Így van. Pontosan ezért volt lassú már a DX verziók sokasága. Már olyan sok mindent kellett beleimplementálni és a kompatibilitásra figyelni, hogy túlságosan sok mindenen kellett átrágnia magának a rendszernek.

Azt már most megmondom előre ( pedig nem látok a jövőbe) a Mantle, DX és Open GL is szintén lassulni fog az idő előrehaladtával. Egyre több mindent kell figyelembe venniük és itt például a visszafelé kompatibilitást is értem, ami folyamatosan leterheli az alapokat. Véglegesen lezárt formája eleve nem lehet, hiszen bővíteni az új információk megismerésével kötelező lesz ezt is. Vagy pedig ezek az új információk mind arra a sorsra jutnak, hogy egyedi specként jelennek meg amelyeket valaki támogat vagy nem. Ez viszont a program írok munkáját fogja nehezíteni és így felmerül idővel a kérdés. Miért írjam bele ha csak az egyik gyártó termékein élvezhető ez az effekt . Egyszerűbb kihagyni és így több idő és pénz is jut másra. Ebből pedig az következik, hogy egyre inkább ragaszkodni fognak a fejlesztők az alaphoz és kerülni fogják az új kiterjesztéseket amelyeket mindhárom fél nem támogat. Egy esetben gondolják, hogy betesznek ilyen kiterjesztést. Ha nekik ebből haszna származik. Például AMD, nV, Intel megtámogatja őket egy kicsit pénzel.

Tévedés. Az ok éppen az, hogy a Mantle a GCN-re van alapozva. És éppen ezért sem az nV, sem az Intel nem fogja tolni ezt a szekeret mert egyik sem akar hátrányba kerülni. Ez körülbelül olyan, hogy ha megdöglött a tehenem akkor dögöljön a tiedé is. A DX-et nem hasonlíthatod a Mantle API-hoz mivel azt egy külsős cég készíti mindenki részére. Mindig lehetett előre tudni a következő verzió specifikációit, így idővel előtte készülhettek rá, ráadásul figyeltek arra is, hogy kompatibilis legyen visszafelé is. Ezzel szemben a Mantle egy céghez és ezáltal az ő architektúrájához szól elsősorban. És itt az architektúrán van a hangsúly. Ezzel sem az nV sem az Intel nem rendelkezik. Ez is lesz a veszte. Hasonlatosan az nV. Cudához vagy az nV féle fizikai megjelenítéshez. Azzal vádolni egyik vagy másik céget, hogy nem áll be a másik mögé pedig elég érdekes dolog. Még jó, hogy nem teszik. Azt irtad, hogy nem támogatja az nV. az AMD találmányát. Még jó, hogy nem. Például az ellenkezőjére is van példa. Az nV is volt már ajánlattevő és az AMD nagy ívben beintett neki. Szóval ez a pofozkodás oda vissza alapon működik.

[italic]Ott van a jóöreg Mantle és a GCN architektúra. Mi lesz ha mondjuk 5 év múlva az AMD architektúrát vált. Akkor dobja az egész Mantlet a kukába vagy átírja megint?

[/italic]

Nem kell atirni semmit xD Directx-nek akkor minden vga-nal ujat kene hogy kapjon ezen az elven es akkor mar dx222222222222222222 lenne a neve :D

Tehat rosszul ertelmezted a dolgokat. Mantle a programozoknak konnyiti a munkat, kozvetlenebb az elerese a hardverek fele mint a jelenlegi Directx-ben.

Azt azért hozzáteszem, hogy sehol nem írtak vagy mondtak olyat, hogy a DX12 50%-ban a Mantlera épülne. Azt mondták, hogy valami hasonló felépítést fognak alkalmazni. Szóval a Mantle ilyen szempontból, játékos oldalról eleve bukásra vannak ítélve, mint ahogy az nV féle egyedi megoldások is. Eleve nem is lehet a Mantlera alapozni ha az eleve a GCN architektúrára van kihegyezve. Még tovább megyek. Ott van a jóöreg Mantle és a GCN architektúra. Mi lesz ha mondjuk 5 év múlva az AMD architektúrát vált. Akkor dobja az egész Mantlet a kukába vagy átírja megint? Mi lesz ha valaki akkori kártyával egy régi Mantle játékkal akar játszani? Szóval ilyenre alapozni nem lehet. Lehet belőle egy jó külsős program és a játékos választhat majd. Mantle vagy DX12 netán OpenGL. Itt azonban mindjár felmerül a kérdés. Mi a fenének írjam meg Mantlera ha az csak GCN kártyákkal lesz futatható. Míg ha megírom Open GL-el vagy DX 12-vel akkor mindenki tudja használni. Kevesebb munka és nagyobb bevétel realizálódhat belőle. Szóval ahogyan Phantomstranger is látja a lényeget. A mantle és az összes többi egyedi kitaláció csak mellékes dolog tud lenni az Open GL és a DX12 mellett. Nem lesz létjogosultságuk a többinek ha ezek elkészülnek. A Mantlenek, G-Synnek és egyéb hasonszőrű találmányoknak is meg van a maga haszna a maga területén de a legfontosabb, hogy megmozdították az állóvizet az adott területen belül.

Ejj vannak ám itt összeesküvés elméletek, erről híres a magyar ember :D De folytassátok kérlek, nagyon élvezem.

elvileg idáig leszarták és azért volt olyan amilyen és azért szitkozódott mindenki,hogy milyen szar a DX.

Na már most MS a DX12-nél már úgy kezdték,hogy a "vga gyártók vissza jelzései alapján fejlesztik" most vagy kamuztak vagy beszartak,hogy mindenki hozza a saját api-ját azt ennyi volt...

42 bar olyan mintha a f@szom vagnak le egy metszoolloval, de igazat kell adjak...

39 En rohadtul nem lattam szemelyeskedest.

Ne menjunk mar at porhardverbe ha lehet....

38

"Hát az m$ fejlesztők powerpojnt diáján hogy "na ilyesmit kéne összehoznunk, csak platformfüggetlenül". Nem véletlen, hiszen a mantle volt a kezdőrúgás az m$-nek hogy végre csináljon valamit."

Persze te meg benfentes vagy a microsoftnal, hogy ezt igy tudod.

Ez nem tunt fel, hogy igen rovid ido telt el a mantle megjelenes, dx12 bejelentes es az elso dx12 bemutato kozt?

Szerintem inkabb a forditott a helyzet.

Elkezdtek aztan az amd-nel fulest kaptak, hogy az ms-nal van ilyenrol szo es gyorsan nekilodultak irni valami sajat szart.

35 Tok maximalisan igazad van(vegig a vitaban).

Csak tudod az emberek 90%a keptelen osszerakni a szetszort mozaikot egy kesz keppe igy vitakozni is feleseleges veluk.

Toljak a szar marekting bulshitetet amit cikkekbol bemagoltak.

34

Ja kivegzi persze (almodban).

Egy olyan ceg aki meg drivert sem tud normalisat irni es egy mero bughalmaz az osszes driveruk tavaly ota.

A 2013.3.28 as keltezesu az utolso hasznalhato, az ogl meg mar vagy 4-5 eve szar veluk ugy ahogy van (linuxra is tuti ezert nem lehet normalis drivert irn).

Van egy APU itthon, egy 6850, meg egy 7750. Ugyanazzal a buggal a fenti driver ota megjelent huladekokkal (az apu kivetelevel mindre visszaraktam a fentit).

A radeonok jok (jatekra) egy szuk keresztmetszet van ez pedig az amd.

Ha nem csak a szad tepned es jatekon, meg kommenthuszarkodason kivul mondjuk munkara is hasznalnad a kib@szott geped rajonnel, hogy milyen ostobasagokat hordassz folyamtosan ossze.

Vannak akik jokat mulatnak rajtuk, en szemely szerint sirni tudnek soxor...

Azt soha nem fogom megérteni,hogy a teljes bevételhez viszonyított veszteséget miért keveritek egybe a gpu-részleg teljesítményével.

Azt olvasom,hogy nem kell senkinek amd vga meg a konzol is bukta (bár valóban gyenge),de érdekes mert 1éve 320millió dolcsit kaszáltak,de pont egy évre rá idén 778milliót.

Biztos azért mert senkinek nem kell amd vga/gpu :)

Azt meg ők is tudták,hogy a bányászok vásárlási láza lemegy és min. 5-6% vszteség lesz a felső kategóriás vga rétegben

A legeslegjobb mégis az lenne, ha egy open source megoldás kipicsázná a népszerűségével a piacról az összes nem gyártófüggetlen megoldást, hogy esetleg egyről a kettőre juthassunk.

http://kepfeltoltes.hu/140815/richardwww.kepfeltoltes.hu.png

Ez a Richard Huddy? Lol. Mit mondhatott volna mást az amd alkalmazott? Egyébként ő volt az, aki a Watch Dogs megjelenésekor, amikor mindenki fel volt háborodva hogy néz ki, főleg a konzolhoz butított pc-n, azt mondta hogy az nvidia és a gameworks miatt van. Aztán kiderült, hogy az gameworks össze-vissza 2 dolgot tett bele, a többi amd és ubisoft fejlesztés.

Ezen meg se lepődök, tudtommal DirectX 12 is tele van/lesz Mantle megoldásokkal.

Nocsak , lámlám :$ Mantle ...

Az AMD cserébe nem kér licencdíjakat és semmiféle korlátozást sem állít fel.

ez akár balul is elsülhet idővel