A CORE I9-10900K AKÁR 30%-KAL IS GYORSABB LEHET A CORE I9-9900K-NÁL

Persze ekkora gyorsulást csak bizonyos terhelésformák esetén tapasztalhatunk, de az egyszálas teljesítmény is növekszik néhány százalékkal, hála az új boost algoritmusnak.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2020. jan. 3. 6:42
A Core i9-10900K akár 30%-kal is gyorsabb lehet a Core i9-9900K-nál

Kiszivárgott egy belsős dokumentum egyik diája, amelyen az látszik, az egyes alkalmazások alatt pontosan mekkora előnyt tud elérni Coffee Lake Refresh sorozatú társához képest a Comet Lake-S családot erősítő új csúcsprocesszor, a Core i9-10900K. Az Intel belsős méréseiből összeállított grafikonon remekül látszik, hogy az LGA-1200-as processzorfoglalatba érkező Core 9-10900K, amely még mindig 14 nm-es csíkszélességgel készül, esetenként akár 30%-kal is képes felülmúlni elődje teljesítményét. Ez persze nem is csoda, hiszen míg a Core i9-9900K „csak” 8 maggal és 16 szállal gazdálkodhatott, addig az új trónörökös már 10 maggal és 20 szállal lép piacra.

Az extra teljesítménynek persze ára van, ugyanis a TDP keret a korábbi 95 W helyett már 125 W lett annak érdekében, hogy a plusz két maggal és plusz négy szállal ellátott újdonság tovább tudjon magasabb órajelen ketyegni, mint elődje, így még nagyobb előnyre tehet szert. A Comet Lake-S sorozat tagjaival kapcsolatban éppen nemrégiben érkezett információ, amely alapján már nagyjából sejthetjük, hogy néz ki a következő generációs felhozatal – az értesülést azonban érdemes távolságtartóan kezelni, hiszen mégiscsak pletykáról van szó, hiába tűnik valódinak a két kiszivárgott Intel dia, a kifejezetten alacsony felbontás miatt így is gyanús a dolog.

Galéria megnyitása

No de térjünk vissza a Core i9-10900K-ra. A belsős mérések alapján az látszik, hogy az új processzor a Core i9-9900K-hoz képest 30%-kal jobb teljesítmény elérésére képes SPECint_rate_base2006_IC16.0 alatt, míg az SPECfp_rate_base2006_IC16.0 teszt alatt 25%-os teljesítményt tud felmutatni, ami a magszám-növekedéssel arányos mértékű. Az adatok alapján CineBench R15 alatt 26%-kal, SYSMark 2014 SE alatt pedig 10%-kal gyorsabb a Comet Lake-S alapú csúcsprocesszor, mint elődje.

A teljesítménynövelést a magszám-emelés mellett az órajel-emelés is segíti, valamint a Turbo Boost algoritmust is finomhangolták egy picit, így összességében egyszálas terhelés alkalmával is gyorsabb lehet néhány százalékkal az új processzor. A finomhangolás részeként bemutatkozik majd a Thermal Velocity Boost is, amelynek köszönhetően a Core i9-10900K esetében akár 5,3 GHz-ig is felkúszhat az órajel bizonyos terhelésformák alkalmával.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

25 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
tomm27
tomm27
2020. jan. 4. 15:53
#5

Tehat 81,3=10,4 --> magszam novekedes miatt 81,25 = 10 tehat 25% csak a magszambol jon, maradek 4% pedig szimplan az orajel emelesbol amit a 9900ks is tudott.. tehat odatettek 2 magot a 9900ks melle, not a fogyasztas drasztikusan es ezzel kampanyolnak hogy hu mekkorat alkottak (most mar CB-et is erdekes mod ajanljak csak 3900x meg mindig megveri ilyen teren is)

Intel go home you are drunk...

Busterftw
Busterftw
2020. jan. 5. 13:59

@tomm27 Nem hinnem, hogy CPU eseteben ez megallta valamikor is a helyet. Aki kicsit ert hozza sosem ugy vesz procit, hogy megveszi a budget kategoriat ami jovore mar keves lesz. Ha megvetted az i7-et vagy i5-t, az eleg volt egy darabig, sot.
A atlag 3-4-5 vagy meg tobb evre tervez. Azalatt meg kijon ugyanennyi generacio.

A Bulldozer idejen is jott az elore gondolkodas duma.

talgaby
talgaby
2020. jan. 4. 12:50
#4

Hát, már az i9-9900KS se fért bele sok alaplapba az áramfelvétel miatt. Értem én, hogy felsőkategória, de kíváncsi vagyok, az ilyen foglalatú meglévő alaplapok közül mennyinél tud egyáltalán annyi áramot felvenni, ami kell neki, vagy lehet neki új deszkát beszerezni.

Dragon3k
Dragon3k
2020. jan. 3. 10:37
#2

Érdekes, hogy nagyobb előrelépés történt teljesítményben a + magok miatt, így egyből bejött a tesztek közé a cb15, amit korábban az intel nem ajánlott.... XD

arn
arn
2020. jan. 3. 13:32

@Dragon3k a saját szájukba lépnek, mert csak arra tudnak fejleszteni, amerre az amd, és ahol az aminek van előnye.

nyakdam2
nyakdam2
2020. jan. 3. 9:04
#1

A valós fogyasztás pedig 250/210W 10900K/9900K......

cryd
cryd
2020. jan. 3. 12:56

@nyakdam2 Ha ezzel a TDP-re utaltál: a TDP az egy bonyolultabb képlet aminek az intelnél része a a fogyasztás is (AMD-nél nem), de mivel az energia nem vész el, csak átalakul, ezért kb pontosan lehet jellemezni a fogyasztásukat a thermal designjukkal. Intelnél ez a szám csak alap órajeleknél igaz, már boostnál sem.
https://www.youtube.com/watch?v=tL1F-qliSUk&t=884s
Szerk: a bonyolultabb képletet úgy értettem, hogy egy egyszerű W számnál bonyolultabb :D

Vissza az oldal tetejére