NAGYOT NŐTT AZ INTEL PROFITJA

A vállalat kiváló eredményekkel zárta legutóbbi pénzügyi negyedévét, ám az eredményeket kissé beárnyékolja, hogy a 10 nm-es csíkszélesség körül ismét némi csúszásra kell számítani.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2018. júl. 30. 14:00
Nagyot nőtt az Intel profitja

Napvilágot látott az Intel legfrissebb pénzügyi jelentése, amely a vállalat második negyedéves pénzügyi eredményéről számol be. Az adatok alapján az elmúlt negyedév kiválóan zárult, hiszen 17 milliárd dolláros teljes árbevételre sikerült szert tenni, ami éves szinten 15%-os növekedést jelent. A működésből befolyó bevétel 5,3 milliárd dollár lett, azaz 38%-kal javult az egy évvel korábbihoz képest. A profit még ennél is jobban, 78%-kal alakult jobban, vagyis kereken 5 milliárd dollárra rúgott. A részvényesek is örülhettek, hiszen a részvényenkénti nyereség 1,05 dolláron állt meg, azaz 82%-kal javult a 2017-es év második pénzügyi negyedévében elért eredményhez képest.

Amennyiben az egyes divíziókat nézzük, szintén remek eredményeket látunk. A Client Computing Group esetében 6%-os növekedést követően 8,7 milliárd dolláros teljes árbevétel mutatkozik, ami a csúcskategóriás termékek iránti erős növekedésnek köszönhető – komoly szerepet játszott ebben a gamer piac is.

Galéria megnyitása

A Data Center Group még ennél is jobban teljesített, hiszen éves szinten 27%-kal sikerült növelnie teljes árbevételét, ami így 5,5 milliárd dollárt tett ki. Az IoT részleg szintén kiválóan tejesített, ugyanis az előző év azonos időszakához képest 22%-os növekedést produkált, vagyis a teljes árbevétel 880 millió dollárra emelkedett. A Non-Volatile Solutions Group, amely a NAND Flash és a 3D Xpoint lapkákkal foglalkozik, rekord növekedést produkált, hiszen éves szinten 23%-kal növelte teljese árbevételét, így az most 1,1 milliárd dollárt tett ki. A Mobileye üzletág szintén kiválóan zárta a második pénzügyi negyedévet, hiszen 37%-os árbevétel-növekedést könyvelhetett el.

A pénzügyi eredmények bejelentésekor szó esett a 10 nm-es csíkszélességgel kapcsolatos újabb csúszásról is, amelynek eredményeként majd csak 2019 második felében jelenhetnek meg a 10 nm-es gyártástechnológiával készülő processzorok. Vagyis 2019 folyamán nagyrészt továbbra is a 14 nm-es csíkszélességgel készülő processzorok uralják majd a vállalat kínálatát.

A következő pénzügyi negyedév alkalmával 18,1 milliárd dollár körüli teljes árbevételre számítanak az Intel pénzügyi szakemberei, ami 6%-os emelkedést jelent majd, amennyiben minden a terveknek megfelelően alakul.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

28 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
morgyi
morgyi
2018. júl. 31. 21:27
#2

Valószínűleg a teljes processzorpiac jöl teljesített mert az AMD eredménye sem volt rossz

FeccGecc
FeccGecc
2018. júl. 31. 7:16
#1

Nos, mit is írhatnék?
...nyilván egyesek szerint ez a vég kezdete. Azért most lennék kíváncsi AMD-s véleményekre is. Félreértés ne essék, nem vagyok Intel hívő, és jónak tartom, hogy felrázta AMD a céget, meg, hogy van valami verseny, mert (főleg kis hazánkban) fél évig spórolhatnál egy Celeronra.

Üdv

punchman
punchman
2018. aug. 10. 16:26

Bihus:
Az energiahatékonyságot nem órajel/watt-ban, hanem performance/watt-ban mérik. Ha az asztali processzorokról van szó, kiváló az energiahatékonyság. Az üresjárati fogyasztás magasabb mint az Intel processzoroknál, de terhelés alatt rendkívül takarékosak a Zen magok. Például játék alatt plusz két maggal is jelentősen kevesebbet fogyaszt a javított 14nm-es technológiával a Ryzen.

https://youtu.be/yVnCCMI--Bo?t=10m1s

A Zen azért lett takarékos, mert mérnökök százai dolgoztak rajta 4 évet hogy növekedjen az IPC változatlan fogyasztás mellett. A Zen magok közel azonos teljesítményt tudnak mint az Intel magok, kevesebb energiával, és kisebb helyigénnyel, ami igencsak elismerésre méltó paraméter ha figyelembe veszed, hogy az Intel gyártástechnológiája egy generációval fejlettebb.

"fejlettebb, hatékonyabb az Intel architektúrája a Ryzennél"
Ezt nem tudom mire alapozod. A Zen egy vadonat új fejlesztés, rengeteg korszerű technológiával, míg a Core architektúra a Skylake óta nem esett át érdembeli frissítésen, és már a Skylake is felemásan sikerült. Az Intel abba a csapdába esett, hogy a gyártástechnológiára helyezte a hangsúlyt. Az új fejlesztések megakadtak, elkezdett az előnye csökkenni, és egyre jobban fáj az architekturális fejlesztések hiánya. Akkor látszik igazán a probléma mérete, amikor belegondolunk hogy a PC üzletágban se a technológia, se az IPC nem fejlődött érdemben a Skylake óta. Gyakorlatilag egy helyben topogtak, miközben az AMD kifejlesztett egy teljesen új generációt, és beértek a korábbi technológiai fejlesztései. Ráadásul az Intel konzumer CPU felépítése is az Intelnek kedvezne (nem ár/érték, hanem teljesítmény oldalon). Nem az alacsony órajelek teszik hatékonnyá a Zent, hanem pl. a Pure Power.

"Azonos órajelű, azonos teljesítményű procikat nézve az Intel nyer"
Az órajelnek nincs jelentősége önmagában. A teljesítmény a fontos. Ha megnézzük az asztali processzorokat, akkor azonos áron +2mag jár a Ryzen processzorokkal, amik így lényegesen nagyobb teljesítményre képesek mint az Inteles versenytársak. Intelnek jelenleg nincs is olyan asztali processzora, ami a 2700X-el versenyezni tudna. Az olyan területeken teljesít egy 8700K jobban, ahol egy szálon jelentkezik magasabb terhelés, vagy rosszul optimalizált a Ryzenre a kód. Ezzel az AMD is tisztában van, ezért működik együtt a szoftverfejlesztőkkel. A Ryzen egy teljesen új architektúra. Gyakorlatilag hazai pályáján versenyzik az Intellel, és ennek ellenére számos területen elveri, és még több potenciál van benne. Mindezt egy gyengébb gyártástechnológiával. Nem tudom eléggé hangsúlyozni mekkora eredmény egy felemás tesztbéli siker az Intellel szemben, mikor ennyire leejt az asztal az Intel felé.

"Ebből levetítve pedig a mobil piacon pont azért nincsenek még ott, mert ott ez jobban kijönne."

Inkább értékesítésbeli és marketing probléma. Ahol hátrányban vannak a mobil processzorok, az az üresjárati fogyasztás, illetve a teljesítmény. Egy ultramobil gépnél ez akár órákkal rövidítheti meg a készenléti, vagy netezési időt ha 1-2W-al nagyobb a fogyasztás. Terhelés alatt viszont nagyon jó az energiahatékonyság. Ahol igazán lemarad, az a GPU. A legújabb Nvidia GPU egyszerűen gyorsabb és jobban fogyaszt mint a Ryzennel egybecsomagolt Vega. CPU-ban viszont abszolút versenyképes. A jelenlegi tesztek alapján nagyon érdekes lenne 7nm-en látni a 15W-os TDP keret mellett. Összességében nem rossz a Ryzen mobil, de nagyon lassan kerül(t) bevezetésre, nincs nagyobb teljesítményű változata ami mehetne pl. Macbook Pro típusú gépekbe, viszont remek áron kapható. Sajnos a piac inkább budget termékként tekint rá, mert tisztán tudásban nem jobb mint a legújabb Intel+Nvidia laptopok, és ha az OEM spórolós verziót készít, kevésbé fog imponálni egy Inteles változat mellett, amibe lehet hogy pakoltak Thunderbolt csatit, vagy nagyobb akkut, stb. A másik nagy probléma, hogy az áruházi értékesítők nincsenek felkészülve az AMD laptopok értékesítésére, sokszor egyáltalán nem ismerik az új AMD termékeket, ezért ajánlani sem fogják az átlag vevőknek. Szomorú, de a hobbi desktop piacra lehet úgy betörni, hogy figyelj, itt egy processzor, ami jobb vétel mint a konkurencia processzora. Az Intel sokkal jobban tudja promótálni a termékeit.

Mindenesetre ha kijön a Zen2, akkor fog fájni egy ideig az Intel feje, de még a szerver üzletágé is, nem csak a PC.

Vissza az oldal tetejére