A kínai Chuwi korábban már a hírek kereszttüzébe került, amikor kiderült, hogy a gyártó nem pont azt a mobil APU egységet használta fel a noteszgépnél, amit ígért: akkoriban a RYZEN 5 7430U helyére egy RYZEN 5 5500U került, de ezt a BIOS módosításával próbálták elfedni, amikor pedig fény derült a problémára, első körben nem pont úgy reagált a gyártó, ahogy kellett volna. Később a vállalat a gyártási folyamat hibájára hivatkozott és pénzvisszafizetést ígért az érintetteknek, valamint az AMD csapata is megszólalt a témában, hiszen ők is érintetté váltak a témában, akaratukon kívül.
Úgy tűnik, a Chuwi megint lebukott, ezúttal viszont nem a processzorral volt baj, a kifejezetten jó áron érkező, UniBook sorozatú notebook valóban egy Intel WildCat Lake családba tartozó, Core 3 Processor 304 típusú központi egységet tartalmazott, valamint a többi hardverkomponens is rendben volt, a kijelző vizsgálatakor viszont anomáliát tapasztaltak a tesztelők. A szóban forgó notebook a gyártói weboldal szerint egy 14 hüvelykes képátlójú, WUXGA felbontású IPS panelt alkalmaz, ami 60 Hz-es képfrissítési ráta és 300 nit maximális fényerősség mellett üzemelhet, miközben az sRGB színteret teljes egészében képes lefedni.
A NotebookCheck, a TechRadar, illetve a The Verge munkatársai egyaránt tesztelték az újdonságot, de a felhasznált színkalibráló és tesztelő eszközök mindannyian egybehangzóan mutatták: valami nincs rendben. A 100%-os sRGB lefedettség helyett mindössze 60% körüli lefedettséget mértek, a tényleges értékek 58,9% és 64% között szóródtak, ami eléggé gyenge eredmény annak fényében, hogy a gyártó 100%-os értékkel reklámozza a portékát. Az anomália miatt többször is megismételték a teszteket, de a végeredmény minden esetben ugyanaz lett, igaz, legalább a 300 nites maximális fényerősséget hozta a panel.
A fentiek alapján egyértelműnek tűnt, hogy nem egyetlen noteszgépnél jelentkezik a hiba, hiszen három különböző tesztelő is ugyanarra a megállapításra jutott három különböző tesztpéldány esetében. A NotebookCheck munkatársai felvették a kapcsolatot a kínai gyártóval, hiszen azt gyanították, gyártás előtti prototípusról lehet szó – akkor még nem tudták, hogy több kollégájuk is hasonló eredményeket kapott –, de a Chuwi illetékesei megerősítették, a mérések pontosak, majd ezzel a lendülettel el is távolították a hivatalos weboldalról a 100%-os sRGB lefedettségről árulkodó bejegyzést.
Az efféle pontatlanságok azért is jelenthetnek problémát, mert sok vásárló a gyártói adatokban bízva választja ki végül a hőn áhított notebookot. Ebben az esetben csalódhattak, hiszen a 60% körüli sRGB lefedettség látványosan gyengébb képminőséget eredményez, már ami a színek megjelenítését illeti. A 60% körüli érték az olcsó panelek sajátossága, ami egy 449 dollárba kerülő notebook esetében még meg is bocsátható, ha a gyártó nem úgy hirdeti a terméket, hogy az 100%-os sRGB lefedettséggel érkezik.
A fentiek fényében azért az legalább korrekt eljárás, hogy a Chuwi illetékesei annak ellenére is kiküldtek egy UniBook tesztpéldányt a NotebookCheck munkatársainak, hogy korábban is ők buktatták le a vállalatot a processzorral kapcsolatos fiaskó ügyében. Ezúttal a kijelző miatt kerültek a hírek kereszttüzébe, ami azért probléma, mert az efféle lépésekkel alaposan aláássák a vásárlói bizalmat… Ezért is kiemelten fontosak a kellően részletes és tárgyilagos független tesztek, amelyek rávilágítanak az efféle problémákra.
