Az Apple egy érdekes kampányt indított a minap, amelynek központi témája a vállalat által fejlesztett webböngésző, a Safari, illetve az, miért érdemes a konkurens webböngészők, például a Chrome helyett a macOS beépített webböngészőjét választani. A teszthez egy M5-ös SoC egységgel szerelt 15 hüvelykes MacBook Air notebookot használtak, ami 16 GB-nyi egységes memóriával gazdálkodott és többféle feladatban kellett helytállnia a Safari futtatása közben.
Az üzenet egyértelműen az, a macOS felhasználók válasszák a Safari webböngészőt a Google Chrome helyett, ugyanis az Apple saját webböngészője több előnyt is fel tud mutatni, amelyek miatt érdemes lehet mellette dönteni. Ilyen előny, hogy a gyakran látogatott weboldalak akár 35%-kal gyorsabban betöltődhetnek, mint Google Chrome alatt, legalábbis az Apple által tesztelt esetekben ez volt a helyzet, az összkép azért ennél mindenképpen árnyaltabb. Azt persze nem is állították, hogy a Safari minden esetben gyorsabb lesz, legyen szó különböző Mac konfigurációkról, weboldalakról, vagy éppen egyéb körülményekről. Mivel a tesztek noteszgépen zajlottak, az akkumulátoros üzemidővel kapcsolatos előnyöket is próbálták kidomborítani egy picit: a mérések alapján videók streamelése közben a Safari használata mellett akár 5 órányi extra üzemidő érhető el egyetlen teljes akkumulátortöltés hatására a Google Chrome melletti használathoz képest. Ezek persze saját mérések és csak a videók streamelésére vonatkoznak, de az előny így is eléggé impresszívnek tűnik.
Az Apple szerint a Safari egyik nagy előnye, hogy mélyen integrálódik a vállalat szoftveres és hardveres környezetébe, alapját, a WebKit motort pedig hatékonyan optimalizálták az Apple Silicon melletti működésre. Ez kétségkívül sok esetben jelenthet előnyt, például a fenti videó streamelős példában is, de messze nem jelenti azt, hogy minden esetben a Safari felé billen a mérleg nyelve – az eredmény függ a tesztkörnyezettől, a különböző munkafolyamatoktól, illetve sok-sok egyébtől is.
A harmadik nagy előny, ami a Safari mellett szólhat, az a szigorúbb adatvédelem, ugyanis a Safari alapértelmezetten blokkolja a harmadik féltől érkező sütiket (cookie), valamint a weboldalak közötti követést is blokkolj az Intelligent Tracking Prevention funkción keresztül, ami előnyös lehet. Az előnyök közé sorolható továbbá a Reader Mode, ami az írott tartalom fogyasztását segíti, de ott van még az Apple Pay támogatás, illetve a Profiles funkció is a pozitívumok között – legalábbis az Apple reklámja szerint.
Noha a Safari mellett tényleg sok érv szólhat, a Chrome is kellően versenyképesnek nevezhető, ott van például a rendkívül széles bővítmény-kínálat, az eszközök közötti szinkronizálás lehetősége, illetve az is pozitívum lehet, hogy a webböngésző összességében hatékonyan használható, kellően gyors, kellően modern és gazdag funkcionalitást kínál. Azt persze nem lehet kijelenteni, hogy a Chrome hibátlan, mert messze nem az, ahogy egyik webböngésző sem az, de szólhatnak mellette érvek is.
A webböngészők szegmensének piaci részesedéseire pillantva jelenleg azt láthatjuk, hogy a Chrome most éppen 66,36%-os piaci részesedéssel bír, azaz stabilan uralja a piacot, miközben a Safari a második helyet tudja megkaparintani a maga 18,27%-os eredményével. A harmadik az Edge 6,04%-kal, míg a negyedik a szebb napokat is látott Firefox a maga 2,8%-os eredményével.
Az Apple a fenti reklámmal a Safari piaci részesedését szeretné növelni, az általa felhozott előnyök meg is állnak, de a webböngésző előnye nagyon függ a felhasználási módtól és a felhasználási területtől, így a legjobb gyakorlat talán az, ha mindkét említett webböngészőt használjuk – mindegyiket arra, amiben éppen sokkal jobb, mint a másik.
