A Cassini közel 13 éve van a Szaturnusz rendszerében, és ez idő alatt számtalan érdekességre és furcsaságra derített fényt. Az egyik ilyen eredmény a propellerek felfedezése volt a gyűrűrendszerben. Ezek, ahogy nevük is mutatja, olyan fura rajzolatok a gyűrűkben, amelyek a repülők légcsavarjaira emlékeztetnek. Általában évekig megmaradnak, így a szakértőknek bőven volt idejük tanulmányozni ezeket. A nagyobb propellereknek nevet is adtak a kutatók, híres pilótákról keresztelve el ezeket. Az alábbi képen például a Bleriot nevű propeller látható, amelyet a La Manche csatornát először átrepülő pilótáról neveztek el.

Galéria megnyitása

De mik ezek a résszerű struktúrák? Először is képzeljük el, hogy nagyon pici holdacska kering az egyik gyűrű belsejében. Az égitestnek alacsony súlya miatt nagyon gyenge a gravitációja, de tömegvonzása azért érzékelhető közvetlen környezetében. Vagyis a nála kisebb, vele egy irányba tartó, közeli részecskéket maga felé húzza. A gyűrű előtte haladó részecskéit így egy kicsit lelassítja, a mögötte haladókat pedig felgyorsítja a holdacska. A hatás következtében a hold előtt és mögött feltorlódnak, összesűrűsödnek a részecskék, kirajzolva a propeller határait. Mivel a lelassított részecskét energiát veszítenek, ezek egy kicsit közelebb kerülnek a Szaturnuszhoz, míg a felgyorsítottak egy picit távolodnak. Ezért tolódik el egymáshoz képest a propeller két lapátja.

A Bleriot belsejében a szakértők szerint egy 1500 méter átmérőjű holdacska kering. Előtte és mögötte a gyűrűrészecskék olyannyira összesűrűsödtek, hogy rajtuk nem jut át a napfény, ezért fekete a propeller belseje. Ahogy a részecskék ritkulnak, a napfény is elkezd átsütni rajtuk, kirajzolva a sűrűsödés határait. A propeller határain éppen csak látható hullámok szintén izgalmasak, mivel a kutatók szerint vagy azt jelzik, hogy a holdacska pályája nem teljesen kerek, vagy pedig azt, hogy a pálya síkja egy kicsit eltér a gyűrűk síkjától.

A Bleriot-hoz hasonló méretű propellerből nincs sok a gyűrűrendszerben, a Cassini új, közeli felvételeiből viszont az derül ki, hogy kisebb méretekben rengeteg ilyen struktúra van a gyűrűkben. Egy propeller létrehozásához elegendő egy száz méteres szikladarab, és a jelek szerint ilyenekből akár több ezer is keringhet a Szaturnusz körül. A lenti képet idén április 19-én készítette a Cassini az A gyűrű középső részéről, és rajta minden egyes fehér vonás egy-egy propellert, és benne egy holdacskát jelez. A képen egy pixel egy nagyjából 400 x 400 méteres területet fed le, vagyis a holdacskák ennél minden bizonnyal kisebbek. És ezen a pici lefotózott területen is több tucat látszik belőlük.

Galéria megnyitása

A holdacskák propellerei kiválóan demonstrálják, hogy mennyire mozgalmas rendszert alkotnak a Szaturnusz gyűrűi. Távolról nézve hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a gyűrűrendszer egy fix struktúra, pedig valójában egy gigantikus, állandóan változó anyagfelhő, amelyben minden egyes porszem, szikla és nagyobb hold saját pályával rendelkezik, és folyamatosan igazodik környezete gravitációs hatásaihoz.

A propellerek kapcsán további érdekesség, hogy ezek létezését már Cassini Szaturnuszhoz érkezése előtt megjósolták a kutatók. A modellek világosan előre jelezték, hogyan fog kinézni, ha kisebb szikladarabok keringenek a gyűrűk belsejében. És amikor a Cassini odaért, valóban megtalálta ezeket a rajzolatokat.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

15 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Kogeru
Kogeru
2017. máj. 16. 13:26
#6

A te írásodban is van jó pár hiba.

SzolgaB
SzolgaB
2017. máj. 16. 14:32

Ez így is van,egy szóval se mondtam,hogy nincs.Ez is csak az én pontom támasztja alá.

Nem hiába volt többes számban a kijelentés az elején.

SzolgaB
SzolgaB
2017. máj. 16. 8:31
#5

Minden nap eloovasom az érdekes cikkeket Iponon,mind a tudományos,mind a játék szekcióban.

És napról napra azt veszem észre,hogy nem tudunk írni,és/vagy fogalmazni(tisztelet a kivételnek).

A cikkek nagy részében értelmetlen mondatok vannak.

Biztos korán/későn készülnek,emberek vagyunk,megértem.

De meddig tartana elolvasni miután megírja valaki?

"De mik ezekna résszerű struktúrákat?"

Azért ez és a hasonlók,csak kicsit megszurkálnál az ember szemét,nem?

Aztán amikor a cikkel végeztem,bár megfogadtam ezerszer,hogy többet nem teszem,nekiállok elolvasni a hozzászólásokat.

Utólag mindig rájövök,hogy nagyon nagy hiba.

Az hozzászólók(minden platformon,youtube-on is mondjuk,nem csak itt) egy része a közismert atom tudós rakétamérnök,aki igenis mindent jobban tud bárkinél,mert Ő okos,és mindenképp be kell szólnia.

Aztán a kezdeti ingerületet letudva elolvasom mégegyszer a hozzászólásokat,és a tisztelt mérnök urak megjegyzéseihez érve megint csak azt látom,hogy mást tud minősíteni,de a helyesírás már keményebb feladat,és sokszor bele is buknak a dologba.

Nem igazán értem,hova tűnt az emberekből az reális önértékelés.Talán nem kellene elkezdeni rögtön osztani mindent,ha se írni se fogalmazni nem tudunk.

"...mi a lapján...." - az alapján egy szó,vesszőn kívül más is van a világon.Valamint,ha nem tartod hír értékűnek,vagy nem fogadod el a "hozzá nem értők" által közölt adatokat,akkor mièrt olvastad elé miért nem dolgozol a NASA-nál,vagy az ESA-nal?

Nem beszólni akarok senkinek,félreértés ne essék.Én se vagyok tökéletes,sőt nagyon messze állok tőle.

Csak nem itt tartana a világ,ha a gépelés helyett gonsolkodni kezdenének először az emberek,és nem gondolná mindenki,hogy annyira fontos a véleménye,hogy azt mindenkinek tudni kell.

További szép napot mindenkinek.

AusWolf
AusWolf
2017. máj. 16. 17:51

Ez a 21. század. Mindenki apró, törékeny, különleges hópihe ezer joggal és nulla felelősséggel, akinek a véleménye többet ér ezer másikénál, és ezt nem rest mások képébe tolni, ha kérik, ha nem. A fenenagy egyenlőségben mindenki egyenlőbb egy kicsit, mint a többiek. Undorító, de ez van.

Mellesleg én is végeztem egyetemet, és tisztában vagyok a helyes hivatkozás mikéntjével, mégse látom értelmét belekötni abba, hogy "szakértők". A cikk lényege a felfedezés, nem a szakma bemutatása. Amúgy sem ismerem annyira a csillagászokat, hogy a neveik mondjanak nekem bármit is.

GodIikE
GodIikE
2017. máj. 16. 7:54
#4

veszek inkább 1 vinyót.

gargantu
gargantu
2017. máj. 15. 14:56
#3

"Távolról nézve hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a gyűrűrendszer egy fix struktúra."

Ha elég alaposan és elég hosszú ideig tanulmányozunk valamit, kiderül, hogy nincs fix struktúra, minden változik (sőt még a változás is változik).

katt777
katt777
2017. máj. 15. 14:00
#2

Könyörögve kérem, írják oda, hogy kik, hol, mi a lapján és mit tanulmányoztak tudományosan és ellenőrzött módon, valamint, hogy milyen megalapozott következtetésekre jutottak, mert a "szakértők" jelentéséről annyit tudni biztosan, hogy az effélék valakiknek az ismerősei, akik nagy eséllyel semmiféle szakképesítéssel nem rendelkeznek "szakértési" területükön, a "tanulmányozás" meg leginkább légből kapott elméletek és vaktában találgatások által önmaguk (az adott "szakértők" hírnevének növelését jelenti.

katt777
katt777
2017. máj. 16. 0:30

Látom, számodra a zéró szövegértés elég alap a hozzá... bocsánat, beszóláshoz.

Asagrim
Asagrim
2017. máj. 15. 13:20
#1

Pár nap és jön a cikk, hogy két tucat Szaturnusz és Jupiter holdat átminősítettek holdról törpeszatelitté! :D Pluto 2.0 :D

katt777
katt777
2017. máj. 15. 13:55

Hát én is csak röhögök a pár hetente benyögött orbitális baromságokon a Pluto leminősítése óta, de azért ez itt legalább konkrét eredményekről szól, nem mint a múltkori, "most por van-e itt, v üres" szakértés.

Vissza az oldal tetejére