A bitcoin szívügye Eric Adams-nek, New York City 110. polgármesterének. A napokban kapta meg első bitcoin kifizetését és rendíthetetlen volt, amikor egy interjú során a veszteségekről kérdezték. 

A bitcoin árfolyama a januári 41 000 dolláros csúcsról 35 000 dollárra zuhant vissza, ami azt jelenti, hogy Adams gyakorlatilag 15%-kal kevesebb fizetését kapott. A zuhanó árfolyam fényében a CNN riportere azt kérdezte tőle: "Mennyi pénzt veszített, és megbánt-e valamit?". A nemrég beiktatott polgármester kitért a kérdés elől, ehelyett a bitcoin technológiájáról kezdett beszélni, miközben az S&P 500-ba való befektetéssel hasonlította össze (A Standard and Poor's 500, vagy egyszerűen csak S&P 500 egy olyan tőzsdeindex, amely az Egyesült Államokban tőzsdén jegyzett 500 nagyvállalat teljesítményét követi nyomon. Ez az egyik leggyakrabban követett részvényindex.):

“Ugyanaz a helyzet, mint amikor részvényekbe fektettem; 2018-ban és máskor is drasztikus esést tapasztaltunk. A cél, hogy hírül adjuk, New York nyitott a technológia iránt. Szeretnénk, ha New York városában nagy mennyiségű új technológia lenne elérhető, és arra bátorítanánk a fiatalokat, hogy vegyenek részt ezeken az új, feltörekvő piacokon". Végezetül elmondta, hogy izgatottan várja, hogy azok is megjelenjenek ebben az ökoszisztémában, "akik eddig nem férhettek hozzá ehhez az új technológiához".

Adams megígérte, hogy az első három fizetését bitcoinban veszi fel, ami éves szinten 97 000 dollárt jelent. A spekulánsok azt számolgatják, hogy dollárban kifejezve nagyjából 5000 dollárt veszített, de így is nagyjából 32 333 dollárt kapott. Fontos megjegyezni, hogy az Egyesült Államok munkaügyi törvényei alapján a fizetést először fiat pénzben, azaz amerikai dollárként adták ki, majd a Coinbase kriptotőzsdén digitális valutára váltották át.

Bár ez a gesztus ígéretes jel a Nagy Alma számára, a New York-i kriptószabályozás amerikai viszonylatban szigorú. A Gemini kriptotőzsde szerint a pénzügyi központnak "vitathatatlanul a legátfogóbb kriptószabályozása van az országban". A demokrata polgármesternek nyilvánvalóan sok dolga van, de ahogy a mondás tartja, "ha a bitcoin itt megcsinálja, bárhol megcsinálja".

Az elmúlt 12 hónapban számos hasonlóan prominens személyiség vette fel a fizetését kriptóban, potenciálisan negatív következményekkel az árfolyamot illetően. A Los Angeles Rams játékosa, Odell Beckham Jr. novemberben jelentette be, hogy a 2021-es szezonra járó fizetését bitcoinban veszi fel, a kifizetés időpontjában becslések szerint 750 ezer USD értékben. Ha nem adta el, akkor ezek az érmék jelenleg körülbelül 400 ezer dollárt érnek, nem számítva a vonatkozó adókötelezettségeit.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

7 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Bihus
Bihus
2022. febr. 17. 16:26
#5

Ez egy xaros politikus, ne hasonlítsuk egy rendes emberhez. Kíváncsi lennék, hogy állna egyesek szája, ha a fizujukat vagy bevételüket kriptoban kapnák, ami egyik hónapban kétszer annyit, a másikban feleannyit ér. 

Ez a dolog alkalmatlan pénzként funkcionálni ebben a formában.

szottyos77
szottyos77
2022. febr. 6. 22:38
#4

Ha az akciós olcsó bitcoint váltják neki fix dollárból, akkor sokkal több bitcoint kap mint 2 hónapja.  Miért is ér kevesebbet?

Ok, leesett. A tavalyi fizuról van szó

Szefmester
Szefmester
2022. febr. 3. 17:20
#3

Egy újabb "miért fasza dolog a bitcoin" reklámot olvashattunk.... Nem lehetne kirúgni ezt a "cikkírót"?

Mark29
Mark29
2022. febr. 2. 12:18
#2

Gondolom van elég pénze ahhoz hogy ne zavarja a dolog. Amúgy sem hiszem hogy a fizetése a fő bevételforrása.

_PARASZT_
_PARASZT_
2022. febr. 2. 17:16

@Mark29 Pontosan. A politikusok fizetése csak jelképes gesztus, nem abból élnek meg.

njuhasz
njuhasz
2022. febr. 2. 10:47
#1

Ha fix fizuja van dollárban és csak átváltják amikor megkapja akkor ez az egész csak pozőrödés, hogy mennyire progresszív. Akkor lenne tökös gyerek a fix mennyiségű bitcoin lenne a fizuja.

DemonDani
DemonDani
2022. febr. 2. 11:19

@njuhasz Mivel 3 hónapról van szó, azért az sem egy hatalmas vakmerőség ehhez képest. Több lenne a kockázat, de nincs azért olyan nagy kontraszt.

Vissza az oldal tetejére