A CNN számolt be a szeptember végi tárgyalásról, ahol először volt lehetősége a feleknek komolyabban ismertetni a saját álláspontjukat, illetve kikérni a bíróság véleményét az ügyről.

Az Epic próbálta ismét elérni, hogy az Apple-nek muszáj legyen visszatennie a Fortnite-ot az áruházba, de ez megint kudarcba fulladt, mivel a bírónő szerint igenis védhető az Apple álláspontja, mely alapján leszedte az App Store-ból a játékot. A szerződés szerint ez a cselekedet tilos volt, így ennek megszegéséből adódó szankciók biztonsági kérdésnek tekinthetők a bírónő Yvonne Gonzalez Rogers szerint.

Úgy gondolja, hogy a bár a nyilvánosság szemében sikerült elérniük, hogy hősként tekintsenek rájuk, de attól még a tetteik nem őszinték.

Ez a tárgyalás egyelőre még csak a felek indítványait kívánta tisztázni és mivel az Epic-nek nem sikerült meggyőznie a bírónőt, minden marad a régiben. A valódi tárgyalás valószínűleg jövő júliusban lesz esedékes és a bírónő az esküdtszék segítségét kéri majd az ügy megítélése szempontjából. Szerinte ez az ügy valóban feszegeti a monopóliumellenes törvényeket, így nem várható hamar eredmény.

Az Epic Games és az Apple egyelőre nem kommentálta az eredményeket.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

9 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
arn
arn
2020. szept. 30. 16:28
#3

szarrago mindketto... egyiket se sajnolom.

Balucsek
Balucsek
2020. szept. 30. 13:16
#2

Szabálytalanul járt el az Epic? Igen persze. Monopol helyzetben van az Apple? Igen. Salamoni döntés: Az Applenek engednie kell más storeokat, viszont az Epic maradhat kitiltva az apple storeból és így tudtommal a dev eszközökhöz se juthat hozzá, így mindkettő nyert, de valójában mégse :)

martinair
martinair
2020. okt. 1. 16:50

@PARASZT  Csak azon siklottál át, hogy ebben a szituációban NEM csak egy piaca vagy oprendszere van az Apple-nek. Hanem a hardware környezet is az övé, azaz zárt.
(A google-val és a Microsofttal ellentétben az Apple saját szellemi tulajdona az egész ökoszisztéma. Nem az az üzleti modellje, hogy bárki licenszelheti a rendszert, mint az Android mondjuk...)

A tesco-s példa talán nem volt a legjobb, de talán találóbb ha mondjuk a Mercedest vesszük alapul, kifejleszt egy autót (design-t és a motort is), majd arra kötelezik, hogy márpedig neki BMW motorral is kínálnia kell a Mercedest. De a példánál maradva az is irracionális, ha mondjuk Mercedest kellene árulnia a BMW-nek a szalonjaiban.

kyn
kyn
2020. szept. 30. 10:50
#1

szánalmas ez az epic

Vissza az oldal tetejére