1. oldal

A Kanada északkeleti részén található Torngat-hegység tele van élettel: szikláin rénszarvasok legelészik a zuzmókat, a partokon jegesmedvék vadásznak, a tengert pedig bálnák járják. A terület ezen felül az élet hajnalát és a Föld történetét kutató szakértőknek is kedvelt célpontja, mivel a régióban találhatók meg a földkéreg legősibb keletkezésű darabjai. Az itteni sziklák egy része ugyanis majdnem 4 milliárd évvel ezelőtt keletkezett, amikor a Föld még nagyon fiatal volt.

Akkoriban a táj persze még egészen máshogy nézett ki, mint napjainkban. Bolygónk kérge éppen csak elkezdett megszilárdulni, és az égitest java nagyjából úgy festhetett, ahogy a poklot elképzeljük: intenzív vulkáni tevékenység folyt mindenütt, a légkörben alig volt oxigén, és a képlékeny felszínt gyakran aszteroidák és meteoritok bombázták. És persze nyoma sem volt a rénszarvasoknak, a jegesmedvéknek, a bálnáknak vagy a zuzmóknak. De egy új kutatás szerint már ebben a szélsőséges környezetben is létezett élet.

Két japán kutató, Szano Judzsi és Komija Cujosi ugyanis nagyon érdekes izotópösszetételű grafitkristályokat fedeztek fel a hegység egyik részén, a Saglek-tömb nevű területen. A szénizotópok kristályokban megfigyelt előfordulási aránya a Tokiói Egyetem szakértői szerint azt sugallja, hogy a grafit keletkezése idején már léteztek mikrobák, amelyek a légköri szén-dioxidot használva táplálták sejtjeiket. Ha a kutatóknak igazuk van, akkor ezek a kanadai grafitdarabok testesíthetik meg az élet legkorábbi nyomait a Földön.

Bolygónk 4,54 milliárd évvel ezelőtt kezdett formálódni. Ha teljes történetét egyetlen évbe sűrítjük össze, a tokiói szakértők által megvizsgált grafit február harmadik hetében keletkezett, a legkorábbi ismert fosszíliák – amelyek 3,7 milliárd évesek – pedig valamikor március második hetében bukkantak fel.

Ez utóbbi maradványok Grönland délnyugati részén, az Isua zöldkő-övezetben találhatók, és mind kinézetükben, mind kémiai összetételükben megszólalásig hasonlítanak a sztromatolitokra, vagyis azokra az üledékes struktúrákra, amelyeket a cianobaktériumok hoznak létre, amikor biofilmet alkotva rétegekben kötik meg maguk körül a szilárd szemcséket. Az ősi sztromatolitok felfedezéséről 2016-ban számolt be egy ausztrál kutatócsoport, nagy szenzációt keltve az eredménnyel, hiszen a maradványok 220 millió évvel idősebbek voltak, mint az addig ismert legrégebbi fosszíliák.

A grönlandi leletek tehát arról tanúskodnak, hogy 3,7 milliárd éve már meglehetősen összetett formában, baktériumtelepekben létezett az élet a Földön, ami azt is jelenti, hogy kezdetek ennél jóval korábbra nyúlnak vissza. A szakértők ennek megfelelően azóta több helyen is találtak valószínűleg biológiai úton keletkezett grafitot a bolygón, többek közt 3,8 milliárd éves grönlandi kövekben, és Quebec közelében olyan kőzetekben – vélhetően ősi hidrotermális kürtőkben –, amelyek legalább ennyi évesek, de lehet, hogy jóval idősebbek az előbbieknél.

A legősibb kéregrészek vizsgálata alapján tehát egyre inkább az a kép bontakozik ki, hogy a korai Földön mindenütt ott volt az élet, mondja Vickie Bennett, az Ausztrál Nemzeti Egyetem kutatója, a grönlandi vizsgálat egyik résztvevője. Ameddig a kőzettani adatok visszanyúlnak, addig visszakövethetők az élet nyomai is, folytatja a szakértő. Vagyis minden jel arra mutat, hogy bolygónkon nem sokkal annak létrejötte után megjelent az élet.

Ami a mostani eredményeket illeti, a japán szakértők bizonyítékai egy érdekes kémiai jelenségen alapulnak. A szénnek két stabil izotópja létezik a természetben: a 12-es tömegszámú változat, amely rendkívül gyakori mindenfelé, és a 13-as tömegszámú verzió, amely sokkal ritkább. Amikor az élet építőköveiről van szó, a szén-12 sokkal alakíthatóbb alapanyagnak számít. Mivel reakcióképesebb nehezebb „rokonánál”, könnyebben áll össze különböző molekulákká, például szénhidrátokká vagy fehérjékké.

2. oldal

Az élőlények többsége ezért szén-12-t épít be sejtjeibe, és amikor ezek elpusztulnak és elporladnak, javarészt ez az izotóp marad meg utánuk. Így amikor a szakértők olyan grafitot találnak, amelyben a természetben jellemzőnél is magasabb a szén-12 aránya a szén-13-hoz képest, jó nyomon járnak, ha azt gyanítják, hogy az anyag keletkezésekor élőlények is jelen voltak. És a Saglek-tömbben megtalált grafitra pontosan ez a jellemző: a 3,95 milliárd éves kövekbe zárt kristályokban különösen nagy a szén-12 aránya.

Ezzel el is érkeztünk a kutatás kapcsán feltehető első fontos kérdéshez. Mégpedig ahhoz a problémához, hogy attól, hogy a grafitszemcsék valamilyen korú kőzetben vannak, egyáltalán nem bizonyos, hogy egyidősek azzal. Ez annál is inkább problematikus, mivel a régió anyaga úgynevezett metamorf kőzetekből áll össze, ami azt jelenti, hogy ezek létrejöttük óta az extrém hőmérséklet és nyomás hatására alapvetően átalakultak. Átkristályosodtak, és megváltozott ásványaik geometriai elrendeződése, azaz a kőzet szerkezete és szövete is. Ennek során pedig az sem kizárt, hogy környezetüknél sokkal fiatalabb grafitdarabok kerültek be a belsejükbe.

Ennek a lehetőségnek a kizárása érdekében a japán szakértők alaposan megvizsgálták a grafit szerkezetét. Az ilyen kristályokra az a jellemző, hogy minél rendezettebbek, annál magasabb hőmérséklet mellett formálódtak. A szerkezet tanulmányozása alapján a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a grafitszemcsék 536–622 ºC-on keletkeztek – ami konzisztens azzal a hőmérsékleti tartománnyal, amelyben a környező kőzetek is létrejöttek. Ez pedig elég erős jele annak, hogy a grafit nem később nyomult be azokba, hanem eredetileg is ott volt, és így nagyon ősi keletkezésű.

Tekintetbe véve a terület viharos történetét, teljesen biztosan persze továbbra sem lehet állítani, hogy a grafit nem később „szennyezte be” az ősi kőzeteket. Továbbá léteznek más olyan folyamatok is, amelyek megváltoztathatják a szén-12 és a szén-13 természetes arányait, és ezeknek semmi közül az élethez. Az pedig egy kicsit aggasztó, hogy az izotóparányok a tokiói csapat által megvizsgált mintákban nem állandóak, mondja Andrew Knoll, a Harvard kutatója. Aki viszont azt is hangsúlyozza, hogy a japánok láthatóan nagyon óvatosak voltak az elemzéskor, és az általuk felvonultatott bizonyítékok együttesen nagyon valószínűvé teszik, hogy az élet valóban létezett ezen kőzetek keletkezésekor, vagyis majdnem 4 milliárd évvel ezelőtt.

Hasonló véleményen van Elizabeth Bell, a Kaliforniai Egyetem geofizikusa is, aki szerint a tokiói szakértők mindent megtettek, ami jelenleg lehetséges, hogy kizárják a későbbi kontamináció lehetőségét. Ez persze még mindig nem jelent száz százalékos bizonyosságot, de amennyire meg lehet mondani, a grafit valóban eredeti. Bell álláspontja azért is érdekes, mert ő találta meg az eddigi legidősebb grafitleletet bolygónkon. A szemcse egy 4,1 milliárd éves, Nyugat-Ausztráliában előkerült cirkon drágakőben bújt meg, és szintén olyan izotóparányokkal rendelkezik, amely biológiai eredetet sejtet. Ezt az eredményt hasonló kétségek övezik, mint a japánok felfedezését, mivel Bell kutatása esetében sem lehet biztosra venni a grafit korát, és azt sem, hogy az izotópok valóban élőlényektől erednek-e.

A kétségek ellenére azonban egyre több jel mutat arra, hogy a Földön már a bolygó pokoli ifjúkorában is létezett élet, amely ráadásul változatos környezetekben telepedett meg. És míg a legelső élőlények, amelyek valószínűleg baktériumok lehettek, tényleges maradványait vélhetően sosem fogjuk megtalálni, a szakértők bizakodnak abban, hogy az Saglek-tömb és más ősi kéregdarabok vizsgálatával egyre több nyomát találhatják meg ezek egykori tevékenységeinek. A kőzetekben található nitrogén, vas és kén ugyanis feltárhatja, hogy milyen energiaforrásokból táplálkoztak ezek az élőlények, és milyen élőhelyeken léteztek. Vagyis ezek a kőzetek elárulhatják, hogyan élték az életet annak első képviselői a Földön.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

45 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ThomasSteve
ThomasSteve
2017. okt. 6. 6:28
#15

"Csak sajnos ezen dolgok belátása után elveszik a "misztikum", amiben sokkal izgalmasabb dolgok léteznek, ősi civilizációk, UFO-k, kreacionisták, összeesküvéselméletek, repülő piramisok stb. Pedig ezek sokkalta izgalmasabbak, mint a valós világ megismerése. Valódi bizonyíték sem kell, hiszen a fantázia korlátlan."( a Bibliát kihagytad)

Én ebből csak az "ősi civilizációk" témában próbáltam partnert keresni mert többiben nem hiszek, de úgy látom ezt itt mint témát el kell vetnem.

Az ősi civilizáció mint misztikum érdekes. Mert tudjuk, hogy voltak csak amit kétségbe vonnak az a fejeltségi szint.

Mert azt mondjátok, hogy tudós talál valamit és arra állít fel egy teóriát további bizonyítékokkal esetleg igazolja az elméletét vagy épp elveti azt de megy tovább, hogy megkeresse az adott bizonyítékhoz a leg logikusabb magyarázatot. Ez így jó?

Renhoek
Renhoek
2017. okt. 6. 10:17

Nem állított be senki eretneknek. Csupán szerettük volna eloszlatni azt a tévhited, hogy a tudomány rögeszmésen ragaszkodik bármihez is, és "tényeket" közöl, aztán meg kedvére változtatja azokat.

Egyébként lehet gondolkozni, fantáziálni rengeteg érdekes dologról. Letűnt civilizációktól kezdve az idegenekig. Én is néztem sok scifit és sok izgalmas ötletem született. Csak azt nem szeretem ha belekeverjük a tudományos módszertant. :)

ThomasSteve
ThomasSteve
2017. okt. 6. 6:08
#14

"Amit te becsmérelsz, lenézel az valójában a tudomány szépsége és a lényege." állj.... nem nézem le

ThomasSteve
ThomasSteve
2017. okt. 5. 22:19
#13

(A tudományban az a szép, hogy nem kell hinned benne. A tudományos igazság független attól hogy hiszel benne vagy sem.) Na kezdődik...

"A tudományos elmélet ereje a jelenségek sokféleségével függ össze. További tudományos bizonyítékok összegyűjtésekor a tudományos elmélet elutasítható vagy módosítható, ha nem illeszkedik az új eredményekhez; ilyen körülmények között pontosabb elméletre van szükség. Bizonyos esetekben a kevésbé pontos, nem módosított tudományos elméletet továbbra is elméletként lehet kezelni, ha hasznos (puszta egyszerűsége miatt), mint egyfajta közelítés bizonyos körülmények között (pl. Newton mozgás törvényei, mint a speciális relativitás sebességhez való közelítése amelyek kicsiek a fénysebességhez képest)."

Tehát az új bizonyítékok fényében alakíthatóak az eredmények.

De egyszóval nem mondtam hogy nem hiszek a tudományban. Én az emberben nem hiszek hiszen nem tévedhetetlen. A tudományt pedig emberek alkotják.

Szefmester
Szefmester
2017. okt. 6. 18:10

Ősi civilizáció:

Lehetséges, hiszen miért is ne? De azt 99,9%-ra mondom hogy nem technológiai alapú volt hanem spirituális. Ha technológiai lett volna egy is, akkor annak látható nyoma lenne. Lehet egy raptorfaj papjai imádkoztak a megjövendölt meteor ellen, de nem működött az ima (mint ahogy sose szokott).

Hinni a tudományban:

Nem, nem hiszek a tudományban. Elfogadom az állításait ha azt bizonyítják. Hinni a tudósoknak hiszek. Nem dogmatikus a tudományos világ, még ha néha úgy is néz ki. Ha jön valaki aki az eddig ismerttel szembemegy, bizonyítja, és nem rúg fel semmi egyéb törvényszerűséget akkor ha igazolják többen is (ahogy szokás) akkor azt el kell fogadni. A Newtoni és a kvantummechanikai fizika egymásnak elég durván ellent mond. Nem tudod használni őket felcserélve. A galaxisokra tökéletesen működik a Newtoni (pontossági hibahatárokat figyelembe véve), míg a szubatomi szinten pillanatok alatt elvérzik, és fordítva. De ez nem jelenti azt hogy tévesek. (erre keresik ugyebár a "világmegváltó" egyesített egyenletet)

A tudományos világban sok ismeretlen faktor van ami még felfedezésre/megértésre vár. Addig jobbára megközelítő modelleket használnak. Ha egy modellbe illeszkedik egy jelenség örülnek, ha nem akkor agyalnak mi lehet a gubanc, és megpróbálnak olyat alkotni amibe mind a kettő beleillik... aztán jön egy harmadik esemény ami megint kilóg.. ekkor azt is bele akarják illeszteni, ha sikerül akkor örülnek publikálnak, nyilatkoznak. Az egyszeri humán ilyen dolgokkal találkozik, és az egyszeri humanoid az ilyenek miatt "nem hisz a tudományban" és kezd ellene beszélni, mert nem fogja fel, hogy ha tud ellenpéldát felhozni egy modellre (jogosan), akkor nem a tudósok hülyék, hanem a modell hibás amin még dolgozni kell, amíg be nem illeszthető az ismeret.

A kutatásokban az a szép, hogy ahogy gyűlnek az ismeretek úgy lehet a modelleket egyre jobban finomhangolni, és az addig lehetetlennek tűnő jelenségeket elkezdik lehetségesnek, és leírhatónak átfogalmazni.

Azok akik egyértelmű dolgokat tagadnak meg mindenféle általános iskolás tudásszinttel cáfolható dolgokkal hozakodnak elő (még ha szakmaian meg tudományosan is hangzik az érvelésük) simán csak kretének. :) (Laposföld, szellemekkel társalgó, jövendőmondó, istennel beszélő szent.. mind.. (ha nem akkor veszélyes szociopaták akiket el kell távolítani a társadalomból, mert csak szándékosan ártani akarnak az embereknek))

ThomasSteve
ThomasSteve
2017. okt. 5. 20:47
#12

****Látom mindenkinek sikerült leragadni egy rossz példán általános iskola 3. osztályból.

Terror: nyilván de miért pont ezen a rossz példán kell leragadni?

magerg: Nem nem arról beszélek, illetve nem mondtam egy szóval sem azt, hogy a tudósok bizonyítékot keresnek az állításukhoz....ez egy f@zság.

A piramisok ott vannak elvileg ott van, hogy hogyan készült ....de meglehet kérdőjelezni azokat az adatokat amit a mai régészek, Egyiptom kutatók feltételeznek? Valószínűleg meg mert vannak erről különvélemények.

Itt a bizonyíték maga a piramis illetve piramisok és nem csak Egyiptomban.

Ezeknek az építésére annak pontos megvalósítására egyértelmű bizonyíték nincsen.

Én nem bizonyítékról beszéltem én egy összeesküvés elméletről (igen arról)

egy különvéleményről.

Én nem hiszem el, hogy 20év alatt épült bronzvésővel meg egy kődarabbal milliónál is több kőből álló építmény. Olyan építmény amit a mai építészet is csak ugat.

Bocs de maradjon meg az én kis buta világomban az, hogy ez nem igaz mint ahogy az sem, hogy több milliárd éves golyón nem volt ezelőtt értelmes vagy értelmesebb civilizáció. Ami csak elmélet!

De nem keresnek az állításához bizonyítékot a kutatók?

Mégis milliárdokat költenek arra , hogy bebizonyítsák illetve a számok alapján bizonyítsák, hogy vannak földönkívüliek, illetve van lakható bolygó a földön kívül.

Milliárdok hisznek egy könyv állításaiban és hogy hogy nem ehhez keresnek bizonyítékot. ...és állítólag találnak is.(ráadásul egy olyan könyvben amit már többször átírtak) (én nem hiszek benne)

Én kérek elnézést, hogy olyat állítottam állítok amihez nincs kézzelfogható bizonyíték.

Én kérek elnézést mert nem földönkívüliekről beszélek hanem egy esetleges kihalt emberi civilizációról. Ami nem tény hanem egy összeesküvés elmélet

Szefmester:

Borzalmasan félre értelmezed amit írtam.

De googliztam neked egy párat

http://www.origo.hu/tudomany/20150602-kreacionizmus-fosszilia-osmaradvany-evolucio-biblia-teremtes.html

http://index.hu/tudomany/2016/11/28/minden_borulhat_amit_a_fizikarol_tudtunk/

http://eletmod.transindex.ro/?cikk=4332

Bár az utolsó érdekes mert lefest egy képet a mai tudós társadalomról is.

"Fel kéne fognod hogy a legtöbb dolog amit megcáfolnak, az közelébe sem került a bizonyításnak." ezért hívják elméletnek?

"A sziklaszilárd dolog amiről te beszélsz, az az emberi hülyeség és hiszékenység." ...aaaaz biztos

De kérdeznék valamit te tudomány melyik részében hiszel? (és most oltás nélkül ha lehet)

Renhoek
Renhoek
2017. okt. 5. 22:06

A tudományban az a szép, hogy nem kell hinned benne. A tudományos igazság független attól hogy hiszel benne vagy sem.

Egyébként kezdjük a legalapabb dolgoktól:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory

The strength of a scientific theory is related to the diversity of phenomena it can explain. As additional scientific evidence is gathered, a scientific theory may be rejected or modified if it does not fit the new findings; in such circumstances, a more accurate theory is then desired. In certain cases, the less-accurate unmodified scientific theory can still be treated as a theory if it is useful (due to its sheer simplicity) as an approximation under specific conditions (e.g., Newton's laws of motion as an approximation to special relativity at velocities that are small relative to the speed of light).

ThomasSteve
ThomasSteve
2017. okt. 4. 21:00
#11

Nos ne értsetek félre, de pár száz évvel ezelőtt még le lehetett esni a föld szélén tudósok szerint. Ezt persze ugyan olyan meggyőződéssel állították az akkori tudósok mint most a maiak, hogy ......

Lehet erre mondani, hogy de a maiak azok igen meg nekik van különféle műszerük meg stb. stb.....

De mégis mai napig hallani, hogy a : korábbi feltételezésekkel ellentétben..... (de addig rögeszmésen meggyőződve)

Nekem az a bajom ezzel, hogy mindent általában a tudósok szeretnek tényként közölni de mégis kerülnek elő újabb bizonyítékok, újabb módszerek, eljárások, leletek stb. ami megváltoztatja a az addig kialakult véleményt, álláspontot, "tényt".

Véleményem szerint a tudomány bármely területéről is legyen szó van még hova fejlődni.

Nem az a kérdés, hogy voltak-e előttünk hasonló vagy nagyobb tudással rendelkező emberek, hanem, hogy ha voltak akkor mi lett velük, hova lettek, saját hibájukból vagy külső behatástól, vagy egy természetes folyamat részeként tűntek-e el.

Mert ami tudósok szerint ma sziklaszilárd holnap már nem biztos.

csabi02
csabi02
2017. okt. 11. 8:18

Azoknak nem urbanlegend, akiket felkötöttek isten káromlásért vagy boszorkányság miatt...

Abban téved,hogy a "tudósok szerint"

Nem,hanem az egyházak irányítottak mindent és túl nagy hatalmuknál fogva,kivégezték azokat akik a 'tudomány nevében' valamit is bizonyítani tudtak vagy állítottak és ez kurvára nem mind1.

Gondolj bele hány száz évvel vetette vissza a tudományt ez a begyepesedett gondolkodás.

Szefmester
Szefmester
2017. okt. 4. 15:56
#10

A mágneses pólusváltás azért a madaraknak lehet odatesz kicsit. Ha jól tudom a navigálásuk egyfajta iránytű mechanizmus alapján működik.

Ha meg fejlett is lett volna a civilizáció (de ahogy a bányákat említette valaki, nem valószínű hogy volt ilyen), a műholdjai biztos nem örültek volna egy pólusváltásnak, és lehet hogy sikeresen lenavigálták volna magukat az égről pályakorrekció címén. :D

ChoSimba
ChoSimba
2017. okt. 4. 16:59

Mivel a madarak már itt vannak vagy 65 millió éve, ezért nem hiszem hogy komolyan zavarná őket egy pólusváltás :)

Ugye nem egy délután alatt zajlik le, hanem pár száz-ezer év alatt. Egy darab madár rövid életében nem sokat változik az irány.

ChoSimba
ChoSimba
2017. okt. 3. 13:47
#8

Ha volt is bármilyen civilizáció itt, az nem jutott ki az űrbe. Különben tele lenne az űr űrszeméttel, az gyakorlatilag ottmarad jó pár milliárd évig.

Ezért csak nálunk "ügyetlenebb" civilizáció lehetett. Vagy esetleg eltakarította valaki az összeset, az utolsó atomig.

A felszínen meg ugyan túl sokáig nem marad meg semmi, de azért 10-14e év nem elég idő a mai dolgoknak, hogy teljesen eltűnjenek. Még a piramisok is állni fognak egy pár ezer évig.

Az meg hogy valami fémhasználatot el nem érő civilizáció volt-e, az meg nem annyira kérdés.

ChoSimba
ChoSimba
2017. okt. 4. 10:34

Elég biztos :)

Van erre egy program is valahol a neten, ami solarfluxokat, meg geomágneses mezőket is beleszámol.

Míg a mostani 400km-en kb havi 2km-t "zuhan" az ISS, addig egy 1000km-es pályán már ugyanehhez a 2km-hez kb. 2500 év kell. Nem lineáris, hanem exponenciálisan nő az idő a távolsággal. És hol van ez a geostattól...

De függ a műhold tömegétől, méretétől is.

Az más kérdés, hogy 1milliárd év alatt párszor találkozott volna egy meteorral, de a törmelék egy része akkor is ott marad.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2017. okt. 3. 13:30
#7

En nem tudom, de meg nem talalkoztam az Elettel it a foldon. :)

Csimbee
Csimbee
2017. okt. 3. 9:04
#6

Igazából teljesen mindegy.

Jelenlegi tudásunk alapján minden véges, ergo előbb utóbb a földnek is annyi. Meg a napunknak, galaxisunknak, meg úgy mindennek, ami létezik.

Aztán meg lesz valami más... vagy nem.

Elvileg kezdetekben sem volt semmi, aztán meg lett valami.

Mindennek tükrében én azt mondom, hogy az ég világon semmi értelme nincsen ilyeneken gondolkodni, mert az emberi agy képtelen felfogni ilyen volumenű dolgokat...

ThomasSteve
ThomasSteve
2017. okt. 2. 19:31
#5

Már kattogok ezen a témán egy ideje. Én arra jutottam, ezen a bolygón kb 10-14 ezer éve volt már körülbelül hasonló fejeltségi szinten egy emberi társadalom.

Nyilván ebben nem lehet biztosra menni és ilyen távlatban kijelenteni valamit tényként badarság ill. akik ilyet tesz azok a megélhetési tudósok . Azok a régészek akik találnak valamit és fingjuk nincs mit , azok a jól bevált "vallási ereklye" varázsszót elhintik és ezzel részükről le is van tudva a kötelező.

Ehhez a témához nyitottabbnak de ésszerűbbnek kell lenni. (innentől semmi nem tény csak feltételezés)

Sajnos egyre kevesebb a bizonyíték arra, hogy előttünk volt már hasonló társadalom ezen a bolygón, mert megalakult erre egy intézmény a vallás.

A vallás sokat adott a világnak...de mennyit vett el?

Olvastam olyat azt feszegették, hogy maga kereszténység feladata és persze érdeke ezen bizonyítékok eltüntetése megsemmisítése hisz az ő létüket eleve romba dönti, alapjaiban lesz hiteltelen a biblia.

Amikor a történelem könyvek legelején kőkorszakról beszélnek az egy hatalmas csúsztatás. A megmagyarázhatatlan kőépítmények az egyiptomi piramisok (nem csak Egyiptomban vannak piramisok ) Húsvét szigetek, Machu picchu, stb. Pl. van olyan építmény aminek a maradványai az űrből láthatóak és egyes feltétezések szerint valamiféle híd lehetett.

A Japán partoknál van olyan kőtömb amiben fura vájatok vannak.

Miért nem találnak műanyagot? Mert nem volt vagy nagyon kis mennyiségben. A földön lévő kőolaj nagyobb része nem természetes úton került oda. (ezen része a feltételezéseimnek elég szörnyű)

Hova tűnt ez a társadalom? Nos pont ennyi időközönként van pólusváltás a föld mágneses mezejében és ezen időszak alatt a föld védtelen a napszelek ellen.

magerg
magerg
2017. okt. 3. 13:15

A NASA szerint a pólusváltások viszonylag gyakoriak (földtörténeti értelemben), és nincs hatásuk az élővilágra.

Az meg teljesen hülyeség, hogy ilyenkor védtelen lenne a Föld a napszéltől.

Meteoreso
Meteoreso
2017. okt. 1. 19:55
#4

A élet március 31--én kezdődött.

gabushi
gabushi
2017. okt. 1. 19:33
#3

szerintem 3 éve kezdődött..

és csak a szomszédom Peti álmod mindent... de ha egyszer felébred, akkor mindennek vége...

Chrematorium
Chrematorium
2017. okt. 1. 20:35

Sztem meg pár éve ért véget :D Olyan mocsok irányba indult el, amiből úgy látom javulás/kilépés nincs és nem is lesz soha, már csak rosszabb... Nézhetjük a jobbik oldalát, attól még szar az egész. Nem mintha régen sokkal jobb lett volna, voltak akkor is világméretű problémák, gond az, hogy sosem szűnnek meg, és az egésznek az ember az okozója...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2017. okt. 1. 16:49
#2

Mióta van élet a Földön?

Amióta az első értelmesebb kétlábú elkezdte számolni a megfigyelt napokat ... Addig meg mennyi idő telt el ? Az meg másik kérdés , hogy mióta létezik a földnek elnevezett bolygó .

Találgatnak egy bevett elfogadott számítási sematika alapján . Ez jó ? Földi viszonyok közt elfogadott .

Chrematorium
Chrematorium
2017. okt. 1. 12:07
#1

Hát amióta oda tettem vazze :D

Vissza az oldal tetejére