Az Apple számos régióban van vizsgálat alatt azért, mert az App Store keretein belül jogosulatlan előnyhöz jut a magas sarcokkal. Az EU-ban eddig csak vizsgálták a vállalat gyakorlatát, most viszont már hivatalosan is törvénysértés miatt folyik a nyomozás.

Valószínűleg egy nagyon hosszú pernek nézünk elébe, az Európai Bizottság ugyanis az eddigi egyik legnagyobb jelentőségű ítéletet mondhatja majd ki az Apple-adónak gúnyolt sarcok kapcsán. Az Apple-adó az a pénz, amit a cupertinóiak a rajtuk keresztül értékesített szoftverek, előfizetések és egyebek után csípnek le a partnereknek a bevételéből. Ez egy nagyon kiterjedt témakőr, amit rendkívül sok aspektusból lehet vizsgálni, és az EU illetékesei néhány kulcsfontosságú dologra fókuszálva fogják vizsgálni az Apple rendszerét, mivel az nagyon szerteágazó.

Galéria megnyitása

A vizsgálat a Spotify kezdeményezése során indult el, amely nehezményezte, hogy lényegében nincsen arra esélye, hogy egyenlő feltételek mellett tudjon versenyezni az Apple-lel. Az Apple minden saját platformján keresztülmenő tranzakciónak levonja a 30 százalékát, és csak a maradékot adja át a fejlesztőknek. És itt nemcsak az App Store vásárlásokról van szó, hanem a programon belüli értékesítésekről és a havidíjak fizetéséről is.

A Spotify esetében ez azt jelenti, hogy a 10 dolláros havidíjból 3 dollár az Apple zsebébe vándorol alapesetben, de a 16 dolláros családi konstrukció esetében már közel 5 dollár nyeresége van (illetve lett volna) a riválisnak. Ezért jelentős hátrányba került a legnagyobb versenytársával, az Apple Music-kal szemben a Spotify. A zenestreaming platform üzemeltetője korábban úgy döntött, hogy felszámolja több előfizetési lehetőségét is, és így próbál az Apple mellett versenyben maradni a cupertinóiaik eszközein.

Galéria megnyitása

Az Apple-adótól függetlenül sincs egyszerű helyzetben a Spotify. Általában veszteségesen üzemel a szolgáltatás, és amikor éppen nyereséget ér el, akkor sem túl jelentős a profitja. Éppen ezért érthető az, hogy nem szeretne a potenciális bevételének a 30 százalékáról lemondani. És főleg nem szeretné azt az Apple-nek juttatni, aki így nemcsak az Apple Musicot támogathatja belőle, hanem a legfőbb riválisnak számító Spotify-on is nyerészkedne, ezzel meglehetősen elbillentve azt a képzeletbeli mérleget, ami a piaci versenyt próbálná kiegyenlítve tartani.

Az Európai Bizottság két dologra koncentrál majd. Az egyik az Apple alkalmazáson belüli vásárlási rendszerének kötelező használata (amelyért az Apple 30 százalékos kedvezményt számít fel), a másik pedig egy szabály, amely megtiltja az alkalmazásfejlesztőknek, hogy az alkalmazáson kívül más vásárlási lehetőségekről tájékoztassák a felhasználókat.

Galéria megnyitása

Azzal, hogy az Apple próbálja minden áron fizetésre bírni a fejlesztőket, valószínűleg a felhasználóknak árt. A Spotify hátat fordított az Apple-nek, de amennyiben maradt volna nem lett volna más választása, valószínűleg kénytelen lett volna árat emelni. A fennmaradása érdekében az Apple-adót a közönséggel fizettette volna meg. Ez más szolgáltatások esetében is komoly probléma, hiszen senki nincs olyan helyzetben, hogy megkerülhesse az Apple rendszerét.

Jelenleg az EB figyelme a zenestreaming szolgáltatásokra irányul, de vizsgálva lesz majd az is, hogy a cég miként jár el például az e-könyvek és más rajta keresztül értékesített termékek esetében. A játékok ügye is terítékre kerülhet majd idővel, de még nagyon korai fázisában jár a vizsgálat, így részleteket az ügyben eljáró Margrethe Vestager nem közölt. Most 12 hete van arra az Apple-nek, hogy válaszoljon a Bizottság különböző meglátásaira.

Galéria megnyitása

A piaci versenyt korlátozó tevékenységek esetében a büntetés mértéke elérheti akár az adott vállalat éves bevételének a 10 százalékát is. Ez az egyik legkeményebb vétség napjainkban, amit egy nagy technológiai vállalat elkövethet, és ezért lehet ilyen esetben gigantikus pénzbüntetést kiróni. Az Apple esetében ez azt jelenti, hogy akár 27 milliárd dollár is lehet a büntetés, hiszen 274,5 milliárd dolláros bevételt ért el 2020-ban. Viszont azt rögtön hozzátennénk, hogy szinte semmi esély nincs arra, hogy az Apple tényleg 8,1 billió forintnak megfelelő pénzbüntetést kapjon.

Oroszországban ugyancsak az App Store ügyében a vállalat egy „mindössze” 12 millió dolláros bírságot kapott nemrégiben. Amennyiben az EU ténylegesen megbünteti az Apple-t, a cég valószínűleg a két véglet közötti bírságot kaphat majd. De ennél sokkal fontosabb lehet a piaci verseny szempontjából, hogy az Európai Bizottság adott esetben megpróbálhatja majd elérni, hogy az Apple-adó alacsonyabb legyen.

Galéria megnyitása

A Spotify üdvözölte a friss fejleményeket a korábbi feljelentése kapcsán, az Apple viszont érthető módon nem így áll az ügyhöz. A cupertinóiak elmondták, hogy már a platformjukat használók 99%-ának csak 15%-os kell fizetnie. „Ennek az ügynek a magja a Spotify igénye, hogy képes legyen alternatív fizetési módot hirdetni az iOS alkalmazásában, ezt a gyakorlatot viszont a világ egyetlen boltja sem engedi meg.” – áll az Apple tájékoztatójában.

Tekintve azt, hogy ez egy nagyon messzire mutató ügy, nem érdemes arra számítani, hogy egyhamar megszületik majd a végleges döntés. Könnyen lehet, hogy egy több éves antitröszt eljárásnak nézünk elébe, aminek a mostaninál sokkal több érintettje lesz majd.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

67 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2021. máj. 5. 9:13
#9

Helyes.

De akkorat, hogy arat kelljen emelniuk.
Ugy is megveszik.

pdx006
pdx006
2021. máj. 4. 1:00
#8

Összes tech céget büntetni kéne, mert már kezdik túltaktikázni magukat. Indokolatlan magas árak, kartellezések. Eljátsszák hogy nehéz időszakuk van, ennek ellenére állandóan kivétel nélkül eldicsekednek a rekord profitokkal. Tudják hogy vannak sokan akik hajlandóak évről évre háromszoros árakat is fizetni termékeikért, többiek meg le is vannak szarva.

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. máj. 4. 23:24

@pdx006 Hat ha nem virágozna a korrupcio, akkor a kormányok nem hagynák, hogy ekkroa válalatok kialakuljanak.

De virágzik.

punchman
punchman
2021. máj. 3. 20:52
#7
abysan
abysan
2021. máj. 4. 14:53

@punchman Zseniális videók, érthető, jól magyaráz, az nem érti csak, aki nem akarja (or language barrier)

grrrgo
grrrgo
2021. máj. 3. 17:33
#6

Addig nem lenne semmi probléma, amíg az Apple "csak" platform szolgáltató lenne. Ott kezd durva lenni a történet, hogy a szolgáltatásokat is ő adja: könyvesbolt, zene- film streaming. A saját streaming szolgáltatása 0% "adót" ad be az Ppple-nek a Spotify 30%-ot. Azt a 30%-ot szépen elköltheti zenészek felvásárlására. Képzeljük el, hogy az HBO Go-nak 30%-ot kell tejelni a Netflixnek, azért hogy elérje a felhasználóit (mind kettőnek 100 fitying lenne az éves bevétele) Következő évben 70 fityingből gazdálkodhatna az HBO Go (ez nem csak új műsorokra, hanem alkamazottak fizetésére, stb menne el.) Addig a Netflixnek kemény 100+30 fitying lenne a bevételi oldalon! Majdnem dupla!!! annyi ugyanazon a "semleges" piaci felületen. Többek között ezért sem illik saját magunk által kiírt pályázaton indulni. Vagy a cégünk által kiírt nyeremény pályázaton játszani (pl. piros pötyös nyeremény játék) Akié az O.S. vagy a marketplace (vagy a pálbbek lettünkyázati pénz) annak tessék nyugton maradni és kívűlről figyelni a fejleményeket! (és nem a saját maga felé lejtő pályára felmenni játszani.) (A fityingek így is szépen potyognak a marketplace bevételéből, nem illik vérszemet kapni! Ez a Tim gyerek állandóan rossz tanácsokat kap.
Szerintem ilyeneket mondanak neki: - "Figyelj, Tim! Mi lenne ha kihagynánk a töltőket a szuper VIP telefonunkból? igaz csak 1 ezrelékkel lesz tőbb a profit, de ez a csilliárd dollárnál már milliós-billiós plusz nyereség! A felét szétosztjuk a menedzserek között, a másik felét a kínai gyerek munkásoknak adjuk és majd ráfogjuk, hogy még környezetkímélőbbek lettünk! Jövőre bemondhatod a pódiumon, hogy már minusz tíz százalék a karbontalpunk.

  • Joe! Hogy képzeled ezt! Szégyeld magad! (Az egész nyereséget a menedzserek közt kellene szétosztani. És jövőre nem ártana egy mamutfenyő zöld ájfont sem kiadni (dupla áron) a környezetvédő vásárlóinknak. Szólj Ájvinak álmodja meg a designt!)
BiroAndras
BiroAndras
2021. máj. 10. 10:46

@martinair

Pont hogy a nagyoknak van saját store-ja. iOS-en azért nincs, mert az Apple nem engedi. De egyébként mindenkinek jobb lenne ha egy store lenne, ésszerű áron.

Nem a zárt szoftver a probléma, hanem a zárt platform, és az is csak akkor, ha túl nagyra nő, és visszaél az erejével. A Microsoft-ot is megbüntették már párszor emiatt, pedig nem is volt zárt a Windows, már azért is megbüntették, mert a saját böngészőjét és videó lejátszóját alapból felinstalálta.

Az Unity és az Unreal Engine nyílt platformok, és a Netflix-en sem csak saját tartalom van, és nem tudok arról, hogy nem engednének HBO tartalmat.  Az SAP-t annyira nem ismerem, de szerintem az nem platform.

Az Apple nincs monopol helyzetben, ezért nem is foglalkoztak vele a hatóságok eddig. De nem ez a kérdés, hanem az, hogy visszaél-e a helyzetével, amire a válasz nyílvánvalóan igen. Gondolod, hogy az Epic belemenne egy drága és fájdalmas perbe, ha nem így lenne? Amúgy pont arról szól a cikk is, hogy már a hatóságok is vizsgálódnak. Nem az Epic miatt, hanem azért, mert az Apple saját szoftvereit juttatja előnybe a saját plaformján.

humaniod
humaniod
2021. máj. 3. 15:05
#5

Azt kellene bevezetni és kötelezővé tenni, hogy ha az Apple egy kategóriában (adott esetben zene-streaming) bevételhez jut saját megoldásával, akkor abban a kategóriában ne vonhassa le a konkurenciától a 30%-os Store-jutalékát. Remélem ide fognak kilyukadni!

arn
arn
2021. máj. 3. 12:17
#4

Itt azt kellene megvizsgalni, mennyit nyer az apple az ugyleten... Annak xszerese legyen a buntetes. Amugy semmi elrettento ereje nincs.

A masik... Ezeknek a cegeknek nyiltan ra kellene terhelni az apple adojat a fogyasztokra, egyertelmuen kommunikalva azt. Igy elfordulhat, hogy az egyik platformon ennyibe kerul a szolgaltatas, a masikon meg annyiba. Ez onkentelenul is megfontolas targyava tenne a felhasznaloknal, hogy hol is fizessen elo - es a platformoknak kellene versenyeznie, nem a szolgaltatonak benyelni az egeszet.

Busterftw
Busterftw
2021. máj. 4. 9:52

@arn A fee digitalis ertekesitesre van. Ebbe beletartozik minden.

Amugy amit te irsz az is lehetseges, csak a Spotifyon mulik.
Adhatnak az appot penzert amiutan csak 1x kell fizetni, viszont igy bukjak a havi bevetelt.

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. máj. 3. 11:57
#3

Jah persze...

Jóval valószinubb, hogy évekig rágják majd a gittet az EU-s gittegyletben, majd valami jelképes összegre megbüntetik azt mindneki megy a maga dolgára...

Látszik, hogy kb. közük sincs az egészhez hisz nem is a tényleges problémát "vizsgálják". Ez tipikus kirakat per, semmi több.

WazheadBoci__
WazheadBoci__
2021. máj. 3. 11:42
#2

EZ megint semmit nem er, ha azt mondanak h mostantol a betelet 5 % a akkor azt megereznek de ez igy megint semmi.

Busterftw
Busterftw
2021. máj. 3. 11:21
#1

"nem szeretne a potenciális bevételének a 30 százalékáról lemondani"

De az iOS felhasznalok meg kellenek neki.
En is akarok premium Spotify szolgaltatast, csak inkabb ingyen koszi. Lehet mutatni a peldat. Jah hogy mindenki penzbol el hat ez van.

Resike
Resike
2021. máj. 5. 23:30

@Dragon3k Irreleváns, a fejlesztők bővel 1% alatt vannak az UE használattal. De ha már fejlesztesz előbb utóbb úgyis elindítasz valamit teszteni is.

Vissza az oldal tetejére