Meglehetősen komoly feszültséget eredményezett a Meta és az Európai Unió között a vállalatnak azon kijelentése, miszerint ha nem sikerül az adatkezelés tekintetében megfelelő megegyezésre jutni, akkor megeshet, hogy a Facebook és az Instagram is leáll majd Európában. Ezt sokan nyílt fenyegetésnek vették, de a Meta most egy blogposztban arról beszél, hogy szó nincs erről.
Markus Reinisch, a Facebook európai és közel-keleti közpolitikai vezetője arról számolt be, hogy semmilyen rossz szándék nem volt bennük, amikor arról beszéltek, hogy megszűnhet Európában a Facebook, és vele együtt az Instagram is. Egy problémás helyzetre szerettek volna rávilágítani, ami egyébként nemcsak a Metát érinti, hanem más vállalatokat is.
A Metának azzal van gondja állítólag, hogy nem igazán van tisztázva az, hogy a nemzetközi adatforgalmazásokra pontosan milyen szabályok vonatkoznak. Ez pedig a beszámolójuk szerint több mint 70 egyéb vállalatot is érint az EU-ban és az Egyesült Államokban egyaránt. Az Európai Unió illetékeseinek pedig ideje lenne egy olyan törvénykezést kidolgoznia, ami teljesen egyértelmű, és összhangban van azzal, ami az USA-ban vonatkozik azokra a cégekre, akik mindkét területen jelen vannak.
Hangsúlyozta Reinisch, hogy 2018 második negyedéve óta a vállalat folyamatosan növeli a biztonságot a nemzetközi adatkezelési eljárásában. Továbbá nem ez a mostani volt az első alkalom, amikor arról beszéltek, hogy az adatkezelési szabályozások rizikót jelentenek a szolgáltatásokra nézve Európában.
A vállalat álláspontja szerint a nemzetközi adatforgalomnak a korlátozása azért sem lenne célszerű, mert ez a globális gazdaságnak az egyik alapját képezi. Nagyon sok olyan szolgáltatáshoz szükséges a transzatlanti adatcsere, ami elengedhetetlenül fontos a mindennapos élet során. Viszont az nincs teljesen tisztázva, hogy milyen nemzetközi szabályozások vannak erre vonatkozóan. Hiába van/volt már több olyan egyezmény is, ami ezt a területet érinti.
„A különböző iparágakban működő vállalkozásoknak világos, globális szabályokra van szükségük a transzatlanti adatáramlás hosszú távú védelméhez.” – jelentette ki Markus Reinisch.
A Meta úgy véli, hogy az Európai Unió nem tesz eleget azért, hogy a transzatlanti adatforgalom valóban mindenki számára egyértelműen és biztonságosan működhessen. Az Európai Unió Bírósága 2015-ben érvénytelenítette a Safe Harbour megállapodást, múlt nyáron pedig ugyanezt tette a Privacy Shield egyezménnyel is. Ez utóbbit több mint 5000 cég használta Európában és Amerikában – olvasható a Meta blogbejegyzésében.
A probléma mindkét esetben abból adódott, hogy az EU és az Egyesült Államok különböző adatvédelmi irányelveket használnak. Ebből eredően nem igazán tudták a Safe Harbourt és a Privacy Shieldet úgy kialakítani, hogy ezek egységesen elfogadhatóak legyenek a tengeren innen és a tengeren túl is.
A Meta azt szeretné elérni, hogy végre a jogalkotók megteremtsék azt a környezetet, amiben az összes vállalat egyértelműen és biztonságosan képes üzemelni, adatokat küldeni egyik régióból a másikba. Az nem megoldás a cég szerint, hogy az európai felhasználóknak az adatait Európában kell kezelni. Ez korlátozza az internet határokon átívelő működését, miközben az egyáltalán nem biztos, hogy a biztonságra pozitív hatást gyakorol.
