Az Intel elsőként dobott piacra átlagfelhasználóknak szánt QLC NAND Flash alapú SSD meghajtókat, de vélhetően a Samsung frissen bejelentett megoldásaira sem kell már sokat várni. Az Intel háza táján a korábban már említett 660p sorozat lesz az első, amely 64-rétegű 3D QLC NAND Flash lapkákat alkalmazhat.

A 660p családban található SSD meghajtók a QLC NAND Flash alkalmazásának köszönhetően 33%-kal nagyobb adatsűrűséggel rendelkeznek, mint TLC NAND Flash alapú társaik, a rajtuk található memóriachipeket pedig költséghatékonyan gyárthatják, ami azt jelenti, hogy a termékek szélesebb felhasználói kör számára lesznek elérhetőek. Az Intel megoldásai a fentebb említett Samsung meghajtókkal ellentétben nem SATA 6 Gbps-os, hanem PCI Express 3.0 x4-es csatolófelületet használnak, így nem is 2,5 hüvelykes, hanem M.2-2280-as kivitelben érkeznek.

Galéria megnyitása

Az új SSD-k a Silicon Motion SM2263-as vezérlőjét használják, amelyhez négy csatornán keresztül kapcsolódhatnak az 1024 Gb-es 3D QLC NAND Flash lapkák. A vezérlő elég kevés, mindössze 256 MB-nyi DDR3-as DRAM alapú gyorsítótárhoz fér hozzá, de az írási folyamatokat SLC módba programozott gyorsítótár is segíti, amelynek kapacitása modelltől függ, ahogy az a lenti táblázatból is kiderül.

Galéria megnyitása

A sebességadatok általánosak, így hivatalosan nem tudható, hogy az egyes meghajtók között pontosan mekkora teljesítménykülönbségek lesznek – erről majd az első tesztek rántják le a leplet. Az viszont nem titok, hogy az új SSD kártyák strapabírósága hogyan alakul. Az 512 GB-os modell 100 TB-nyi, az 1 TB-os változat 200 TB-nyi, a 2 TB-os kiadás pedig 400 TB-nyi írásmennyiséget visel el élettartama során, ami nem tűnik rossznak, ha szem előtt tartjuk, hogy költséghatékony, átlagfelhasználóknak szánt termékekről van szó.

Galéria megnyitása
Az AnandTech tesztjei szerint az SLC alapú írási gyorsítótár telítődése után 100 MB/s körüli írási tempóra lehet felkészülni, ami gyengébb, mint a DRAM nélküli vezérlővel szerelt TLC NAND Flash alapú meghajtóké. Erre az a magyarázat, hogy a QLC NAND Flash lapkák programozása és törlése bonyolultabb, hiszen 16 feszültségérték megkülönböztetésére van szükség a cellánként 4-bitnyi adat kiolvasásához, ami nagyobb precizitást igényel, mint amit a TLC NAND Flash esetében megszokhattunk. Ez természetesen az olvasáshoz és íráshoz szükséges időt is megemeli, valamint a hibaráta is magasabb, így a vezérlőnek komoly hibajavító képességekkel kell rendelkeznie. Ezzel együtt az adatmegtartás és az írási strapabíróság is csökken a TLC NAND Flash alapú megoldásokéhoz képest.

A QLC NAND Flash meghajtók elsősorban nagymennyiségű adat tárolására jöhetnek jól, amelyeknél az idő nagyobb részében csak olvasásra kerül sor, az írási feladatok mértéke minimális. Írás-intenzív programokat futtató felhasználók számára még mindig jobb választás lesz egy TLC NAND Flash alapú megoldás, de az átlagfelhasználók számára kiválóak lehetnek a QLC NAND Flash alapú meghajtók.

Az Intel újdonságai ráadásul elég hosszú, 5 éves jótállással érkeznek, ami nem hangzik rosszul. Ár tekintetében az 512 GB-os modell mindössze 99,99 dollár lesz, de 1 TB-os társa sem kerül 199,99 dollárnál többe. A 2 TB-os változat áráról később rántják le a leplet.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

13 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
hcsa
hcsa
2018. aug. 9. 10:56
#2

"Az AnandTech tesztjei szerint az SLC alapú írási gyorsítótár telítődése után 100 MB/s körüli írási tempóra lehet felkészülni, ami gyengébb, mint a DRAM nélküli vezérlővel szerelt TLC NAND Flash alapú meghajtóké."

Ez gyakorlatilag a HDD-k sebessége. És mivel "puttonynak" használt meghajtóknál jellemző, hogy egyszerre írunk fel nagy adatmennyiséget, amit aztán csak visszaolvasgatunk, gyorsan fog betelni az SLC-cache. Szerintem nem éri meg az árát a HDD árához képest. És legfőképp az átlagfelhasználónak nem.

Dragon3k
Dragon3k
2018. aug. 9. 17:36

Lehet, hogy lelassul 100MB/s-kre de a hdd tartós igénybevétel alkalmával (pl az említett teli másoljuk a hdd-t) még ennél is lassabb lesz nagy fájlokkal is.

Bihus
Bihus
2018. aug. 8. 17:29
#1

Nem is rossz ár, a legolcsóbb 1T-s Kingstonok 80k körül indulnak, a többi 90-től.

Bihus
Bihus
2018. aug. 10. 10:52

Az elérési idő hasonló, ez igaz, bár ott is gyorsabb a PCI-E, de az nem érződik annyira. A windows betöltésénél, játékoknál főleg ez dominál, mivel sok kis fájlt kell összevadászni innen-onnan.

Másolásnál lényeges inkább a max. adatátviteli sebesség, itt a PCI-E nagyon odaver a SATA-nak.

Vissza az oldal tetejére