A mesterséges intelligencia használata manapság már lassan mindenhova elér valamilyen szinten. Elképesztően sok területen vannak már olyan termékek, szolgáltatások, amik valamilyen szinten egyedi algoritmusok, gépi tanulás, MI által vezéreltek. És most egy igazán érdekes hírről számolhatunk be ennek a területnek a kapcsán.

Egy startup, ami Wasteless névre hallgat, kidolgozott egy olyan rendszert, ami képes lesz a boltokban a termékeknek az árazását felügyelni különböző szempontokat figyelembe véve. És a célja ennek a szolgáltatásnak igazán nemes. A Wasteless a nevének megfelelően azt szeretné elérni, hogy kisebb legyen az a pazarlás, ami jelenleg az élelmiszeripart jellemzi.

Galéria megnyitása

Becslések szerint csak az Egyesült Államokban az élelmiszereknek a 30-40 százaléka nem kerül eladásra. Elképesztő mennyiségű étel megy kárba különböző módokon. A legjellemzőbb az, hogy lejár a gyártó által megadott szavatossági ideje ezeknek. A Wasteless pedig arra dolgozott ki egy algoritmust, hogy a megfelelő árazással elébe menjen annak, hogy a boltok polcain járjon le a termékeknek a szavatossága.

Lényegében arról van szó, hogy a rendszer képes lesz folyamatosan nyomon követni azt, hogy meddig jók még a különböző termékek a boltban, és dinamikusan csökkenti majd azoknak a dolgoknak az árát, amiknek már nagyon közel van a szavatossági ideje. Ez lényegében nem ismeretlen eljárás, a legtöbb áruházlánc ma már használja ezt a technikát, csak a bolt dolgozóinak kell folyamatosan ellenőrizne ezt az információt, és egyszerre kerülnek leárazásra a dolgok az utolsó pillanatban, nem pedig fokozatosan.

Galéria megnyitása

A startup vállalkozás úgy véli, hogy a rendszerének a felhasználásával, megfelelő körülmények között akár 40 százalékkal lehet csökkenteni a kárba menő ételeknek a mennyiségét. És ez még csak a kezdeti elképzelése. Megfelelő tapasztalatok és fejlesztések mellett a korábban elpazarolt ételeknek a 80 százalékát el lehet adni, mielőtt lejárna azoknak a szavatossági ideje. Ez pedig lényegében azt jelenti, hogy szinte pazarlás nélkül tudna üzemelni az adott élelmiszerkereskedés.  

A Wasteless fejlesztése nemcsak azért hasznos, mert így kevesebb élelmiszer megy kárba, hanem azért is, mert ezáltal az ágazatok zöldebbek lehetnek. Ha kevesebb a pazarolt étel, akkor kisebb mennyiséget kell előállítani, és arányosan csökken a befektetett energia is. Egy hatékonyabban működő élelmiszeripar lényeges mértékben tudja csökkenteni az üvegházhatású gázoknak a keletkezését.

Galéria megnyitása

A hír azért is érdekes, mert a Wasteless fejlesztése már sokkal több, mint egy fikció vagy szimpla terv az asztalon. A startup sikeresen megállapodott a Metróval, ami az egyik legjelentősebb élelmiszeripari szereplőnek számít elsősorban Európában. A Metrónak 678 nagy kereskedelmi egysége van 24 országban, és Magyarországon is jelen van. És már azt is tudni lehet, hogy egy lengyelországi Makro üzletben lesz ez elsőként próbára réve. Sikeres tesztelés esetén a többi boltra is fokozatosan kiterjesztheti majd az új infrastruktúrát a vállalat.

Az élelmiszeripar vesztességének a csökkentése egyébként számtalan vállalatot foglalkoztat, és egyebek mellett például a Google-nek is van egy olyan kezdeményezése (Project Delta), ami erre a területre fókuszál. Reméljük, hogy a különböző technológiák idővel széles körben elérhetőek lesznek, és tényleg hatékonyan tudják majd kezelni a jelenleg pazarló működést.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pdx006
pdx006
2021. máj. 11. 21:29
#5

Itthon az se segítene. Nagyon sok a veszedelem, amilyen infláció folyik itt ebben a rendszerben. Most itt szeretni kell ünnepkor szeretni kell az embereket, a népeket, egymást mindenki egyért, egy mindenkiért.

arn
arn
2021. máj. 11. 17:58
#4

En ezt korabban ajanlottam a cegnek, ahol dolgozom - csak eppen nem csak a romlando arukra kellene raaggatni, hanem dinamikusan valtoztatna annak megfeleloen, hogy mennyi erheto el belole, mekkora a kereslet, stb. Gyanitom hasonloval sok helyen kiserleteznek.

vanRobert
vanRobert
2021. máj. 7. 20:55
#3

a

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. máj. 7. 15:24
#2

Szokásos cikkbait faszság. Semmi inteligencia nincs két szám össze hasonlitásában, mert amiröl fen szól a wall of text BS az konkrétan ez. Nyilván van tarta mi van a botba, aztán ha az adott itemek közül valameik lejár x napon belül annak az árát megszorozák z-vel, voah, micsoda intelligencia, 50 évvel ezelött is lekodolta volna neked bárki pár ora alatt némi apropénzért...

Csak épp nem ezzel van a probléma. Hanem pl. azzal, hogy uniform cimkézés kéne hozzá, meg a bezsálitoknak is ugy kéne cimkézniük hogy fitteljen a rendszerükbe. Különben a csicskáknak kéne kézzel bepötyögniük h akkor mi mikor romlik meg, az meg munkaeröt igényel ami drága, így jobban megéri veszteség %-al dolgozni, majd kidobják, ha elég nagy a haszonkulcs még ugy is megéri, és pont ezért hazsnálják azt inkább....

Ökörködni bárki tud... bárki össze tud dobni valami jolhangzo bullshitet ami papiron jól néz ki... csak ha azt valós környezetbe kell alkalmazni, na ott már jönnek a gondok.

Lehet, hogy a távoli jövöben szépen lesz rá standard, de nem a faék egyszerüségü program fogja megoldani a problémát, hanem a kikényszeritet, egységes információ közlés az áru bezsállitok és eladok részéről.

Arról nem is beszélve, hogy valószinü még csak nem is legális (minden országban) az a fenti 2külön ár ugyan arra a termékre megoldás amit a cikk mutogat. Ha ilyen egyszerü lenne aligha vennék a fáradtságot, hogy átcimkézzék manapság a boltokban a szemetet amit igy akarnak eladni, de minimum extra terhelésként jelentkezne mikor az ostoba vásárlok reklamálnak, hogy HÁ MÉ ANNYI???? Ki VÓt IRVA HOGY NEM ANNYI!!!

És nem, nem triviális, muricában pl. van olyan walmart, ahol kénytelenek voltak ujakkal illusztrálni, hogy mennyi termékre vonatkozik az adott ajánlat mert annyira analfabéta az átlag vásárlo...

A lejárati idöt nem egységes helyen jelölik a különbözö terméken, nem egységes formátumban, és általában meglehetösen apro betükkel. Sokat fog adni a vásárlói élményhez, ha extra idöt kell eltöltsenek a lejárat bogarászásával...

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. máj. 7. 19:23

@Sanyi049 hát ha valamelyik iqbetyár nem gondolta volna úgy, hogy ő majd újra feltalálja az input boxot, akkor lenne helyesirás ellenörzö, amúgy meg pont nem ér meg annyit hogy végig bogarászam betüröl betüre a szöveget...

Majd ha mesterséges intelligencia csinálja a weboldalakat, akkor lehet, hogy normális minőséget fognak kapni apropénzért is, addig meg marad ez  /LMAO

Timofiev
Timofiev
2021. máj. 7. 15:01
#1

Most b****am meg magam, de már kezd rohadtul idegesítő lenni, hogy mindent mesterséges intelligenciával próbálnak eladni. Korábban, volt az "okos" forradalom most az MI-forradalom. Most már tényleg minden programra ráaggatják a mesterséges intelligencia jelzőt, ami 2 változónál többel tud számolni? Egy reaktor működésének a leírására használtunk 3 ismeretlenes differenciálegyenletrendszert az egyetemen. El nem tudom képzelni hogy az algoritmus, ami ezt az árat kiszámolja sokkal bonyolultabb lenne ennél.

Ne értsetek félre nagyon jó dolognak tartom, hogy így tudják csökkenteni a pazarlást, de már a könyökömön jön ki a sok MI-vel dobálózó marketingszöveg.

BiroAndras
BiroAndras
2021. máj. 12. 17:34

@Timofiev

Az írásodból nekem második olvasásra is az jött át, hogy nem érted pontsan, hogy mi az MI. De lehet, hogy csak azért, mert minden ilyen témánál van pár arc, aki ugyanazt írja, mint te, és nekik tényleg fogalmuk sincs az egészről.

De abban is tévedsz, hogy egyszerűbb feladatoknál nincs értelme MI-t használni. Hiába van egy egyszerű egyenleted, az önmagában kevés, paraméterezni is kell, és gyakran az nagyságrendekkel nehezebb feladat. Egy gép esetében, akármilyen bonylult is, mérésekkel relatíve könnyű a paraméterek meghatározása, de egy komplex, rosszul definiált, nyílt rendszer esetén vagy találgatsz, vagy rengeteg sok adatot gyűjtessz és keresel bennük mintákat. Ez utóbbiban nagyon jó az MI. A cikknél maradva például az addig világos, hogy a szavatosság lejártához közeledve fokozatosan csökkenteni kell az árat, a kérdés az, hogy pontosan milyen görbe mentén. Ez messze nem triviális. Persze lehet találgatni, és az is sokkal jobb lesz a semminél, de egy erősen kompetitív piacon minden apró előny sokat számít. Pl. tegyük fel, hogy 1% nettó árréssel dolgozol, ami nem ritka erős verseny esetén. Ha a költségeidet csak 1%-kal tudod csökkenteni, azzal máris duplázod a nyereséget. De az is lehet, hogy enyhén veszteséges vagy és pont az az 1% kell a nyereséges működéshez. És ha azt nézzük, hogy az árúk 30-40%-a a kukában végzi, akkor az 1% költség csökkentés nem tűnik nehéznek. Még akkor sem, ha az árú bekerülési költsége csak kis része a teljes működési költségnek.

Vissza az oldal tetejére