Vasárnap véget ért a két hónapja tartó „atomcsend” Japánban, mivel az illetékesek újraindították az egyik nyugati erőmű, Ohi hármas reaktorát. A fukusimai katasztrófát követően fokozatosan lezárták az ország összes erőművét, hogy biztonsági vizsgálatoknak vessék alá ezeket. Az utolsó reaktort május elején állították le, azóta japán atomenergia nélkül volt kénytelen megoldani az energiaellátást.

A most beindított reaktor üzembe helyezését két hete rendelte el Noda Josihiko miniszterelnök, és döntése széles körű tiltakozást váltott ki a közvéleményből. A tavalyi katasztrófát megelőzően az ország áramellátásának 30 százalékát fedezte az ötven ott működő atomreaktor. A miniszterelnök azért döntött az újraindítás mellett, mert elmondása szerint csak így lehetett megakadályozni a Kanszai régiót megbénító áramkimaradásokat. Az általában rendkívül fegyelmezett és türelmes japán közvélemény szerint azonban az ország vezetője figyelmen kívül helyezte a biztonság kérdését, és engedett a nagy hatalommal rendelkező atomipar nyomásának.

Galéria megnyitása

A hétvégén kétszáz tiltakozó zárta le az Ohi atomerőműhöz vezető utat, Tokióban pedig a múlt héten több tüntetés is volt a reaktor újraindítása ellen. A Kansai Electric ennek ellenére vasárnap este megkezdte a telep üzembe helyezését. A reaktor várhatóan szerdán kezd elektromos áramot szolgáltatni.

Az elmúlt másfél év eseményei azonban a vádaskodások ellenére sem hagyták érintetlenül Japán energiapolitikáját. Ennek leginkább szembeszökő jele az a vasárnap életbe lépett törvény, amely arra kötelezi az energiaszolgáltatókat, hogy vegyék át a megújuló energiaforrásokból termelt áramot, mégpedig a piaci árnál magasabb árszinten. A tavaly augusztusban bejelentett és most hatályra emelkedő törvény egyértelműen a megújuló energiák piacának növelése érdekében született. Jelenleg az ország áramtermelésének 9 százalékát fedezik ilyen energiaforrásokból, de az új törvény következtében ennek jelentős megugrása várható, hiszen mostantól igazán megéri Japánban zöld energiákba fektetni.

Kiotóban már meg is nyílt egy új napenergia központ, és számos más település önkormányzata is hasonló telephelyek építésébe kezdett. Szon Maszajosi, a Softbank nevű telekommunikációs cég vezetője is az atomenergia heves bírálói közé lépett elő tavaly március óta, és nemrég bejelentette, hogy cége 11 nap-, illetve szélenergia telepet szándékozik építeni az ország területén.

Galéria megnyitása

 

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
krajcsovszkig
krajcsovszkig
2012. júl. 3. 13:31
#26

@Balucsek: kérdés, hogy ez a 84 ez angolszász billió vagy az, amit mi használunk.

Mert ha angolszász, akkor ez magyarul csak 84 milliárd dollárt jelent ami "aprópénz".

noPublicFG
noPublicFG
2012. júl. 2. 20:57
#25

Mindig csak a pénz, pénz, pénz... :D

Balucsek
Balucsek
2012. júl. 2. 20:21
#24

trent: Az amcsi hadsereg budge-je, ennek az összegnek nagyjából a 0,2%-a.

2010-ben hivatalos adatok szerint a teljes hadseregük fenntartására 683.7 milliárd dollárt szántak, de azóta elvileg csökkent.

Csak viszonyítás képen a világ GDP-je 2011-ben 69,6 billió dollár volt. Sajnos akkora összeg amit elképzelni is nehéz lenne. Persze én a legutolsó legfejeltebb erőmű építési költségeit és hatékonyságát vettem alapul, de még ha a tizede lenne az építési költség akkor is hatalmas nagy falat lenne az Egyesül Emberi Szövetségnek is ha végre félrelehetne tenni az ellentéteket gazdasági és kulturális hova tartozásokat...

Fireprism
Fireprism
2012. júl. 2. 19:37
#23

http://www.youtube.com/watch?v=ecrypvIG9-8 anime trailer :)

Japánból , ha már megfilmesítették meg is csinálhatnék :D

Fireprism
Fireprism
2012. júl. 2. 19:34
#22

Ultimate plan : megépíteni a földkörüli gyűrűt amin 2 oldalt napelemek sokasága .

Mikrohullám formájába földre továbbítani slusz pasz . 84 billió dillárból ez is kijönne :) Ráadásul a műholdak se kellenének többé .

gargoyl
gargoyl
2012. júl. 2. 18:57
#21

A magfúzióra még korai alapozni.Egyenlőre csak addig jutottak el,hogy fenn tartható a folyamat.De ott van a mi kis földünk ami egy jókora atomreaktor.Minek építeni mesterségeset mikor ott van a természetes.Ráadásul hazánk bír a legjobb adottságokkal ezen a téren.És ez az energiaforrás szinte kimeríthetetlen és megbízható.

trent
trent
2012. júl. 2. 18:27
#20

Balucsek:

Nézd meg Amerika mennyit költött az iraki háborúra és mennyit költ az új James Web teleszkópra, a kettőt összeadod már megvan a pénz. Lehetne egy nagy nemzetközi összefogás a kormányok között, az emberiség megtudná oldani, csak az ember az aki erre képtelen. Összevesznének azon kinek mennyi villany jusson mert nem tudnak egyformán beletenni a 'közösbe'.. Meg aztán beleszól a politika meg a ki kivel van pajtiban.

Naquile
Naquile
2012. júl. 2. 18:10
#19

Én még mindig a geotermikus energiában látom a jövőt....

És még 1 :Az Amerikai Energiaügyi Hivatal beismerte, hogy ha az 50 államból csupán hármat betelepítenének szélerőművekkel, akkor az egész Egyesült Államok területét ellátnák energiával.

oooohhh :)

Balucsek
Balucsek
2012. júl. 2. 20:37

Miért olyan hihetetlen, hogy ha 3 államot beépítenek fedezi az energia ellátást. Azt gondolom nem mondták melyik 3-mat. Texas Utah és Montana összterülete több mint 1,5millió km2. Ha ekkora területen hoznának létre szélerőműveket az már csak elég lenne egy ország ellátására...

Simba
Simba
2012. júl. 2. 16:50
#18

Hát ja kicsit szerencsétlen a fogalmazás tán a meleg teszi.:D

gery84
gery84
2012. júl. 2. 16:14
#17

Ők mindig is fejlettebbek lesznek. Mert a vállaltait nem Kínába költöztetik mint sok európai vállalat. És ezáltal van erős gazdasága.

Simba
Simba
2012. júl. 2. 16:10
#16

Crowly: a magfúzió két könnyű atommag egyesülését jelenti. Például két hidrogénből lesz 1 hélium, s közben nagy energia szabadul fel. Sosem fog urán vagy plutóniummal menni azok nehéz fémek! Mint a Nap csak kicsiben. Tehát a felhasználható anyagok száma meglehetősen korlátolt.

Fúzió meg nem csak labori körülmények között hozható létre sajnos, hanem katonai felhasználásra is H-bombában. A dolog pikantériája az, hogy az emberiség fúziót földi környezetben élősszőr pusztító fegyverben hoztak létre, a maghasadásnál meg ellenkezőleg, ott előbb volt reaktor s aztán csak bomba.

Xeper
Xeper
2012. júl. 2. 16:40

@Simba:

Átjött, de a reakció hevességéből adódóan nehéz szétválasztani a békés és a katonai felhasználást, főleg háborús időkben. A reaktort pedig valóban hamarabb építették, de erőművi felhasználás csak 8 évvel az első robbantás után következett.

szerk: szerk... :)

YellowFlash
YellowFlash
2012. júl. 2. 15:53
#15

Simba: Ne Magyarország szemszögéből nézd. Itthon jó hogy nem támaszkodunk erre, mert hazánkban ritka kula a helyzet... Japánban a hatalmas szökőár után pár héttel már újraépített autópályákat adtak át... Itthon meg több évet várnak rá, holott nem vagyunk katasztrófa sújtotta övezet. Japán a világ, szerintem legfejlettebb országa, azoknak meg sem kottyanna természeti energiákból tartani el minimum a fél országot. Fényévekkel előrébb vannak már Európától is.

Balucsek
Balucsek
2012. júl. 2. 15:45
#14

Elviekben 560 000 km2-en meglehetne termelni a világ energia fogyasztásának egészét naphőerőművekkel (2009-es adatok alapján). De az elmélet ritkán megvalósítható.

Kérdés kinek van 84 billió dollárja felépíteni egy ekkora naperőmű farmot. Ill ilyenből legalább 2-őt, de inkább 3-mat a föld különböző pontjain, hogy folyamatosan legyen áram ellátás. Ráadásul 25 évente ezeket lecserélni, mert annyi a várható élettartamuk...

crowly
crowly
2012. júl. 2. 15:39
#13

@Sturmtiger Pontosan. Egy családi ház ellátásához szükséges energia kb 3 négyzetméter felületen is begyűjthető lenne. Ennyit sugároz a nap. Sokkal jobb napelemek és akkumulátorok segítségével lehetséges a háztetőn kitermelni mindent. Fizikailag legalábbis nincs akadálya, csak még nem járunk ott.

crowly
crowly
2012. júl. 2. 15:37
#12

Nem tudom mennyire biztonságos, de legalább nem radioaktív szeméttel működik. Az atomerőműnél sem az a baj, hogy felrobban hanem hogy ha kijut a fűtőanyag akkor azzal nem tudunk mit kezdeni. Persze kérdés, hogy ha lesz egyszer fúzió akkor az milyen anyaggal üzemel majd. Mivel még semmilyen fúziós erőmű nincs így ezt nehéz lenne megmondani. Mindenesetre biztos nem uránnal vagy plutóniummal menne.

Laboratóriumi körülmények között már most is van fúzió. Lézerekkel gyújtják be az üzemanyagot ami lead valamennyi energiát. 2 problémája, hogy a lézerek nem elég fejlettek és 1 használat alatt leégnek az óriási terhelés alatt ami a gyújtáshoz szükséges. Illetve, hogy a keletkező energiának csak egy kis részét képesek fel is használni mert óriási intenzitással keletkezik rövid idő alatt. Végeredményben több energiát igényel egy pillanatnyi fúzió mint amit kivesznek belőle.

Talán 50 évre jósolják hogy lesz is belőle valami, de nem adok az ilyen becslésekre. Az időjárást néha 1 napra nem tudják pontosan megmondani. Nehogy már a fejlesztések menetét ilyen hosszú időre előre lássák. Lehet, hogy ennyi lesz, lehet hogy nem. Bármikor felfedezhetnek valami jelentőset ami megváltoztatja az egész felfogást. Nem azt mondom, hogy LESZ 10 éven belül, hanem hogy jó lenne. Ha úgy döntenek, hogy teljesen elzárkóznak az atomenergiától akkor kénytelenek lesznek előjönni valami mással. Ezért azt remélem, hogy ez az 50 éves becslés eltűnik a süllyesztőben és sokkal hamarabb lesz valami. Feltéve, hogy ezzel kezdenek nagyon foglalkozni akkor 10 év nem feltétlenül olyan rövid. Nézzük csak meg mennyi fejlődés történt az elmúlt 10 évben.

Sturmtiger
Sturmtiger
2012. júl. 2. 15:30
#11

OFF: Nincs mese el kell menni az Antarktiszra és el kell hozni a ZPM-et, ha meg jönnek a goa'uld-ok akkor meg arra az időre visszaviszik :D

ON: Meg lehetne oldani megújuló energiákból is, csak a hatékonyságon kellene javítani.

vivanto
vivanto
2012. júl. 2. 15:24
#10

Mert a fúziós erőmű sokkal "biztonságosabb" lenne mint a jelenlegi maghasadásos erőművek ugyebár?

Simba
Simba
2012. júl. 2. 15:22
#9

10 éven belül magfúzió irányítottan?:D A legóvatosabb becslések szerint is jó ha 2050-re megépülhet az első ténylegesen energiát termelő fúziós erőmű.

crowly
crowly
2012. júl. 2. 15:12
#8

Csak 30%ot fedezett 50 reaktor. Nem kis fogyasztásuk lehet. Remélem ennek az lesz a vége, hogy rágyúrnak a napelem fejlesztésre és pár éven belül 90%os hatékonyságú panelek lesznek elérhetőek a boltokban megfizethető áron :) Esetleg 10 évben belül fúziós erőmű..

systexas
systexas
2012. júl. 2. 14:41
#7

nincs mese be kell borítani a szaharát napelemekkel és kihúzni a világot behólózó egyenáramú távvezetékeket

(hátrány, hogy sebezhető ez az elgondolás a terroristatámadásokkal szemben)

atti2010
atti2010
2012. júl. 2. 14:49

Milyen egyenáramról beszélsz? Tudod mekkora veszteséggel lehet egyenáramot nagyobb távolságra vezetni és a napelemek nagyon kis hatásfokkal dolgoznak ha annak is elvesztődik a fele akkor helyben vagyunk, az a baj hogy mindenki azt hiszi szél vagy napenergiával valóban ki lehetne váltani a jelenlegi energiahordozókat.

lorddiablo
lorddiablo
2012. júl. 2. 14:37
#6

A németek nem igazán akarják azokat elindítani, helyette kiépítenek egy új rendszert, aminek segítségével lehet a megújulóból bejövő energiát monitorozni. Ez egy rendkívül költséges mulatság, meglátjuk, hogy mire mennek vele. A baj a megújulókkal az, hogy időszakosak. Ha ki is lehetne számítani, hogy mikor termel áramot, akkor is elég nagy teljesítményű gépeket kéne készenlétben tartani, ami igen költséges. Az atomerőműveket pedig igen nehéz "rángatni" és nem is szeretik ezt. Tehát az ingadozások áthidalására jelenleg a gázturbináknál nem tudunk jobbat (ez meg ugye fosszilis tüzelőanyagot eszik).

exterminator
exterminator
2012. júl. 2. 13:54
#5

Az atom energia ha jól csinálják biztonságos. PONT! A megújuló energiák nagy rajongója vagyok de addig nem tudsz mit csinálni míg nem találsz korrekt puffer energiatárolót pl.: egy napelemes rendszerhez. Jön egy felhőcske vagy nem fúj a szél és már is pislákol az a bizonyos lámpa aminek sziklaszilárdan világítania kellene. Ha túl nagy az ingadozás még meg is ölheti a különböző elektronikai rendszereket. a precíziós elektronikai és számtech cucokról már nem is beszélve.Megoldás egyelőre nincs .

atti2010
atti2010
2012. júl. 2. 14:19

Teljes mértékben egyet értek, kell a megújuló energia de egyelőre harmatgyenge ahhoz hogy az atomenergiát helyettesítse, kíváncsi vagyok a Németek mikor kezdik újraindítani szép sorjában a hisztérikusan leállított reaktoraikat.

KaiotEch
KaiotEch
2012. júl. 2. 13:42
#4

Nyugi bele ezek megcsinálják. A sok rizsszemű 2 hét alatt felhúz egy egész autópályát, ami itt évtizedekbe kerül.

Trevize1987
Trevize1987
2012. júl. 2. 13:31
#3

Itt már csak a Bolygó Kapitánya segíthet.

Simba
Simba
2012. júl. 2. 13:25
#2

Le az atomenergiával stbstbstb.... Könnyű ezekkel dobálózni, de az energia kell ugye? Megújuló források igen szép és jó, de gondoljunk csak bele mennyi víz, szél, nap, ár-apály erőmű kéne egy japán méretű, és energia éhségű országnak ha erre akarna támaszkodni. A fosszilis tüzelésű erőművek meg hát tudjuk nem épp környezetbarátok. Persze egy nukleáris baleset kárós ez nem vita tárgya. De akkor most melyik?

/ 2
Vissza az oldal tetejére