A 10 design nevű hongkongi építészcég számos olyan projektbe kezdett, melyek célja az épített környezet minőségének javítása. Ezek egyike, az Indigo Tower a városi légszennyezésen kíván javítani, mégpedig úgy, hogy passzív szolár- és nanotechnológia segítségével tisztítja majd meg a városok levegőjét.

Az épületet a tervek szerint kívülről egy titán-dioxid réteg borítja, amely fénykatalízis hatására nagyon erős oxidánsként viselkedik, és így kivonja a szennyeződéseket a levegőből. Nappal a reakció természetes fény hatására megy végbe, éjszaka pedig egy sor ultraibolya fényforrás hajtja, amelyeket a nap folyamán feltöltődött napelemek látnak el energiával.

Galéria megnyitása

Ennek köszönhetően az épület éjszaka indigókéken világít majd, fényének erőssége attól függ, hogy mennyi energiát sikerült nappal összegyűjtenie. Az indigóderengés ilyen módon a 24 órán át folyamatosan üzemelő levegőtisztítás szimbóluma lehet.

A torony a felület növelése érdekében három oszlopból tevődik össze, így mindegyik oszlopot éri a déli fény, valamint a forma segít összpontosítani és fokozni a légáramlást, ami ‒ a nagyobb felülettel együtt ‒ hatékonyabbá teszi a titán-dioxid működését, és így nagyobb mennyiségű levegő tisztul meg. A koncentrált légáram ezen kívül szélturbinákat is hajt, amelyek az épület belsejének szellőzéséről gondoskodnak.

A torony egyes emeletein kertek kapnak majd helyet, amelyek amellett, hogy közösségi és relaxációs helyiségekként szolgálnak az épület dolgozói számára, az épület kérgében történő kémiai reakciók végtermékeinek felhasználásában is részt vesznek: a termelődött vizet, és az ún. szürkevizet (pl. esővíz) megszűrik és részben felhasználják, a széndioxidból pedig oxigént állítanak elő a növények.

Galéria megnyitása

A torony alsó szintjén, egy medencében gyűlik össze a megszűrt víz, amely ismét több funkcióval bír: ellátja a torony növényeit és állatait, visszapumpálva ebből látják el a mellékhelységeket vízzel, valamint a medence a kiegészítő légkondicionáló-rendszer hűtőberendezéseként is funkcionál egyben, ezen kívül csökkenti az épület hősziget-effektusát.

Amennyiben a hongkongi üzleti negyed minden épülete áttérne az indigó-technológiára 80 százalékkal is csökkenhetne a légszennyezés. Az épületekre általában jellemző, hogy sok energiát és egyéb forrást használnak fel, valamint az üvegházhatású gázok kibocsátásának jelentős részéért is felelősek (a széndioxid 38%-a, a kéndioxid 49%-a, a nitrogén-oxidok 25%-a kerül ilyen módon a légkörbe). Így olyan épületek tervezése, amelyek „feltakarítanak” maguk után, és esetleg a környék más építményei után is, mindenképp hatalmas előrelépést jelentene a városi környezet és hosszabb távon a földi ökoszisztéma számára is.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

18 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
kiskoller
kiskoller
2012. jan. 10. 21:50
#15

De ez nem bizonyítja hogy most nem MI okozzuk a dolgot, csak felvet más lehetőséget.

Csak azért mert az egyik ismerősöd biciklizés alatt törte el a kezét nem jelenti azt hogy ha leugrasz a 10edikről nem törik el a kezed, pedig a lenti gondolatmenet alapján bizony csak biciklizéstől lehet kezet törni...

Tudom hogy te sem gondoltad így, Vendég-Vendög, de sajnos nagyon sok ember így vélekedik. Én csak azt furcsálom, hogy ha egyszer a tudósok eszméletlen nagy része kijelent egy dolgot, mi (a társadalom) miért nem hiszünk nekik? Nem az a céljuk (többek közt) a tudósoknak hogy helyettünk vizsgálódjanak és ha valamilyen eredménnyel szolgálnak mi elhiggyük azt?

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. jan. 10. 22:53

kiskoller:

"ha egyszer a tudósok eszméletlen nagy része kijelent egy dolgot, mi (a társadalom) miért nem hiszünk nekik?"

Az emberek jelentős része számra a tudomány annyira áttekinthetetlen, hogy hajlamosak inkább az egyszerűbb magyarázatoknak hinni. Ezt aztán meglovagolják azok, akik abból élnek, hogy a tudományt "cáfolják" hihetetlen önteltséggel és magabiztossággal: kézrátételes gyógyítás, asztrológia, kreacionizmus, New Age, Egely, Nassim Haramein, homeopátia, és még sorolhatnám napestig.

Az emberek jelentős része meg tapsol nekik, mert érthetően adnak "magyarázatot" olyasmikre, amikre a tudomány magyarázatát fel sem tudnák fogni. Ráadásul a tudomány fejlődik, elméletek dőlnek meg vagy egészülnek ki, pontosodnak, bővülnek. Erre aztán a kétkedők kijelentik, hogy a tudomány semmire sem képes magyarázatot adni, hiszen önmaga szolgáltatja az elméletei cáfolatát. Elég csak pl. itt pjszilard hozzászólásait olvasni, vagy a blog.hu-n Vmikit.

A vicces ebben az egészben az, hogy ezek az emberek olyan eszközökön ócsárolják a tudományt, amelyek a tudomány nélkül létre sem jöhettek volna, pl. kvantummechanikai elveken alapuló félvezetők.

prohlep
prohlep
2012. jan. 10. 12:55
#14

Klimavaltozasrol egy altalam szemelyesen ismert amerikai fizikus professzor emeritusz nekem szemelyesen elmondta, hogy egyre valoszinubb, hogy a Nap IS egyre erosebben sugaroz mostanaban. Ezek apro ezrelekek, esetleg max 1-2 szazalek, de az baromi sok. A bizonytalansag onnet van, hogy nem olyan regiek es megbizhatoak az idosorok, mint a Nilus vizallasa eseten.

60 napos fellocsolt-jegpalya berletet azert emlitettem, mert az fel evszazada volt.

Raadasul a viz-jeg fazisok kozti jelentos energia ugras kulonosen ijesztove teszi a dolgot.

Ehhez jon, hogy a fellocsolando talaj, maga az odalocsolt viz es ehhez az epitett kornyezet egyuttesen meglehetosen jo ENERGIA-OSSZEGZO, ... kovetkezmenykent kisimitja az eseti ingadozasokat is, ... es feltuno, hogy az elmult ket evtizedben egyszer sem jott szoba, hogy el lehetne adni 60 napos berletet.

60-napos dolgot azert emlitettem, mert nyilvanvaloan mutatja, hogy nem eseti dologrol, azaz egyik evben igy, aztan masik evben ugy jelensegrol van szo.

60-as evekben egyszeruen megbizhato alapszolgaltatas volt a fellocsolt jegpalya, aztan mostanaban pedig mar total lehetetlensegrol van szo.

Hogy ezt ki tette, a Nap, vagy az emberiseg, vagy egyutt, vagy valami tovabbi jelenseg is besegitett, azt nem tudom.

De plasztikusan tapinthato teny az en eletemben az altalanos felmelegedes.

FEHER KARACSONY.

60-as evekben csak az volt a kerdes, hogy itt a varos belsejeben, a XI. keruletben feherek lesznek-e az utcak. De altalaban az megvolt, hogy a december 25-i Nagykovacsi kornyeki erdokben valo seta-kirandulas soran "tokig" jartunk a hoban. Azaz csak az volt a kerdes, hogy a budapest belvarosi helyi melegebb klima ellenere lesz-e havas utca Karacsony este.

Mostansag mar nem olyan biztosan havasak Karacsonykor a Budapest kornyeki erdok.

Felnott egy nemzedek, akiknek a hogolyozas mar fokepp csak kulfoldi si-telelesekhez kotodik, ... mig nekunk fel evszazada ez alap-foglalatossagunk volt suli utan hazamenetben, es persze itt bent a meleg varosban. Nyilvan voltak olyan hetek, amikor teljesen elolvadt a ho, de azert a tel nagy reszeben volt elfogadhato mennyisegu ho a hogolyozashoz.

OSSZESSEGEBEN: TELENYLEG BAROMI NAGY A BAJ, MIND A NYUGATI GAZDASAGI MODELL KORUL, MIND PEDIG A FOLD KLIMAVALTOZASA KORUL.

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. jan. 10. 14:15

Gondolj csak a középkori ún. kis jégkorszakra és az azt megelőző meleg időszakra, amikor Grönland jelentős része kényelmesen lakható volt. Ezek egész biztosan nem emberi beavatkozás hatására következtek be, amint a kis jégkorszak vége sem. A naptevékenység meg még sokkal gyorsabb változást képes okozni.

Ennek ellenére hülyeség lenne tagadni az emberi kibocsájtás hatását, már csak azért sem, mert nem sok értelme van még tetézni a külső hatásokra bekövetkező melegedést. Szóval az emberi tevékenység hatása tagadhatatlan, csupán a mértékéről lehet vitatkozni.

skateout
skateout
2012. jan. 10. 11:08
#13

Oké, eltúloztam, van közünk hozzá.

Nem is értem miért mondtam ilyet, mikor pont egy klíma projektben dolgozom...

Na mindegy. Inkább arra akartam kilyukadni, hogy azért a természet tud vigyázni magára.

Igen, szennyezzük meg írtjuk, de mégsem mi okozzuk a legnagyobb klímaváltozást, hanem ő maga.

Mi tönkre tesszük a környezetet, inkább így fejezném ki magam.

uristen
uristen
2012. jan. 10. 8:20
#12

Nagyon jol nez ki az epulet a kepeken! Ha ez igy fog kinezni... kozel a jovo. :)

Galanodel
Galanodel
2012. jan. 10. 2:13
#11

Sose értettem azokat, akik szerint semmi közünk a klímaváltozáshoz... Nem vagyok az átlagnál sokkal jártasabb a témában, így a mértékét nem tudom megítélni, de azt kijelenteni, hogy semmi közünk hozzá?? Már maga az ózonlyuk növekedésének is elég aggasztónak kellene lennie, és erre jönnek az üvegház hatást erősítő gázok, de mi még mindig arról vitázunk, h van e hozzá közünk? vicc... Ezek az épületek pedig csak akkor fognak elterjedni, ha lesz belőle pénze az építtetőnek... ez pedig csak úgy lehet, ha a vezetőink támogatják, de ők általában nem a belváros panelban élik le az életüket...

skateout
skateout
2012. jan. 10. 1:28
#10

Ez a klímaváltozás nem a mi hibánk.

Be van bizonyítva, hogy a Föld alapból ilyen.

Például tudtátok, hogy a Föld polaritása nem állandó?

Vándorol. Igaz lassan, de mérhető. És tudják is.

Akkor gondoljatok csak bele, hogy egyedül ez, mennyire beleszól a klímába. Nem is beszélve más természetes dologról.

Pénz hajtás az egész.

Warpath
Warpath
2012. jan. 9. 21:15
#9

"Sajnos egyes riogató "klímakutatók" szélsőségesen durva és utóbb hibásnak bizonyult jóslatai nagyon diszkreditálták az efféle jóslatokat. "

Igen, és azt is hozzá tehetjük hogy politikai megrendelésre tették.

prohlep
prohlep
2012. jan. 9. 19:39
#8

Ennyire "GÁZOS" a helyzet?

Igen.

Az elmult 20 ev enyhe telei alapjan nehez elkepzelni, hogy gyermekkoromban, tehat a 60-as evekben teljesen termeszetes volt, hogy a Feneketlen to melletti teniszpalyakat fellocsoltak, jeget hizlaltak rajta es 60 alkalmas teli korcsolya berletet arusitottak!

Fel sem merult, hogy bloffre vesszuk meg a 60 alkalmas berletet, ... nyilvanvalo volt szamunkra, hogy lesz legalabb 60 korcsolyazhato nap!

Itt a varos kozepen, a belso XI. keruletben, ... ahol allitolag mindig 3-4 fokkal melegebb van, mint a budai hegyvideken!, mert a hazak futik a kornyeket.

Tenyleg nagyon "gazos" a helyzet.

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. jan. 9. 20:30

prohlep:

Én egyáltalán nem tartozom azok közé, akik tagadják az üvegházgázok klímabefolyásoló hatását, de azt kétlem, hogy 10-20 év alatt drámai mértékben változhat a klíma az emberi tevékenység nyomán, inkább csak egy tendencia rajzolódhat ki. Hasonló ingadozások mindig is voltak természetes okokból.

Sajnos egyes riogató "klímakutatók" szélsőségesen durva és utóbb hibásnak bizonyult jóslatai nagyon diszkreditálták az efféle jóslatokat.

tibaimp
tibaimp
2012. jan. 9. 19:23
#7

sajnos ilyen épületek szerintem egy darabig még nem lesznek, mert a titán nem olcsó, és egy ilyen méretű épülethez biztos, hogy több tonna is kellhet, ez viszont az építési költségeket dobja meg nagyon.

Warpath
Warpath
2012. jan. 9. 17:47
#6

Ezt nem a scrinek építették ? :)

skateout
skateout
2012. jan. 9. 15:59
#5

Ezt is kivonják a forgalomból.

Hihetetlen milyen jó ötletekkel állnak elő, de az is, hogy mennyire mocsok a társadalom.

El fogják vetni ezt az ötletet is.

dance
dance
2012. jan. 9. 15:41
#4

És hamarosan eljutunk oda "hogyha nem fizettek akkor nem tisztitjuk a levegőt és megdöglötök" :(

patrik2991
patrik2991
2012. jan. 9. 15:18
#3

Hát ez a foltos kinézet, nem valami szép, de amúgy jó ötlet.

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. jan. 9. 15:00
#2

Jó ötlet.

fabricio24
fabricio24
2012. jan. 9. 14:58
#1

Ennyire "GÁZOS" a helyzet? :)

Vissza az oldal tetejére