A kanadai Dalhousie Egyetem mérnökei egy friss publikáció szerint egy olyan akkumulátoron dolgoznak, amely nagyjából 20 évig vagy 1,6 millió kilométerig működőképes marad. Ez nagy szó lenne, hiszen a nem elektromos autók akkumulátorát is általában 5–6 évente cserélni kell, az elektromos járművek esetében pedig még nagyobb az igénybevétel.

A Tesla által finanszírozott kutatás szakértői szerint a fejlesztés különösen hasznos lehet az Elon Musk által megálmodott robotikus taxikhoz, ráadásul a már jelenleg is az utakat rovó elektromos járművek élettartamát is megnyújthatja. A Tesla alapítója már többször is beszélt arról, hogy rövid időn belül valamiféle autonóm taxiszolgáltatást szeretne létrehozni, amelynek keretében elvileg már 2020-ra egymillió ilyen járművet engedne forgalomba.

Bár a terület szakértői kételkednek abban, hogy ezt meg is tudja valósítani ilyen rövid határidővel, az új akkumulátorok kétségkívül segítségére lehetnek ebben. Ezen a felhasználási területen ugyanis valóban az az elsődleges szempont, hogy hányszor lehet feltölteni ugyanazt az akkumulátort, nem pedig az egy töltéssel megtehető maximális távolság, ahogy a magánjárművek esetében.

 

Galéria megnyitása

Az akkuk nagy problémája, hogy rosszul bírják a szélsőséges hőmérsékleti viszonyokat: ha túl meleg vagy túl hideg van, egyaránt gyorsabban merülnek a szokásosnál, ami csökkenti élettartamukat is. A magas hőmérséklet kifejezetten káros ilyen szempontból, mivel az akkuk egyes anyagai hajlamosak lehetnek kitágulni vagy meglágyulni, roncsolva a szerkezetet.

A kutatók ezért 20, 40 és 54 °C-on is tesztelték az új akkumulátort, és az még 40 °C-os környezetben is képes volt az ideális körülmények közötti töltés kétharmadát produkálni. Mivel a jelenlegi Tesla-akkukat ráadásul beépített hűtőrendszerrel is ellátták, ennek hozzáadásával az új rendszer valóban egészen kivételes újítást jelenthet a piacon.

Ahogy a Tesla korábbi akkumulátorai, az új készülék is egy lítiumion-rendszer, azonban speciális celláiban olyan elektrolitokat használtak, amelyek hosszabb ideig képesek megőrizni a töltést akár magasabb hőmérséklet mellett is. Az új rendszer annyira ígéretes, hogy a fejlesztők szerint néma finomhangolással akár még tovább lehet majd nyújtani az élettartamát.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

92 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Sinesol
Sinesol
2019. szept. 11. 16:19
#4

Na majd az lesz jó, amikor emiatt beépítik cserélhetetlenre és ha gáz van az egész autó kuka, kb ahogy telók esetében is lezajlott a dolog. Bár a pletykák szerint eléggé eszi a rozsda, szal lehet amugysem jutnánk el addig, hogy akksit kellejen cserélni. :D

Bihus
Bihus
2019. szept. 19. 13:22

@axe https://www.hasznaltauto.hu/szemelyauto/moszkvics/412/moszkvics_412-14859225

 

Tessék, bár nem tudom, minek ebből 10, egybe is befér az összes kőművescucc

BiroAndras
BiroAndras
2019. szept. 11. 16:18
#3

Elvileg a mostani Model 3 aksik is bírnak ennyit, ha vigyáz rájuk a tulajdonos. Ez a grafikon a Model S tulajdonosoktól valós körülmények közt gyűjtött adatok alapján készült : https://steinbuch.wordpress.com/2015/01/24/tesla-model-s-battery-degradation-data/ Az látszik, hogy a kezdeti gyors esés után a görbe szépen ellaposodik és a 80%-os szintet valahol 800 ezer km körül éri el. A Model 3 aksija pedig elvileg kétszer többet bír. Gondolom ez az új cucc már durváb használat mellett is fogja bírni az 1 millió mérföldet.

Az semmiképp se fáj, ha tartósabbak az aksik. Legfeljebb lecseréljük körülötte az autót néhányszor. És más alkalmazásoknál is fontos az élettartam. Mondjuk egy Powerwall esetén a kétszeres élettartam gyakorlatilag azt jelenti, hogy a havi költség felére csökken. Ez azért fontos, mert egy napelemes rendszer aksival együtt jelenleg csak ott gazdaságos, ahol drága a villany. Olcsóbb aksival viszont már szinte mindenhol versenyképes lehetne, ami még tovább gyorsítja a megújuló energiák terjedését.

Egyébként az, hogy a hagyományos autók aksiját mikor kell cserélni semmit nem számít, mert azok teljesen más technológiával készülnek.

Bihus
Bihus
2019. szept. 25. 17:03

@BiroAndras " Nem látom hol a probléma. A Model 3 fejlettebb motorokat használ, amik kisebbek, könnyebbek, olcsóbbak, stb. Sose mondtam, hogy baj, ha könnyebb az autó, csak azt, hogy a hatótáv szempontjából messze nem a legfontosabb paraméter. "

 

Ha jól emlékszem, onnan indultunk, hogy úgy lesznek a villanyautók is egyre olcsóbbak, hogy sok minden más között a motorból is egyre könnyebbet, olcsóbbat kapnak. Ez ellen kezdtél ágálni, hogy dehát az villanymotornál nem számít, kvázi tetszőlegesen erőset/nagyot rakhatsz be, mert az akksi az árfelhajtó tényező. Mint látjuk, nem. A Model3 éppen azért tud jóval olcsóbb lenni az S-nél, mert mindenen vágnak kicsit, nyilván ezen is. Én pedig a konzumer kategóriáról beszéltem, miszerint felesleges 200LE egy kis villanyautóba, ahol a költséghatékonyság még többet számít.

 

" Ezért még ha keményebben van hajtva, akkor se éri a fékeket akkora terhelés, mint egy hagyományos autónál, közel sem. "

Normál közlekedésnél a villanyautóban a fékek nagyon keveset használódnak, ahogy írtad is. Aztán ahogy megyünk felfelé terhelésben, úgy kap egyre nagyobb szerepet a mechanikus fék, csúcsterhelésen pedig a villanymotor motorfékje is már szinte elhanyagolható. Persze versenyautónál, akár Forma1-ben már akár ilyen terhelésre is tudnak méretezni. A Roadster lehet, hogy kap egy ilyen kondit, ami még ezt a mértékű fékezési energiát is ki tudja húzni. De ez aranyárban van, utcai autóknál nincs értelme ilyesmiről beszélni. Hányszor vészfékeztél az utóbbi egy évben? Én asszem egyszer. Nincs értelme utcai autókban ezt kihasználni. Még. Aztán persze a jövőben lehet, hogy ez is máshogy lesz.

 

Ez a csomag, amit a Nürburgringen használtak, én úgy gyanítom, ebben a formában egy Roadsterben sem lesz benne, nemhogy egy Model S-ben. Ez ebben a két demoautóban szerepelt feltekerve, az utcai változatokat pedig majd megnézzük. Egyébként 20 másodperc az annyira iszonyúan nagy különbség, hogy szinte nem egy ligában fociznak ezek az autók.

 

Megint az alapok hiányoznak. Hogyne lenne oka rá, hogy ne bírjon sokszázezer km-t. A villanymotort is lehet úgy terhelni, hogy nagyobb teljesítményt szedsz ki belőle kisebb élettartam árán. Ez minden gépre igaz, a benzinmotortól a villanymotoron és az akksin keresztül egészen egy kalapácsig...  Van egy adott terhelés, amire tervezik, ha nagyobb teljesítményt akarsz, és nagyobb áramot küldesz bele, akkor jobban fog melegedni, egy idő után telítődésbe megy a mágnes, és a többi. Lehet ezzel játszani szépen, addig növelheted a teljesítményt, míg ott helyben szétesik az egész :) Ugyanúgy, mint egy benzinmotornál.

 

" Persze nehezebb a helyzet, ha tényleg a hálózattól függetlenül akarunk tölteni, mert hétköznap amikor süt a nap akkor pont nincs otthon az autó. "

És hétvégén is sokszor nincs otthon az autó. Benne ülünk, megyünk kirándulni, Balcsira, rokonokhoz, akárhová. Én pl. a legtöbbet este vagy a munkahelyemen tölteném. Szerencsére sok munkahely támogatja ezt egyelőre. Persze ha elterjed szélesebb körben, kérdés mi lesz. Én úgy gondolom, hogy a legtöbb gyárnak/irodának/multinak eleve nagy energiaigénye van, így mivel ők eleve rendelkeznek a szükséges infrastruktúrával, hülyeség lenne nem helyben megoldani a töltést, akár fizetősen, vagy juttatásként. De aztán majd meglátjuk.

Bihus
Bihus
2019. szept. 11. 16:10
#2

" hiszen a nem elektromos autók akkumulátorát is általában 5–6 évente cserélni kell, az elektromos járművek esetében pedig még nagyobb az igénybevétel "

 

Almát körtével. A nem elektromos (kivéve persze hibrid) autók akkumulátora többnyire még mindig ólom-kénsav alapon működik, ami természetéből adódóan hamarabb elhasználódik, mint a lítiumionosok. Nincs értelme ilyen összevetésnek. Ha beszélünk valamiről, akkor beszéljünk a jelenlegi elektromos- vagy hibridautókba épített akkukról, amikre sok esetben 8 év garit adnak.

 

Ezt lenne érdemes megnövelni, hiszen az autóiparban jelenleg tipikusan 15 év élettartamra és 300-400ezer km-re terveznek.

_PARASZT_
_PARASZT_
2019. szept. 13. 22:58

@axe A zsidók ott húznak le ahol tudnak, semmmi új, üdv a kapitalizmusban!

rfj1989
rfj1989
2019. szept. 11. 15:31
#1

Már csak a gyártási költségek alacsonyan tartását és a megfelelő alapanyagok elérhetőségét kellene hosszútávra biztosítani és terjedhetnének is az elektromos autók!

BiroAndras
BiroAndras
2019. szept. 11. 17:26

@tomm27

Téves. A lítium a harmadik leggyakoribb elem az univerzumban, és a Földön is van belőle bőségesen. Itt egy remek cikk a témáról : https://cleantechnica.com/2018/03/11/tesla-model-3-motor-in-depth/

Vissza az oldal tetejére