20% FELETT A GOOGLE CHROME PIACI RÉSZESEDÉSE

FF5-el sincs gondom kilehet tolni sok funkciót ami nem kell , ill. ne foglaljon helyet láthatósági képből ...

http://noob.hu/2011/07/06/tn/FF5.jpg

Giggsy: A te esetedben a 2GB Ram volt kevés nem a CPU. Gondolom Win 7 alatt futott 2 online játék. Na, most a Win7 több mint 1Gibát megeszik, csak ha áll a gép magába. Bevallóm én is játszok pár facebook játékkal. Megnyitottam 2 ablakban a CityVille és a Ravenwoodfair mert ezekben elég magas szinten járok már és igen nagy a terület, meg sok minden történik. Mellette ment az MSN és egy zenelejátszó is. Na, most mindkét játékkal foglalkoztam felváltva és 50-60% os CPU használatot értem el a kétmagos E8500 el amik 3GHz fellett üzemelnek gyárilag. A 4GB RAM-ból 2,40 Gigát elfogyasztott. A gép nem lassult tökéletesen futott reccenés nélkül. Csak annyit h szerintem ma már alap h 3-4 GB ram legyen a gépbe.

Ja és a használt böngészőm: Google Chrome.

Svidi: http://www.iconspedia.com/icon/chrome-6265.html

Gondolom ez kell :)

Van a neten csomó chrome.ico egyébként, minden féle színnel

Pl.: http://www.deviantart.com/download/146946120/Google_Chrome_Icon_Red_by_GreasyBacon.zip (van benne ico, és 3 méretű png fájl)

Edviiin89: ez normál böngészésnél még igaz is, de ha olyan oldalon vagy, ami sok (ne adj Isten még rosszul is megírt) javascriptet és/vagy flash-t használ, akkor azt is le lehet halasztani, hidd el. Nekem a barátnőm egy időben nagyon rá volt kattanva az ilyen facebook játékokra. Azokhoz vannak javascriptes segédprogramok és mikor azok két ablakban futottak, az egész gép lehalt. Persze kicsit gyengébb konfig, mint a tied (Core 2 Duo 2.933 Mhz, 2 GB Ram) de azért így is durva, hogy egyetlen script képes elvinni minden processzoridőt.

dragon3k: jogos, a most már látom :D http://www.techpavan.com/wp-content/uploads/firefox-version-4-screenshot-tabs-top.png

viszont akkor nem szóltam. akkor csak maga a http://www.mozilla.com/hu/firefox/ gagyi, a hivatalos oldalon a régiből vagy a régi, nem a pofás elrendezés van kinn. szerintem ez is hiba, ha már másba nem tudok belekötni hát ebbe, mert én meg elhordtam őket maradinak. :)

de tényleg, hivatalos oldalra ne X éves, vagy valami buta felületet rakjunk már ki... 2011, istenem.

Érdekes nekem soha nem voltak olyan gondjaim h nettezés közben elfogyott volna a gép teljesítménye vagy összeomlott volna a böngésző bármelyiket is használtam. Mert tényleg mindegyik jól pörög. Bár Én egy Core2Duo E8500 procin 4Giga Rammal, 30 Mbit/s nettel mondom ezt. De akkor is annyira lényegtelen a böngészők közötti teljesítmény h észre se lehet venni, max kimutatni számokban.

Én is FF-ről váltottam Chrome-ra, mára már egyértelmű, hogy az FF felett eljárt az idő, anno még ők fújták a passzátszelet, manapság már csak legfeljebb meglovagolják; nem is kell csodálkozni rajta, jó tudjunk, hogy anno az FF-t a Google pénzelte, s pár éve ugye ha nem is teljesen, de jóval csökkentette az adományokat, amit meg szépen belepumpált a Chrome-ba, na az volt az első szeg a koporsóban, azóta inkább csak szerencsétlenkedés az FF (az isteni négyes verzó, s a közel egy éves szenvedés).

Safari: pc-n használhatatlan, túl lassú, túl szokatlan.

Opera: sosem tudtam megszokni, még ha vannak jó öletek benne.

ie: sosem használtam, bár az ie9 tetszetős, s gyors is, csak hát a fránya pluginok hiányoznak nagyon.

Szerintem semmi gond nincs az FF5.0 felület kihasználásában.

a firefox kinézete meg hatalmas röhej ismét, http://mozcom-cdn.mozilla.net/img/l10n/main-feature.png ott van felül az a vacak kidobott X pixelnyi hely. miért kell ezt 2011-ben? vicc, hogy nem tudják átvenni a chrome-os mindent jól kihasználunk felületét. laptopoknál, szélesvásznú monitoroknál pláne előnyös lenne ez... persze nem szar az F4, de azért ilyen design és tervezési hibát, amikor a legnagyobb konkurens így fejlődik. mindenbe kapaszkodni kellene, de ezek szerint nem mindenhol akarnak fejlődni... mert ehhez nem nagy tudás és misztika kellene...

Én régen Opera-t használtam, aztán FF-ot, és úgy másfél éve áttértem a Chrome-ra. Szerettem a rókát, de az utóbbi időben rengeteg gondom volt vele. Állandó lassulások, alig pár pluginnel (alap pluginek, semmi extra) iszonyat szutyok sebességgel volt képes betölteni (P4-esen 1.5 Giga RAM-mal volt, hogy 30 másodperc telt el az ikonra kattintás és a böngésző felület betöltés között, a Chrome-mal ez 5 másodperc volt ugyanazon a gépen) Az tény, hogy mostanában kicsit mintha lassabb lenne, mint eleinte volt, de még mindig jó a sebessége. Igaz, hogy hiányzik belőle egy-két dolog, de pluginekkel lehet pótolni és legalább nincs az ami a FF-nál, hogy az új verziók megjelenése után a kiegészítők fele nem működik hónapokig. Ami a böngésző lefektetését illeti, rosszul írt javascriptek akár az egész gépet is képesek lehalasztani és ebből a szempontból kicsit buta a Chrome (lehet a többi is, de azokon ilyesmivel nem próbálkoztam) mivel az egész gép erőforrásait hagyja megzabáltatni egyetlen scripttel, ha úgy alakul.

Mikrobi: igaz, hogy a felvetett bélyegképes probléma alapból megvan, de a Speed dial nevű plugin orvosolja a problémát.

Én Opera mellett szoktam Chrome-ot is használni fejlesztésre ,mert Chrome hoz tényleg jó kis developer bővítmények jöttek ki ,mint pl a Pendule , ami hasznos tud lenni web-programozásnál... önmagában viszont nem annyira jó a beépített Google Code Inspector , mint Operában a Dragonfly vagy Firefoxban a Firebug.

Ráadásul nálam a Chrome-os bővítmények drasztikusan elkezdték zabálni az erőforrásokat, sokkal jobban mint pl Operánál.

az meg tényleg idegesítő ,h még egy gyorshívó ablakhoz is külön bővítményt kelljen letölteni , miközben mióta Operába beletették ezt a funkciót minden nagyobb böngésző lemásolta már.

InternetExplorer-t meg sajnos rengetegen használnak , ami önmagában még nem lenne akkora tragédia, de mai napig nem értem ,h anno miért döntöttek úgy a fejlesztők, h az IE-k nem updatelnek, hanem különálló verziókban hozzák ki az újításokat... rég nem kéne minden webfejlesztéssel kicsit is foglalkozó jó munkás embernek IE6-ra optimalizálással szenvednie , ha anno kétszer is átgondolják ezt a hülyeséget.

A Comodo Dragon-t hanyab ismeritek ? Szintén pozitívum a böngészők közt :)

http://noob.hu/2011/07/05/tn/1ComodoDragon.jpg

tok mindegy ti mit hasznaltok,es miert.Ez itt arrol szol,hogy a Google bongeszojet egyre tobben hsznaljak.teszik ezt ugy,hogy ez egy szabadon valaszthato program,nem eroltetik ra senkire egyenlore.Ez bizony szep siker,tekintve azt,hogy a legfiatalabb termek az osszehasonlitottak kozott.a Google biztos orul is neki,mert igencsak emeli a ceg presztizset es a befektetok erdeklodeset.

Nem mintha ezekbol hiany lenne a Google kornyeken.

Még mindig IE8, minden oldal villámgyors. (i7-2500 :))

Én kb. mindet kipróbáltam amit lehetett, rövid vélemények:

IE: lassú, körülményes, nem biztonságos (nem tudom hogy csak monda-e), "szar"

FF: ezzel kezdtem, de egy időben sokszor összeomlott még a 4. verzió, az 5-ös hallottam sokmindenben jobb lett, de már leragadtam

Chrome: gyors, letisztult, stabil, és a legnagyobb munkafelületet hagyja szabadon (15-ös laptop-on egyik legfontosabb szempont volt), erőforrást se zabálja annyira, anno a FF-ról azért is váltottam, mert megevett 500-800 MB-ot is, ugyanaz Chrome-nál 400 felé nem ment (kb azonos plugin-ek, azonos oldalak)

Opera: nem tudtam megszokni a kezelőfelületét, körülményesnek tartom sokminden elérését, pedig többször is nekifutottam

Safari: nekem sokmindent lassan hozott be, és össze is omlott, valszeg rossz verziót fogtam ki anno, meghagyom az almásoknak :)

"... próbálj meg egy komoly felépítésű weboldalt megnyitni ..."

Igen, szajkarate, szubjektivitas es elfogultsag helyett van egy nagyon egyszeru, nagyon pontos merce:

Fogjal 6-8 nevezetesebb hirportalt. Mindegyikkel kulon-kulon csinaljad meg, hogy tiszta lappal kezdve, tehat frissen inditott, eloelet nelkuli bongeszobe hivjad be egy tucat, azaz 12 peldanyba azt a hirportalt, egymas melle. Es ezt csinald meg a vitatott kulonfele bongeszok mindegyikevel.

Meg fogsz dobbenni, hogy

1: micsoda minosegbeli kulonbseg van az egyes hirportalok felprogramozasa kozott

2: mocsoda minosegbeli kulonbseg van az egyes vitatott bongeszok ereje kozott

3: es hogy van olyan hirportal, amibol 8-10 peldany is kepes egy hatmagos procit elfektetni

Politizalas elkerulese vegett nem nevezem meg azt a hirportalt, amely ennyire KORNYEZETSZENNYEZO.

Vannak nagyon tartalmas portalok is, amelyekbol 50 peldany sem fekteti el a gepet.

Szerintem a jo merce a kovetkezo: megallapodni 6-8 nevezetesebb hirportalban, es a bongeszok sebesseget azzal merni, hogy hany peldanyban kell ezeket behozni ahhoz, hogy elfekudjon a gep.

Tapasztalatom azt mutatja, hogy amelyik hirportal viszonylag kis darabszamu behivasa is rettenetesen belassitja a gepet, azt a hirportalt EGYETLEN peldanyban olvasni is kenyelmetlen erzes: ... az ember nyomja, de nincs ott rogton az uj oldal.

Mig amelyik sok peldanyt igenyel a gep fektetesehez, annal a bongeszes is gordulekenyebb, nyomom es gyakorlatilag azonnal ott a teljes uj oldal.

Persze ezek a tesztek ugy ertendok, hogy az ember NEM hasznal AdBlock es egyeb hirdetest kiirto eszkozoket.

Jo tisztessegbeli kerdes: ha valaki azzal a remennyel szolgaltatja a tartalmat, hogy az olvaso latni fogja a hirdetest is, akkor illik-e azt a tartalmat AdBlock vagy egyeb hirdetes kikuszobolovel olvasni?

axe - nem használok IE-t.

Szép munka, így tovább! 5 éves internetes pályafutásom alatt használtam először explorert, amikor még nem tudta hogy van más is. Később használtam firefoxot, mert csak simán tetszett. Egy ideje használok Chrome-ot, próbáltam még operát de nálam messze ez a legjobb leegyszerűsödött (de kezelhető!) kezelőfelülettel rendelkező leggyorsabb böngésző. Egy hibája van: a legújabb verzió ikonja. Az valami borzalmas. A régit sehogy sem tudom visszaállítani, mert akárhonnan töltök le hozzá képet, átrakom .ico-ba, pixeles a tálcán a képe... De azért respect :)

Én kb 1 éve váltottam Firefoxról. Bajom azzal sem volt, de megtetszett, hogy a Chrome kevesebb helyet foglal el alul felül a weblapból :)

rastawicc - próbálj meg egy komoly felépítésű weboldalt megnyitni chrome-van és mondjuk egy IE9-el, aztán rájösz mi a külömbség, amúgy nem stopperórával mérik, hanem vannak erre kitalált oldalak.... most laptopot nyúzok ubuntuval, előtte meg egy korhoz mérve erős gépem volt (minden fullhd full beállítások) és számított milyen böngészőt használok.

Én Operát használok :)

Ha már Chrome :)

http://pcworld.hu/apix/0911/20091130-google-chrome-os-2.jpg

[italic]A Google új webes operációs rendszerének bejelentéséről mindenki mást gondol. Itt az új Windows-gyilkos? Új Linux érkezett? Futnak rajta a programjaim?

Még években is alig mérhetjük, mikor szivárgott ki először olyasféle hír, mely szerint a Google operációs rendszert fejleszt. Mindenki homlokráncolva töprengett, vajon mire számíthat - a Microsoft ellenzői már pucolták is a merevlemezüket, a Linux guruk rákészültek az összehasonlításra... Aztán egy ideig nem jött több hír, majd felbukkant az Android neve, amiről kiderült, hogy "csupán" mobil platform lesz. Aztán kisvártatva kiderült, van itt más is, az újszülöttet Chrome OS néven tisztelik. De vajon pontosan mit is tud, kinek is való a Google operációs rendszere? A legegyszerűbben talán úgy tudhatjuk meg, ha megnézzük, mi NEM lesz a Chrome OS.[/italic]

[LINK]

Gépigénye:

Minimum 500 Mhz Processzor

Minimum 256 MB RAM

Minimum 32 MB videókártya

Minimum 500 MB Szabad hely a HDD-n

Én mindig is Operát használtam, de nem rossz a Chrome se. Ha nem lenne az Opera azt használnám.

Az IE 9 is már egész tűrhető. Számomra az FF az ami egyenlő a hányingerrel. Bár az új verzió már nem annyira rossz. Csakhát az operát nyúlták le... Igaz az IE9 meg a Chrome-t lopta... :D

Chrome-ba is van firebug pedig, fél perc se kell hogy megtaláld a plugint.

Explorer 44%?! Ez komoly?! Na ne... Igen, esetleg ezt tudom én is elképzelni, amit DiEGO írt legutóbb.