13 MILLIÁRD EURÓVAL GAZDAGODIK AZ APPLE HAMIS ADÓELKERÜLÉSI VÁD NYOMÁN

Úgy látom, sokan nem értik, hogy működik a gazdaság, sem azt, hogy működik az adózás, vagy hogy működnek a cégek.

Adókedvezmény sok helyen van, pl. itthon is, a nagy cégek jellemzően rengeteg adókedvezményt kapnak, vagy akár még állami pénzt is adnak nekik direktben egy-egy beruházáshoz. Mit gondoltok, mi ennek az oka? A korrupció?

Esetleg nem az, hogy mondjuk egy nagy cég többezer munkahelyet hoz létre, és a helyi beszállítókat (igen, a magyar kis cégeket, ha úgy érthetőbb) stabil bevétellel látja el? Ennek rengeteg előnye van, és a legtöbbször a másodlagos és egyéb bevételek az anyaország számára bőven ellensúlyozzák az adókedvezményből kiesett bevételt. Éppen ezért az országnak minden esetben jó, ha egy nagy techcég itt veti meg a lábát. Az országnak egy nagy cég csak akkor nem jó, ha a helyi, kisebb méretű, ebből adódóan kevésbé hatékony termelést tönkreteszi. Ilyenekre jó példa magyarországon az összes nagy élelmiszeripari hálózat, de itt most nem erről van szó. Arról van szó, hogy az autóipari vagy techcégeknek itthon nincsenek versenytársai, azaz nem kerül hátrányba miattuk senki, hacsak azok a kis cégeknek nem, ahova jó mérnökök vagy más munkaerő kellene, de ez már egy közvetett hatás. Alapvetően kijelenthetjük, hogy egy Audi, egy IBM, egy Merci és a hasonló nagy cégek itthoni jelenléte nekünk jó. Éppen ezért megéri őket adókedvezménnyel támogatni, még ha a kispolgárnak az irigységét ez mélyen sérti is.

A nagy cégeknek pedig más szempontjaik vannak. Ők azt nézik, hol olcsó a munkaerő (az itthoni talán olcsónak tűnik, de globálisan nézve amúgy rohadtul nem az), hol vannak megfelelő képzettségű emberek, megfelelő gazdasági körülmények, hol van a vállalatuk számára megfelelő kultúra (mert ugyan lehetséges, hogy egy-egy elmaradott országban akár jó ötletnek tűnik céget alapítani, de ha mondjuk egy szakszervezet lázadást szít és mondjuk ott az a szokás, hogy ilyenkor embereket ölnek halomra, már nem biztos, hogy annyira az), és tessék megkapaszkodni, az is fontos faktor, hol mennyit kell adózni. Ha pedig egy ország jogállami keretei lehetőséget adnak arra, hogy ott kevés adót kelljen fizetni törvényesen, akkor elég nehéz megvédeni azt az álláspontot, hogy márpedig ezt a vállalatot büntessük meg csak azért, mert mondjuk nem akar 40%-ot fizetni máshol. Nem is értem az egész ügy jogalapját, amúgy, talán kicsit érdemes lett volna részletezni az ír törvényeket.

Volt nálunk egy eset, hogy mexikóban pl. gond volt a gyárral, mert ott az a szokás, hogy a karácsonyi szünetben a nagyvárosokból hazautaztak a munkások vidékre, és valamelyik helyi drogbáró éppen beindította a bizniszt vidéken, azaz a gyárban azzal szembesültek az újévben, hogy a csávókámék mindenféle felmondás nélkül egyszerűen csak nagy számban nem jelentek meg a munkahelyen, mert éppen valamilyen növényt takarítottak be a földeken jobb kápéért :) Ilyesmire is gondoltam a kultúrával kapcsolatban. Itthon ezekkel a dolgokkal relatíve jól állunk, keveset lőnek, a munkafegyelem relatíve jó, van szakképzett munkaerőnk is, így abban az esetben, ha a kormány elég jól tud nyalni, elég jó esélyeink vannak. Mint mondtam, az egyik nagy hátrányunk, hogy a bér már nem is annyira alacsony, mert csak párszáz km-t kell keletre menni, hogy ennél sokkal kevesebbet kelljen fizetni. Nyilván Ukrajna pl. nem a legjobb lehetőség, de Románia durván jön fel. Kínával meg ugye megint nem tudunk (meg kb. senki más sem) versenyezni, velük szemben a távolság és az alacsonyabb szállítási költség, meg szintén a közelebbi kultúra lehet a fegyverünk egy nyugati cégnél.

nevetseges, hogy bizonyos vallalatok azert halmoznak sikert sikerre, es taroljak le a piacot, mert szinte nem is fizetnek adot. mindezt allamilag tamogatva, es ha vki megkerdojelezi, az az usaval talalja magat szemben. kinaiak epp igy csinaljak a nagyvallalataikkal, csak mashogy gyakorolnak nyomast.

Köszönjük a hírt. 

Az utóbbi időben egyre elkapkodottabban vannak megírva és sok a helyesírási hiba ami nem ront a hírértéken csak többször futok neki egy mondatnak mert azt hiszem valamit rosszul olvastam el vagy nem értek valamit.

Eleg volt 1 bironak adni 1 milliardot es lam lam lezsiroztak a dolgot.

Magyarországon két hónapja volt egy bírói itélet miszerint egy 21 éves lányt megölő srác 4 évet kapott. A halott lány anyja azt mondta az itélethirdetésen ettől egy kutyáért többet kapna az ember.

A segélyszervezet migránstaxija nekiment a határt védő Olasz hajónak akinek joga lett volna rommá lőni is, és mosolyogva ment börtönbe pár nap múlva már kint is volt.

Vannak adóparadicsomok Kajmán szigeti számlák ofsort cégek és a kutya nem tesz semmit, Ha Te nem fizetsz be egy számla áfáját kirakják a neved egy nyílt rossz adós listára, ha egy nagy vállalalat nem fizeti be 100 miliárd 25% adóját hanem elviszi adóparadicsomba 5%-ot leadózik vagy keres valahonnan kiadás számlákat 5% értékben és kihozza hogy ő tulajdonképpen veszteséges...

Jogállamiság EURÓPA 2020 !!!

A nagy pénz megtalálja a módját, hogy elkerülje az adót. Ilyen az ember: ha sok van, akkor még többet akar, és egyre gátlástalanabbul.

Virgázik a korrupcio az EU-ban, minő meglepő.

Putris cég ez az alma.