MICROSOFT: AZ ÚJ PROCESSZOROKHOZ WINDOWS 10 KELL MAJD

Az új Intel, AMD és Qualcomm platformok teljes támogatása csak Windows 10 alatt lesz biztosított, így a régebbi kiadásokról egyre inkább érdemes lesz váltani.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2016. jan. 18. 13:30
Microsoft: az új processzorokhoz Windows 10 kell majd

A Microsoft a napokban egy érdekes változtatást jelentett be, ami tulajdonképpen logikusnak és átgondoltnak tűnik, mégis sokan csodálkozni fognak rajta. A lényeg: a következő generációs processzorok esetében az egyetlen választható Windows kiadás a Windows 10 lesz, ugyanis az új központi egységek támogatását nem implementálják sem Windows 7, sem Windows 8.1 alá – itt nem csak az új funkciók beépítéséről van szó, hanem az alapvető kompatibilitás megteremtéséről is.

Ez praktikusan annyit jelent, hogy Intel fronton a 14 nm-es Kaby Lake processzoroktól, AMD fronton a Bristol Ridge és Summit Ridge processzoroktól, Qualcomm fronton pedig a Snapdragon 820-as lapkától felfelé kell majd Windows 10-ben gondolkodni. A bejelentés azért sem meglepő, mert Windows 7 alá már most sem jár tökéletes Intel Skylake támogatás, hisz a Speed Shift szolgáltatás Windows 7 alatt nem működik. Ez nem véletlen: a Microsoft szerint az Intel Skylake platformja és a Windows 10 szoros együttműködésben készült, vagyis egyik a másik igényeit szolgálja.

Az új processzorokhoz tehát jobb esetben csak azért nem lehet majd Windows 7 vagy Windows 8.1 operációs rendszert használni, mert az új funkciók támogatása hiányzik belőlük, rosszabb esetben pedig az új processzorok köré épülő platformok működése sem lesz tökéletes, így mindenképpen Windows 10-re lesz szükség. Komplett új PC esetében ez nem probléma, hisz eleve Windows 10-zel érkezik majd. A Microsoft ezzel azt akarja elkerülni, hogy a Windows 7 esetében is megismétlődjön, ami a Windows XP esetében: ne ragaszkodjanak hozzá a felhasználók annyira, hogy még egy évtized után is azt használják. A Windows XP egyébként több, mint egy évtizeden át tartotta magát, annyira népszerű volt, sőt, egyes rajongók még ma is használják, pedig már régen nem biztonságos.

A változtatás persze nem jelenti azt, hogy a Windows 7 és a Windows 8.1 támogatása az új processzorok érkezésével megszűnne. Ezek az operációs rendszerek 2020. január 14-ig, illetve 2023. január 10-ig továbbra is megkapják a szükséges frissítéseket, így a Broadwellig bezárólag minden régi processzorral használhatóak maradnak, de az új platformokhoz már nem lesznek ideálisak.

Galéria megnyitása

Az üzleti felhasználók esetében különösen nagy probléma szokott lenni, hogy nagyon lassan állnak át újabb operációs rendszerekre, most pedig nekik is muszáj lesz felgyorsítani a tempót. A Microsoft 18 hónapig biztosítja a Windows 7 és Windows 8.1 alatti támogatást a jóváhagyott, listán is szereplő Skylake alapú konfigurációk esetében. Ezután, vagyis 2017. július 17-ét követően azonban csak a biztonsági frissítések érkeznek meg a rendszerekre, a platform specifikus frissítések nem, amennyiben azok kockáztatják a Windows 7 vagy Windows 8.1 egyéb platformokon való megbízható működését. A jóváhagyott Skylake konfigurációk listáját később közli a cég.

Azzal, hogy a friss platformok csak Windows 10 alatt kapnak kellő támogatást, a Microsoft mellett a hardvergyártók is jól járnak, hisz így az új platformok esetében nem kell több Windows verzióra is kiadni a drivereket, ami költségcsökkenést eredményez. A Microsoft azért jár jól, mert „ügyesen” a modern, több fontos újítással is felvértezett Windows 10-re tereli át az átlag- és üzleti felhasználókat, plusz az új platformok esetén a Microsoftnak sem kell több Windows kiadás támogatását biztosítania, ami ugyancsak erőforrás- és költségmegtakarítást jelent.

Ez a változás összhangban van azzal is, hogy a Microsoft már nem termékként, hanem folyamatosan frissülő szolgáltatásként tekint a Windowsra.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

72 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Kadzsor
Kadzsor
2016. jan. 21. 17:34
#30

Akkor lehet, hogy ezért akad szegény Windows 10 a Phenom II x6 1055T-en :(. Akkor marad a 8.1.

ivanfi
ivanfi
2016. jan. 19. 19:32
#29

Sziasztok!Szerintem a win10 egy fos főleg játékra.Mert ha egy cod advanced warfare betöltésnél megeszi a 16 gb ramot akkor ott vannak bajok win 8-on meg csak 8 gb-ot eszik.Munkára biztos hogy jó a win 10 de játékra nem.

Chrematorium
Chrematorium
2016. jan. 19. 18:50
#28

zodiac83 és ChoSimba :D Skacok, csak én azt is leírtam hogy olcsón adnám :D Mellesleg melyik Apple PC re értitek, mondjuk egy 700k sra, vagy egy 1.4 misisre? :D Mondjuk nálam a dedikált videó nem nyerő, itt le is jön belőle egyből, hogy nem alkalmas kivétel nélkül mindenre, amire csak szeretnénk használni, plusz qrva drága. Kövezzetek meg, de sz@rok az Apple re :) Csillagászati áron adják a cuccaikat, a nép meg veszi mint a cukrot. De kinek mi jön be, kinek mi felel meg. Saját dolga :D De nem is számít, hagyjuk a vitákat, mert nincs értelme. Pl cégek közötti vitákat utálom, mikor az AMD és az nV összekap, holott mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai, és ezek a kettő között nem ugyanazok. Android vs IOS, és így tovább.

Amúgy Asagrim, egyszerű példa. Egy űrhajó fedélzeti számítógépe, vagy ugyanez egy autóban, ezek nem PC k, nem személyi számítógépek. Nem is az hogy nem személyre szabhatóak, hanem inkább az, hogy nem magát a számítógépet használjuk, hanem azt az eszközt (példában említett járműveket) használjuk, amit a beépített számítógép irányít. Ha egy konzolban van processzor (központi feldolgozó egység), illetve RAM, GPU stb, még nem lesz számítógép. A konzol még mindig egy Játék Konzol marad, hisz nem számításokat végzünk rajta, vagy nem azt csinálunk rajta, amit csak akarunk. Mindössze játszani tudunk rajta, aminek egyetlen célja van, a felhasználó szórakoztatása. Kétlem hogy bárki is PC nek becézne pl egy konzolt :D Egyébként az én Fly IQ455 Octa m részemről Okostelefon, esetleg SmartPhone, de nem PC :)

ChoSimba
ChoSimba
2016. jan. 20. 14:29

Na ezért írtam, hogy leginkább talán a felhasználási terület az, ami meghatározza a nevet.

És ezt a termék gyártója valószínűleg direkt így is szeretné, ezzel különbözteti meg a saját termékét a többiekétől.

Azt mégsem mondhatja, hogy itt ez a PC, hardverileg elég tré, de vegyétek, jó lesz. Helyette azt mondja, hogy ez nem PC, ez konzol ! És veszik.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy azért mert a gyártó azt mondja, hogy az egy konzol, és mi ezt el is fogadjuk, mert tényleg kicsit másképp használjuk mint egy PC-t, az attól még egy tré PC :)

Mint ahogy az Intel Compute Stick sem PC az Intel szerint, hanem egy tuti kis zsebrerakható PC kompatibilis kütyü, de attól az még egy roppant tré PC :)

Ezekkel a saját megnevezésekkel csak alábontják (egyébként nem feleslegesen) a PC kategóriát.

Szóval minden konzol PC, de nem minden PC konzol :)

Szerintem :P

green123
green123
2016. jan. 19. 16:22
#27

Üzleti felhasználókról 2 gondoolat.

"Az üzleti felhasználók esetében különösen nagy probléma szokott lenni, hogy nagyon lassan állnak át újabb operációs rendszerekre, most pedig nekik is muszáj lesz felgyorsítani a tempót."

Nem hiszem, hogy az üzleti felhasználókat kell rúgdalni, mert merészelnek, olyan speciális szoftvereket használni a win-es környezetben, amit egy 3. cég csinál (pl. solid edge, labview stb.) és azoknak a fejlesztői lassabban aklimatizálják a szoftvereiket az új win10-re, amiket így legalább 1 évig nem érdemes használni, mert bughalmazok. ( plusz jönnek a feltételek azokban is, most hiányzik ez, hiányzik az, csak az adott fejlesztővel készített programokat képes futtatni stb.)

"Azzal, hogy a friss platformok csak Windows 10 alatt kapnak kellő támogatást, a Microsoft mellett a hardvergyártók is jól járnak, hisz így az új platformok esetében nem kell több Windows verzióra is kiadni a drivereket..."

Tehát az üzleti felhasználók, megint rághatják a körmüket, mert nem biztos, hogy az összes régebbi platformukra lesz majd megfelelő win10 támogatás (azokra meg már minek alapon)

Win 10 mellett készíthetnének egy oprendszert üzleti felhasználók számára is, amiben a lényegi funkciók stabilak és a windows update nem vesz igénybe 5 órát telepítés után stb.

krisz111
krisz111
2016. jan. 19. 18:46

"Win 10 mellett készíthetnének egy oprendszert üzleti felhasználók számára is, amiben a lényegi funkciók stabilak és a windows update nem vesz igénybe 5 órát telepítés után stb.

"

Pontosan ilyenre vágyom én is saját melóhelyen is, egy kezelhető OS-t amiben nem tart fél napig egy kliens beállítása meg managelése stb...

thedeveloper
thedeveloper
2016. jan. 19. 13:32
#26

Idővel elmúlik a fájldalmatok. 2-3 év múlva a gépek többségén Windows lesz. Mármint Windows 10, de lehet, hogy addigra átnevezik majd Windows-ra, mint ahogy eredetileg is szerették volna.

Ahhoz, hogy ezt megtehessék (hogy ugyanaz a kódbázis legyen minden eszközön) ki kell dobniuk a többi változatot.

Ha nagyobb fejlesztést eszközölnek a jövőben (pl.: új fájlrendszertípus támogatása), azt csak erre az egy OS-re kell megírniuk. A hardvergyártóknak is elég lesz egy driver model-re építkezniük, stb..

Aki ezt furcsállja, az nézze meg az OS trendeket. Gyakorlatilag csak a Windows változott meg eddig radikálisan minden egyes kiadással.

Az iOS, az Android, de még az adott GNU/Linux disztribúciók is a leendő Windows-os fejlesztési stratégiát alkalmazzák már évek óta.

Igazából itt a Microsoft van lemaradva. Eddig minden gyártónak csak nehezítették az életét az újabb Windows kiadások, mert mindegyik új memóriamenedzsmentet, grafikus alrendszert, WDDM-et, stb.. alkalmazott.

Ezt elégelte most meg a MS és szeretne végre magának egy egységes platformot.

A Windows 10 GUI-ja egyszerűen változtatható és nagyon figyelnek a felhasználók kéréseire, így például a RedStone típusú frissítéseket követően akár teljesen meg is újíthatják azt.

thedeveloper
thedeveloper
2016. jan. 19. 14:42

Valahol el kell kezdeni. :)

Registry-ből továbbra is elérhető minden.

Gondolom később az egész control panel-t átültetik majd XAML alapokra. Addig sajnos valóban nem szép és nem konzisztens.

A MUI, MSI, stb.. fájlokkal, illetve Admin / Super admin / UAC kapcsán már Windows 7 óta gondok vannak, ez nem újdonság.

DarStav
DarStav
2016. jan. 19. 11:00
#25

Nem igazán hat meg a dolog. Maximum tényleg le fogok szokni a Windows használatáról. Gépre ott a Linux, telefonra meg az Android. Számomra megfelelőek, játszani meg befogok egy régebbi vasat.

Asagrim
Asagrim
2016. jan. 19. 12:13

Lassan én is ott tartok, hogy kipróbálom ezt az Antergost, amit már letöltöttem vagy 2 hónapja, és szívok egy kört, hogy a Thunar fájlkezelőt összehozzam úgy, ahogy egy screenshoton láttam kommentár nélkül.

BlackDragon
BlackDragon
2016. jan. 19. 9:35
#24

Hát tényleg nem szép tőlük hogy még a Win 8.1-hez sem írnak Service Pack-et hogy támogassa a Kaby Lake-et... Nagy bajom szerencsére nincs a Win 10-zel sem, szerencsére a legfontosabb dolgok működnek rajta (pl .NET 4.0 alkalmazások), viszont van 1-2 olyan apróbb zavaró dolog ami miatt nem frissítettem még minden Win 8-as gépemet Win 10-re. Egy-két példát hadd említsek: pl. a SpellForce-hoz csináltak WideScreen módú exe-t, amivel lehet vele FHD-ben játszani. Ez a megoldás az összes előző Win-en működik de Win 10-en valamiért nem, ott az ember kénytelen 4:3-ban játszani széles letterboxokkal a széleken... :/

Másik ilyen fura kis zavaró dolog, hogy hiába állítom be, hogy NE kérjen jelszót a megosztásokhoz; ha egy másik géppel a helyi zárt belső hálózatból próbálom ezeket elérni, mindig újra és újra be kell írni a Domain\User + Pass hármast... Win 8-on, 7-en nem kellett...

Ez persze csak 2 kis példa a sok ilyen kis glitch-ből ami zavar benne, ide tartozik pl. ez az adatgyűjtögetés is, de végülis nincsenek államtitkok a gépen, lehet a google több adatot gyűjt :D

Ha esetleg valakinek sikerült már a fenti példákra megoldást találnia akkor ossza meg velem legyen kedves, sok hajtépéstől megkímélne. :)

BlackDragon
BlackDragon
2016. jan. 19. 14:21

Köszi ezt kipróbálom! ;)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 18. 23:13
#23

Mi a PC szó jelentése ?

PC = Personal Computer , azaz Személyi számítógép [LINK]

Személyre szabható otthoni számítógép ! És épp azért személyi számítógép mert lehet úgy összeállítani , hogy a tulajdonosának ( személynek ) elvárásainak megfeleljen ...

csak túlságosan megragadt a PC szó a köztudatban mint 1db (komplett) eszköz .

Asagrim
Asagrim
2016. jan. 19. 16:25

Hogy beszálljak én is, a PC jelző bármire illik, ami számítógép, és egy ember személyes használatában áll, és ezen a definíción nem változott semmi az elmúlt több mint 30 évben, csak azoknak az eszközöknek a köre bővült, amikre ráillik a leírás. Emiatt konkretizálunk és mondjuk a számítógépeinkre, hogy "asztali" PC, egyébiránt a hagyományos definíció szerint az okostelefonoktól elkezdve a konzolokig minden eszköz "PC".

Resike
Resike
2016. jan. 18. 22:26
#22

Ezt nem tudom hogyan fogják megoldani, amikor majd csak a HAL dll fájlokat kell átmásolgatni a két megegyező felépítésű rendszer között.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 18. 22:21
#21
  • Ez nem véletlen: a Microsoft szerint az Intel Skylake platformja és a Windows 10 szoros együttműködésben készült, vagyis egyik a másik igényeit szolgálja.*

Mi volt előbb a tyúk , vagy a tojás ? Most akkor A Win10-hez készült a Skylake ? vagy épp fordítva ? Ki kivel egyeztetett előtte ? érdekes dolgok vannak .

Komplett új PC esetében ez nem probléma, hisz eleve Windows 10-zel érkezik majd.

Ha akarod ha nem , nesze csak ez van !

A Microsoft ezzel azt akarja elkerülni, hogy a Windows 7 esetében is megismétlődjön, ami a Windows XP esetében: ne ragaszkodjanak hozzá a felhasználók annyira, hogy még egy évtized után is azt használják.

azt akarja elérni , hogy nehogy ! nehogy lehessen használni ...

csak vágják maguk alatt a fát ... :D

[bold][italic]

Microsoftnak sem kell több Windows kiadás támogatását biztosítania, ami ugyancsak erőforrás- és költségmegtakarítást jelent.[/italic][/bold]

De ez csak nagyon egyoldalú elképzelés ! Várj csak a nagy mellénnyel MS ...

Fzoltan
Fzoltan
2016. jan. 18. 22:11
#20

Ti elolvastátok a cikket egyáltalán? Tudtátok is értelmezni? Nem hiszem.

Másfél év múlva a Skylake, stb. nem kap NEM kritikus frissítéseket. Ez nem azt jelenti, hogy másnaptól nem fog működni a CPU.

A gyártósor meg hogy jön ide? Ott általában célszoftverek vannak, amelyek jó eséllyel el sem indulnak egy újabb oprendszeren. Ettől még ugyanúgy működnek évtizedek óta.

green123
green123
2016. jan. 18. 20:32
#19

Elképesztő, hogy az Intel + windóz mennyire nagy haverok.

Az Intel szépen megkéri a wint, hogy dobja majd a legújabb amd procik win7+8 -biztos, ami biztos- támogatását, persze így 14nm-en csak intel lesz win7v8-al támogava, az AMD nem.

Hát esküszöm, veszek majd abból a Zen-ből, mert ha az Intel ennyire fél tőle, akkor csak jó lehet... (linux alatt feltehetően nem lesz probléma..)

Nyilván az egész felhajtás az Intelnek kedvez, hisz, aki váltani fog az tuti, hogy Intelt választ 14nm-en win7v8-al és nem Zen-t kötelezően win10-el vagy 32nm-es bulldozert win7v8-al....

Nagyon rafkósak. A kompatibilitás megteremtése cöcö, inkább a hegemóniáé. Szerencsétlen döglődő AMD-be meg rúgnak még egyet, hát remélem élvezik...

Terror
Terror
2016. jan. 18. 20:53

green123 - te mégis miről beszélsz? Az Intel processzorai ugyanúgy nem lesznek támogatva (ez világosan kiderül a cikkből is).

predike07
predike07
2016. jan. 18. 19:50
#18

Aztán majd jön a statisztika,hogy mennyire kelendő a Win 10.

Ez van,nincs mit tenni.Aki új gépet rak össze a mellékelt hardverekkel ezt kénytelen benyelni.

Samanoske
Samanoske
2016. jan. 18. 19:44
#17

Elöször a win10-et kéne normálisan megcsinálni,hogy ne bughalmaz legyen.

Nem véletlen nem terjed még ingyen se.

KROK
KROK
2016. jan. 18. 19:41
#16

Undorító, hogy hogy próbálják minden módon (DX12, akkor most ez) ráerőszakolni a userekre a Win10-et.

Aztán utána meg jön majd, hogy szolgáltatásként havonta fizethetünk a Windowsért ... csodálatos szép új világ lesz. Ja nem ...

Reinkz
Reinkz
2016. jan. 18. 17:09
#15

nekem is volt már 2-3 kék halálom amióta win 10em van.

héten fölrakott egy update azóta nincsenek ilyen 1-2mp laggok amikor zenét hallgatok, haladás.

ezek hibák mind abból adódtak hogy kicsit bétásan adták ki.

Nincs különösebb problémám vele, a baja inkább az hogy semmi újat nem tud, de semmit.

Nem érzed se gyorsabbnak se szebbnek se előre mutatóbbnak, vannak benne próbálkozások de azok is mintha keresnék a helyüket.

Olyan semmilyen, így nem is csodálom hogy az emberek nem akarnak váltani, nincs must have érzés.

tibaimp
tibaimp
2016. jan. 18. 17:05
#14

Ez szép, nem terjed elég gyorsan a win10...

Chrematorium
Chrematorium
2016. jan. 18. 17:03
#13

Amúgy pont ezt írtam le lejjebb, de látom 2 mondat után meguntad, és inkább kommentelsz valami kötekedő jellegűt. A PC nél az a baj, hogy nem tökéletes, csak ha úgy nem alakítod. Ha alapból minden szempontból megfelelne annak, amire neked kell, biztosan nem cserélgetnéd a hardvereit egy vagyonért, mert valami újabb kijött, vagy valami fejlesztést kapott.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 18. 22:59

Egy mobilon a kutya nem akar cpu-t és memóriát cserélni.

Bizony ám , ellenben ha meg lehetne , akkor egy nagyobb kapacitású akksi is kellene , illetve ROM is nagyobb kellene , hogy telepíthető legyen az újabb nagyobb igényű OS is ...

Nah , szóval mindent a helyén kezelni , ahogy magad is jól látod !

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 18. 16:39
#12

Semmi probléma nincs ezzel, eddig is új hardverrel futottak normálisan az újabb windowsok. Nálam is bedob néhány kósza kékhalált driver problémák miatt, de még nem vészes. Pont az előbb olvastam hogy gyakori vendég lehet a kék halál tehát az a baj hogy a régieket pedig a Win10 nem támogatja.

Terror
Terror
2016. jan. 18. 16:07
#11

Az fel sem merült bennük, hogy olyan rendszert csináljanak, amire az emberek teljesen maguktól váltanak, mert egyszerűen jó? Csak költői kérdés volt.

punchman
punchman
2016. jan. 18. 16:30

Ezt már egyszer megszívták az XP-vel.

Chrematorium
Chrematorium
2016. jan. 18. 15:47
#10

Ezzel is cumika, mert nem mindenki fog engedni a követelésnek. Olyan i5/i7 es processzorok, mint pl a 4690K vagy 4790K, de pl izmosabb, az 5960X is mind mind olyan processzorok amik még hosszú évekig szépen kiszolgálják az embert. Mire váltani? Egy kevés megnövekedett teljesítményért? Nincs sok értelme. Vagy pedig egy régebbi i7 es proci nem tudja elvégezni az adott számításokat? Esetleg jönnek a 128 bites CPU k és a hozzájuk való 128 bites alkalmazás, amik majd nem futnak a fentebb sorolt régebbi CPU kon? Azt hiszik ha minden héten kijön egy újabb hardver, és ők készítenek hozzá olyan szoftvert ami 100% ban csak azzal kompatibilis, akkor rákényszerítik még az átlag felhasználókat is a váltásra? :D Enged aki enged, mindenkinek a saját dolga, de mondjuk kíváncsi vagyok, mi az amit csak a Win10 támogat az újabb processzoroknál. Még a végén az lesz hogy pl a DX11 le lesz tiltva a Win10 nél régebbi OS eken, amennyiben ott modern CPU van használatban (pl Skylake). Esküszöm ez a világ csődtömeg :D A rohadékok azt se tudják miként nyúzzák le az embert, már bocs. Csak akkora jelenleg a különbség az emberek között vagyon terén, hogy az egyik ég a másik föld. Ha valamiből jobb kell, a jelenleginél már csak drágábban lehet megszerezni, minthogy pl egy szoftver fejlesztéssel javulást lehessen elérni. De ez nem elég, mostmár az OS t is ráerőszakolják az emberre, mondván hogy ha új hardver kell, edd meg az új bugos szoftvert is, mert ez vele jár, ha meg nem tetszik, mész a csába. :'D Ha a világ egyik legnagyobb cége lenne az enyém a számítástechnikai iparban, megcsinálnám kb azt amit a StormBreaker 001 ben, csak semmi hátsó szándékkal. Megcsinálnék egy kifogástalan OS t, ami fejleszthető probléma mentesen, a támogatás mindig integrálható, ahogyan a hardverek fejlődnek. Viszont erre nem lenne szükség, mert komplett PC ket adnék el ezzel együtt, persze javarészt tisztán saját fejlesztésű hardverekkel ötvözve. Ennek eredménye az lenne, hogy minden osztályzatba jutna PC, tehát: Low, Low-Middle, Middle, Middle-High, High, és Ultra High konfigurációk. Adott hardverek, semmi olyasmi mint manapság, hogy számtalan kombináció a PC k terén. Mindegyik PC megfelelne annak, amire meg van tervezve, így nem kellene sem Hardver csere, sem Szoftver. Minden kategóriájú PC megkapná a hozzá optimalizált szoftvert. Pl. az összes Middle Konfig jellemzője (elképzelés): XX1 VGA, XX2 CPU, XY RAM, YY SSD, és így tovább. Nem lenne gyártók, márkák közötti különbség, hogy Kingston, Samsung vagy EVGA cucc kerüljön a gépbe, mindegyikben ugyanaz lenne, és gond sem lenne vele, hisz hosszú évekig kiszolgálná a felhasználókat. Mikor ők megunják ezt, vagy szeretnének fejlettebb gépet, pl elhozzák a Middle konfigot, és ez beszámítódik árban a High konfighoz. A lényege az lenne, hogy a tapasztalatlan vásárlók ne akadjanak ott el, hogy milyen PC t vegyenek, vagy milyen hardvert, ahhoz milyen OS t, megmondják mire kell, és megkapják azt, ami nekik a leg megfelelőbb. Az hogy ehhez mit szólna a Microsoft vagy a többi cég, nem érdekelne, engem az érdekelne hogy az embereknek rengeteg problémájuk megszűnjön. Ha működne a dolog, nem nagyon lenne már versengés a világpiacon, én úgy gondolom elég lenne 1 gyártó, a legjobb, és az adja majd olcsón a termékeit, mivel sorozatgyártásban úgyis megérné neki, + nem arra hajt hogy milliárdos legyen. Pl én nem bánnám ha mindenki a világon az én termékeimet vásárolná, és boldog lenne vele, viszont nekem ebből max havi 200k FT om lenne, mert boldog lennék ha mindenki az lenne :)

ChoSimba
ChoSimba
2016. jan. 19. 15:33

Kár hogy elkésett vele 20 évet :)

ChoSimba
ChoSimba
2016. jan. 18. 15:29
#9

TL;DR;

A cikk lényege a mindenféle marketing bullshit kihagyásával:

"A Microsoft ezzel azt akarja elkerülni, hogy a Windows 7 esetében ... ne ragaszkodjanak hozzá a felhasználók annyira, hogy még egy évtized után is azt használják. "

Ennyi, nincs mit ragozni, simán gazdasági kérdés, az előírt profitot hozni kell.

ejcy
ejcy
2016. jan. 18. 15:16
#8

Linux disztrok nem tudom mit fognak szólni hogy a hardvergyártók a MS seggét nyalják

Phantomstranger
Phantomstranger
2016. jan. 18. 15:28

Egyrészt a Linux csak desktop PC-n és notebookon kishal, másrészt meg open source és pillanatok alatt hozzáigazítják bármilyen hardverhez.

TheRealTsL
TheRealTsL
2016. jan. 18. 14:46
#7

Kicsit komolyabb technikai dolgok vannak ennek a hátterében, mint amiről pár hozzászólás már itt is szól..

punchman
punchman
2016. jan. 18. 16:34

Ez az érvelés addig védhető, amíg korlátozottan, de támogatottak maradnak a régi rendszerekkel a processzorok. Ha egyáltalán nem támogatottak, az nem technológiai, hanem marketing, üzletpolitikai kérdés.

kisza25
kisza25
2016. jan. 18. 14:30
#6

Mondjuk a fejlődés utjába ál sokszor egy régi oprendszer, pl a haswell -t is már jobban kihasználja a win 10, mint a win 7 (8-at kihagytam erről nincs tapasztalatom) tény hogy vannak bugok, ha nem tiszta telepítést csinál valaki

/ 2
Vissza az oldal tetejére