Egy technológiai újításnak köszönhetően visszatérhetnekaz egyre kevesebb helyen használt tradicionális villanykörték. Az izzólámpákat azért kezdték száműzni a piacról a világ számos országában, mert a kompakt fénycsövekhez és a LED-ekhez képest ezek működése kifejezetten energiapazarlónak minősült. A technológia gyakorlatilag semmit sem változott Thomas Edison munkássága óta. Az izzólámpák napjainkban is úgy működnek, ahogy egykor, vagyis fényüket egy 2700 °C-ra hevített izzószál hőmérsékleti sugárzásának köszönhetik. Ennek a sugárzásnak azonban csak egy kis része esik a látható tartományba, és a befektetett energia több mint 95 százaléka pocsékba megy, ami a világítást illeti.

Az MIT és a Purdue Egyetem kutatói ezen szeretnének változtatni, mégpedig olyan módon, hogy a hulladékhőt egy, az izzószálat körülvevő anyagréteg segítségével visszairányítanáka szálra, amely újra elnyelné, és látható fény formájában sugározná ki az így megkapott infravörös sugárzást. Az izzószál körüli réteget különleges nanoszerkezetű fotonikus kristályból alakítanák ki.

Galéria megnyitása

Ennek a rétegnek köszönhetően a fejlesztők szerint az izzók hatásfoka akár a 40 százalékot is elérhetné, a jelenlegi 2‒3 százalék helyett. Tekintve, hogy a kompakt fénycsövek hatásfoka 7‒15 százalék, a LED-eké pedig 5‒15 százalék körüli, a szakértők által fejlesztett izzó ezeket is lekörözhetné energiatakarékosságban. A kutatók már létre is hozták az újfajta izzólámpa első működő prototípusát (fenti képünkön). Ennek hatásfoka persze még nem éri el a 40 százalékot, de a 6,6 százalékos eredmény is igen figyelemre méltónak számít.

A kutatók a koncepciót fény-újrafelhasználásnak nevezik, hiszen a hozzáadott anyagoknak köszönhetően a folyamat során korábban világítási szempontból haszontalannak tekintett hullámhosszú sugárzás alakítódik át látható fénnyé. Így újra felhasználódik az az energia, amely egyébként pocsékba menne. Ennek eléréséhez egy olyan fotonikus kristályt kellett létrehozni, amelyen a látható fény zavartalanul áthatol, az infravörös hullámhosszak viszont tükörszerűen visszaverődnek róla. A szálhoz visszatérve ez a sugárzás aztán még több hőt, és még több fényt generál. Az így képződő látható fény kijut a rendszerből, az infravörös sugárzás nagy része pedig újra és újra visszatükröződik az izzószál irányába.

Az eredmények egészen lenyűgözőek, mondja a kísérletek kapcsán Alejandro Rodriguez, a Princeton munkatársa, aki nem vett részt a kutatásban. A fejlesztés megerősíti, hogy újfajta fotonikus megoldásokkal a régi rendszerek is megújíthatók, folytatja a szakértő. A megoldásnak ráadásul az izzólámpákon túl is lehetnek alkalmazási területei, hiszen általa jelentősen javítható lehet a termo-fotovoltaikus rendszerek hatásfoka, amelyekben egy külső hőforrás fényt gerjeszt, amely aztán elektromos energiává alakítódik át.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

24 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
mejoc
mejoc
2016. jan. 15. 9:49
#7
  1. +1

Nap vicce :D

zodiac83
zodiac83
2016. jan. 14. 13:44
#6

"Másrészről, érdemes lenne lm/W-ban kifejezni az értékeket, mert ezek a hatásfokok félrevezetőek."

Végső soron nem ugyanarról van szó? Legalábbis az arányok tekintetében. A felvett teljesítmény x%-a alakul fénnyé, a többi hővé. Gondolom egy kétszeres hatásfok kétszeres lumen/W értéknek feleltethető meg. Itt legalábbis hasonló arányokat vélek felfedezni a cikkben közölt hatásfokokkal összevetve.

Fzoltan
Fzoltan
2016. jan. 15. 12:00

Nem.

A lm/W az emberi szem által érzékelt hullámhosszban értendő, a hatásfok nem.

dzsuz87
dzsuz87
2016. jan. 14. 10:01
#5

Az itteni 85W-os LED 11-12W energiát bocsát ki látható fotonok formájában (bemértük), ami 13,5%-ot ad ki a hatásfokra. A kisebb teljesítményűek pedig ennél jobb hatásfokkal üzemelnek. De ha belevesszük a labortápon megjelenő veszteséget és a ventillátor fogyasztását, már 10% alatt is vagyunk. Ha ez az izzószál a hálózatról közvetlenül is ilyen jól működik, akkor jogos a LED-re megadott hatásfok.

Fzoltan
Fzoltan
2016. jan. 14. 7:39
#4

Másrészről, érdemes lenne lm/W-ban kifejezni az értékeket, mert ezek a hatásfokok félrevezetőek.

zodiac83
zodiac83
2016. jan. 14. 13:23

"Szerinted hány % a hatásfoka egy benzines motornak?"

25-30%? Ezzel mit akartál mondani?

ChoSimba
ChoSimba
2016. jan. 13. 22:54
#3

Jól járni nem fogunk semmiképp, mert ha elérik a 40%-ot és még olcsó is lesz, akkor gondoskodnak róla, hogy ne világítson tovább 100 óránál...

Ki van ez találva :)

bp123
bp123
2016. jan. 15. 18:39

A cikk második bekezdésben adott linken van pár kép, az egyiken rajta van a spektruma a megvalásított és a tervezett forrásnak, abból ki lehet számolni a lumen/wattot.

A normális fehér ledek nem rgb-ből vannak. A kéken világító chipen van egy foszforréteg, a gerjesztett sárga+az átszűrődő kék együtt ad fehéret. Néhány újabb foszfornak pirosabb a csúcsa, de az csak a kibővített cri elkamuzására jó, ugyanúgy megvan a kráter 480nm-nél.

Közelebb van a feketetest spektrumához a foszforos fehér mint a monokromatikus r+g+b, de nem sokkal (nem mintha a természetes fény spektruma úgy általában "jobb" lenne).

ThePoweR
ThePoweR
2016. jan. 13. 20:49
#2

"Ennek hatásfoka persze még nem éri el a 40 százalékot, de a 6,6 százalékos.."

lel

Fzoltan
Fzoltan
2016. jan. 14. 7:37

Szerinted hány % a hatásfoka egy benzines motornak? :)

A 6,6% az nem rossz, ezzel belépett a halogénlámpák kategóriájába.

j.panzer
j.panzer
2016. jan. 13. 20:31
#1

Kérdés, hogy árban versenyképes lesz-e...

Vissza az oldal tetejére