A Galax európai szárnyaként működő KFA2 egy friss GeForce GTX 970-es sorozatú videokártyát szabadított rá a piacra. Az újdonság a hangzatos GeForce GTX 970 EXOC Sniper Edition nevet kapta, amit egyedi felépítésével és magas órajeleivel érdemelt ki.

A KFA2 újdonsága 27 centiméter hosszú nyomtatott áramköri lapra alapoz, amely egyedi tervezésű, fedélzetén pedig minőségi komponensek gondoskodnak a hosszú élettartamról és a kellő stabilitásról. A NYÁK egy tuningolt GPU-nak ad helyet, ami a referencia 1050 MHz-es alap órajel helyett már 1178 MHz-en ketyeg, a GPU Boost 2.0-s átlag órajel pedig 1178 MHz helyett immár 1329 MHz-es értéket képvisel. A GPU-hoz 4 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória kapcsolódik, ennek effektív órajeléhez azonban nem nyúltak, így a memóriachipek 7012 MHz-en dolgoznak.

A melegedő komponensek hűtését egyedi tervezésű videokártya hűtő segíti, ami 8 milliméteres hőcsövekkel vezeti el a GPU által termelt hőt az alumínium lamellákból álló hűtőtömbhöz. A hűtőtömb felett 90 milliméteres átmérőjű ventilátorok dolgoznak, szám szerint kettő – ezek alacsony GPU terhelés alkalmával leállnak, így a videokártya hangtalanul üzemelhet.

A maximum 4 monitor kezelésére képes videokártya egy Dual-Link DVI-I, egy Dual-Link DVI-D, egy HDMI 2.0-s és egy Displayport 1.2-es videó kimenettel érkezik. A 271 milliméter hosszú, 124,3 milliméter széles és 41,5 milliméter magas újdonság stabil működéséhez egy hattűs és egy nyolctűs PCI Express tápkábel alkalmazására van szükség.

A KFA2 GeForce GTX 970 EXOC Sniper Edition rövidesen elérhetővé válhat kereskedelmi forgalomban, listaára pedig 349 euró lesz.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

64 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 20. 18:29
#18

Most nézem, hogy ez a téma is moderálás alatt van hála a troll serkinek és a visszaeső attinak! Csak nem bírják megállni, hogy ne rontsák el a topicot. Gratulálok nekik :)

5hR3kY
5hR3kY
2016. jan. 20. 8:10
#17

Ez a 3.5GB-os baki hasonlít az nVidia zöldhályogos fanboyok működéséhez. Általában normális, értelmes emberek ők is, és tudnak is gondolkodni, de ha meglátnak egy olyan hozzászólást hogy a GTX 970 memóriájával tényleg gondok vannak, akkor ők is azt produkálják mint a kártyák, belassul az agyműködésük, és mint egy zombi csak azt tudják írni hogy nincs semmi baj a kártyával, és jönnek a frame dropok, mivel a bizonyító videókat, és hozzászólásokat nem látják. xD

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 22. 15:19

Ez vagy user error vagy valamit összebarmolt. Én mikor néztem a játékot mindent fullra téve 30-40 fps közt futott, de nem produkált semmilyen framedropot sem. Mikor meg normálisan lőttem be az élsimítást és a AO-t akkor 60 fps-el szaladt. Ha nem hiszed el akkor majd egyszer a kedvedért csinálok egy exkluzív videót, hátha akkor megnyugszol végre ;)

Szerk.: vagy az is lehet, hogy én vagyok a kiválasztott és engem nem érint ez a probléma mint téged az amd-s problémák xD

Arexol
Arexol
2016. jan. 19. 23:07
#16

Nekem egy Asus Strix van belőle, tapasztalat van bőven igaz csak 1080p-ben. Valóban bele lehet hajszolni az utolsó 0.5 gigába is. Ez COD AW alatt nagyon jelentkezik de csak olyan beállitás mellett ahol amugyis kezd vége lenni a kártyának. Supersampling pl. A diverek nagyon próbálják 3.5giga alatt tartani, gondolom nem véletlenül. GTA 5-ben is bele lehet szaladni, de szintén nem birja erőből. Nemsok értelmét látnám kevés fps-el de 8x msaa-val való játéknak, de ez egyén függő. Hogy tetszett-e amikor kiderült ez a kártyáról? Dehogy! De attól még nagyon jó vétel volt, most is megvenném. Ez annak szopi aki SLI-t épített. Ott már használ az ember olyan élsimitást pl ami kajálja a vram-ot. Szóval: Morci van a 3.5 giga miatt de ez egy f_sza kártya, nem csalódtam benne, tudja a leckét.

ChoSimba
ChoSimba
2016. jan. 19. 19:09
#15

Akkor leszűröm a végkövetkeztetést.

A gtx970 framedrop pont olyan anomália, mint a sz@r AMD driver. Valakinél előfordul, valakinél nem.

:)

Rimagras
Rimagras
2016. jan. 20. 13:40

Na majd egyszer megcsinálom, bár az tesztekből látszik, hogy X% ram OC mennyit gyorsít, szóval elvileg visszafelé is számolható a dolog.

ToXeN
ToXeN
2016. jan. 19. 19:02
#14

Én már nem is értem min megy a vita. Azokkal vitatkoztok akik saját szemükkel látják (értsd pl én is), hogy a 970-esükkel 3,5gb felett néhány játék játszhatatlan lesz? Igen, nem minden játékkal jön elő. Igen, nehéz a 3,5-öt átlépni, de megoldható.

A CODot meg úgy szidtátok, hogy hulladék, érdekes amíg nem mentem 3,5 giga felé beton stabil volt. Felette úgy laggolt/droppolt/swappolt satöbbi, hogy nem igaz.

Nem érdekel semmilyen teszt, látom magam is.

-Ritka probléma? Igen

-Javítható bármilyen módon? Nem, megmondta az nv is.

-Kihajítom a kártyát emiatt? Nem

/Rimagras 16.-os válaszára meg no comment, méghogy hivatalos teszt.../

Rimagras
Rimagras
2016. jan. 19. 19:08

Pedig kellene, mert nincs ilyen rögzített teszt. Ennek hiányában marad az user error.

jozef8
jozef8
2016. jan. 19. 17:43
#13

Nekem lenne egy ASUS Strix 970 kártyám, akkor leírom én is a tapasztalataimat a kártyáról:

A kártyát megjelenés után kb 1 hónappal vettem meg, azóta használom. A kártya iszonyat jó, (7950 Crossfire rendszerről váltottam) az előző konfigomat simán verte. FPS dropok nincsenek, sokkal simábban futnak a játékok, mint az előző konfigomon. De! Sajnos van egy két olyan játék ami tényleg kidöglik néha 3,5 GB memória felett. Jelen esetben, nálam a GTA5 szarakodik. A játékkal több hónapig játszottam, de most kiadtak pár hete egy frissítést, és 3,5 GB felett állandóan FPS droppol, és ledobálja a latencyt is. Ezt úgy kell elképzelni, hogy megyek a városban 60-70 fps-el, és egyszer csak ledobja 8-12 fps-re a játékot, csak pár másodpercre, ami rendkívül zavaró. Más játékban még nem nagyon tapasztaltam ezt, 3,5 GB felett se. A lényeg az, hogy nekem teljes mértékben megérte a kártya. De azért jó lenne, ha ezt orvosolnák, mert nem kicsit idegesítő.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 19. 22:42

Nem biztos, hogy pont az változott. Lehet a textúrák betöltését állították át és azért esik le az fps. Millió dolog állhat a háttérben.

filegy
filegy
2016. jan. 19. 16:45
#12

LINK

azért nem lehetetlen találni

Rimagras
Rimagras
2016. jan. 19. 18:33

Januári (szerk. 2015) videó, amiből van 2-3 darab, mint írtam.

TheRealTsL
TheRealTsL
2016. jan. 19. 16:35
#11

Én már csak nevetek, mikor valaki újra előszedi ezt a témát. Az én 970-esem azóta is megvan, hiba nélkül. Arra is csak legyintek egyet, aki azt mondja, hogy csak én nem veszem észre. Nyilván, persze. Olyan rossz vétel volt, hogy buknék rajta kb egy ötezrest, ha most eladnám, több mint egy év használat után, mert annyiért elmennek ma is simán.

ChoSimba
ChoSimba
2016. jan. 19. 15:36
#10

3,5GB felett belassuló gtx970-et vennék. Ajánlatokat privátban légyszi !

:)

Rimagras
Rimagras
2016. jan. 19. 16:23

Miért vennél ilyet, a steam-on is a túlnyomó többség szándékosan a nembelassulós de framedropppos 970-et veszi az egyéb termékek helyett, csak hogy szivassák magukat...

R.Soma
R.Soma
2016. jan. 19. 14:41
#9

'14 novembere óta boldogan játszom a 970-esemmel, tavaly nyár óta pedig kettővel UHD-ben, a videólinkelgetés pedig annyira komoly érv, mint ha azt mondod, hogy "pedig nem is". Sok játékban találkozom azzal, hogy rosszul van megírva SLI-re, szabadkoznak is, hogy majd jön a dx12 (ARK), meg majd jön a bugfix, meg majd lesz SLI profil, és utána lesz is, csak éppen fos - lényeg a lényeg, a kártyákkal semmi baj. A kártya teljesítménye hamarabb szab határt az fps-nek, mint ez az idióta memory-gate.

Rimagras
Rimagras
2016. jan. 19. 14:43

Áh, nem értik. A 0.5Gb elérése még mindig gyorsabb mint egy DDR3 ram modulé, de szerintük megáll a kártya. :D

Asagrim
Asagrim
2016. jan. 19. 14:08
#8

AMD vs. NV vitát abbahagyni, lehet a 970-ről AMD nélkül is beszélni.

Hiába jöttök x óra alatt mért FPS átlagolásokkal, bizonyítva hogy semmi gond nincs a 970-nel, ha a 0,5 GB VRAM hátránya nem csökkent FPS, hanem frame drop formájában jelentkezik (az pedig sokkalta idegesítőbb, mint az alacsony FPS).

Aki nem tudja mi az a frame drop, itt egy videó:

https://www.youtube.com/watch?v=hDaBgVPXIyw

Rimagras
Rimagras
2016. jan. 19. 19:07

Ha ennyire zavar a Rimagras, akkor regizek újat, csak szólnod kell, nem lerohadéktroll-ozni.

Én sok tesztet néztem azóta, ahol felviszik 3,5 fölé a ram használatot, és nem jelentkezik akadozás, framedrop, semmi. Skyrim, SoM, Watchdogs... Egy túlmoddolt játékban a GPU terhelődik túl, 2K textúrákkal és hasonló dolgokkal.

gaborw
gaborw
2016. jan. 19. 12:52
#7

Volt Gtx 970-em! Köszönöm szépen, soha többet! ;)

ToXeN
ToXeN
2016. jan. 19. 12:39
#6

Persze persze "javítva van", de Isten ments, hogy 3,5 giga felé menj. Nagyon elkezd laggolni felette. Az új COD játszhatatlan volt ha túlléptem, alatta stabil 60 fps. Úgyhogy ennyi.

Szerk: játszhatatlan alatt azt értem, hogy szintén 60 fps volt de meg-meg akadt 3-4 másodpercenként, mintha swappolt volna- amit valószínű csinált is.

wdavid
wdavid
2016. jan. 20. 7:17

nekem mondhatod... ismerősöknek van 970, semmi panaszuk rá :D

Az, hogy felhoztam az AMD-t nem vita akart lenni csak a CODal kapcsolatban egy kis összehasonlítás :D

szóval nem vitázni akartam...3.5GB vagy sem, a következő kártyám 970 lesz :D

iponsanyi
iponsanyi
2016. jan. 19. 12:23
#5

Mivel a ramhoz nem nyúltak, így szerintem ugyan az a helyzet vele. Akkor lett volna igazán érdekes ez a kártya, ha megoldják a ram dolgot.

Szeder
Szeder
2016. jan. 19. 12:19
#4

Sziasztok!

Ezek is a "3,5+0,5GB"-os verziók vagy már javították ezt a memória dolgot?

Szeder
Szeder
2016. jan. 19. 14:46

Köszi a választ!

Rimagras
Rimagras
2016. jan. 19. 11:26
#3

Steam-en a 970 a népkártya jelenleg a stat alapján.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jan. 19. 11:07
#2

Nem rossz kártya, de minek vegyék a drágábbat ha az olcsóbb is (majdnem) ugyanazt az órajelet tudja alapból? Az én Giga WF3-asom gyárilag 1253 MHz-re boostol de a gyakorlatban 1314 MHz-en szokott menni mindig és nem nyúltam hozzá :D Az álló ventik meg sosem hoztak lázba. Arra való a bivalyerős 2.1-es hangfalam, hogy ne halljam a háttérzajt ;)

Cavalli87
Cavalli87
2016. jan. 19. 11:00
#1

350-ért megy majd külföldiában, itthon számold rá a lightos kis áfánkat, stb...legalább is szerintem...

Vissza az oldal tetejére