A zéró emissziós Mac és PC technológiákban vezető szerepet betöltő Other World Computing (OWC) lerántotta a leplet legfrissebb termékéről, illetve termékcsaládjáról. Ez nem más, mint a Mercury Viper SSD. A magas teljesítmény következő generációja tehát az OWC Mercury brand alatt született meg, mely elsősorban a professzionális igényű felhasználók (akár vállalatok) és a gamer beállítottságú versenyzők számára lett kifőzve a boszorkánykonyhában,  hiszen nekik a kompromisszumok nélküli teljesítmény, adott esetben a nagy kapacitás és a nagyfokú megbízhatóság is fontos, az új termék pedig mindhárom területen jeleskedik.

Galéria megnyitása

A Mercury Viper az iparág jelenlegi leggyorsabb 3,5 hüvelykes "6G" szilárdtest meghajtójának ígérkezik. Olyannyira, hogy esetében már jogosnak tekinthető az aggodalom arra, hogy nem csak eléri, de képes lenne a SATA 3.0 szabvány 6 Gb/s-os maximális áteresztőképességének átlépésére. A drive PC mellett Mac gépékhez is bátran ajánlható, de nyilván akkor van értelme elgondolkozni a beruházáson, ha SATA 3.0 felülettel mindenképpen rendelkezünk.

[bold]

Galéria megnyitása

Kapacitás mindennemű használatra[/bold]

Amellett, hogy a vadonatúj SSD adatátviteli sebességet tekintve 600 MB/s-os tempót ígér, a Mercury Viper többféle kapacitásban is elérhető lesz, de nála a skála majdnem ott kezdődik, ahol másoknál a 2,5"-os vonalon véget ér. A legkisebb modell a 240 GB-os egység, de a repertoár a már-már megdöbbentően nagy, masszív 2 TB-os (1920 GB) kapacitásig terjed, amely gyakorlatilag lehetőséget ad arra, hogy a tulajdonos minden adatát az SSD-ről érje el villámgyorsan, és így nem kell merevlemezt alkalmaznia tárolásra (persze azt ne felejtsük el, hogy egy ilyen meghajtó GB/forint mutatója horrorisztikus lesz egy 2 TB-os merevlemez hasonló aránypárjához viszonyítva, és vélhetően a hivatalos élettartam sem tudja megközelíteni egy HDD szintjét). Sajnos a forgalmazás megkezdésének dátumáról és a várható árakról egyelőre nincs információ, de a következő tizenkét napban reményeink szerint minden Mercury Viper SSD modellt bejelentenek a pontos specifikációval, köztük ezekkel a paraméterekkel is.  Azt azonban már most is sejteni lehet, hogy a Mercury Viper egyelőre a tehetősebb közönség játékszere lesz.

Galéria megnyitása

"A Mercury Viper bemutatása az OWC rivaldafényében folytonosítja a vezető szerepet a szilárdtest meghajtók evolúciójában" - mondta Larry O'Connor, az Other World Computing alapítója és ügyvezető igazgatója. "Az ajánlat 600 MB/s-os sebességet és akár 2 TB kapacitást foglal magában, tehát a Viper valóban egy "teljesítmény-szörnyeteg", amely maximálisan eleget tesz azon a Mac és PC felhasználók elvárásainak is, akik egyszerűen csak a legjobbat keresik."

 

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

18 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
kunti
kunti
2013. jan. 15. 23:34
#15

Muhaha, most már 2,5"-on is készül 2TB-os SSD :-D

http://prohardver.hu/hir/piacra_keszul_az_elso_2_tb-os_2_5_es_sata_ssd.html

Ez legalább kicsi, befér egy notebookba ;-)

Persze ez sem az otthoni felhasználókat célozza...

phild
phild
2013. jan. 14. 21:59
#14

Azért ilyen helyeken raid1be kötni nem hiszem,hogy komoly gondot jelent.. és ahol hálózati adattárolás van ott felesleges is ssd-t beépíteni szerintem. Meg az intenzív osztályon sok értelme van a 2terrás szupergyors tárolásnak:) a lélegeztetőgépet és minden egyéb gépet,ahol az üzembiztonság fontos ha csak lehet passzív cuccokból rakják össze,hogy pl egy winfos vagy valami egyéb software-es hiba ne okozzon problémát.. és egyébként is archiválásra felesleges ssd-t használni,ha csak szökőévente egyszer nyúlnak hozzá.. szerverekben van leginkább értelme a sebességnek,de ha ott nem duplikáltan tároknak adatokat,akkor meg is érdemlik

phild
phild
2013. jan. 14. 19:23
#13

És a másik dolog,hogy a hddnél azért kell olyan izmos ház,hogy ne csavarodjon meg esetleges feszültségek miatt,mert ugye az olvasófej arra van felfogatva és ha hozzáérne a lemezhez,akkor kapufa.. így mind nyersanyagból mind gyártástechnológiból jóval kisebb egy ssd bekerülési ára

phild
phild
2013. jan. 14. 18:55
#12

Amig nyilván ki fognak játszani azzal,hogy adnak 1TB felhő alapú tárhelyet,és ha elszáll az ssd,azt mondják,hogy a fontos dolgokat miétt nem mentette a felhőbe (is).. tehát adatvesztésre biztos ők se fognak fizetni,cserélni meg nagyon csekély veszteség a gyártónak amúgy is nagy ezeken a haszon..

jozsefm
jozsefm
2013. jan. 14. 19:50

Egy 40 ágyas szubintenzív osztály, vagy 1-2 ezer munkahelyes iroda - bankcenter felügyeleti rendszerének összeomlása esetén az adatvesztés lesz a legkisebb gond.

jozsefm
jozsefm
2013. jan. 14. 18:35
#11

és a nagyfokú megbízhatóság is fontos,

Ennek garantálása önmagában milliós tétel a vételárban.

phild
phild
2013. jan. 14. 18:34
#10

Hát igen, az interpoláció és az extrapoláció külön dolog..

kunti
kunti
2013. jan. 14. 19:10

Hát ez igaz, természetesen extrapolációról van szó - a szóhasználatot biztosan elb*$tam :-)

A 4TB-os vinyó szerintem más tészta. Azonos méretbe 2 helyett 4 Tb-ot bezsúfolni pillanatnyilag csak a legújabb, drága, egyelőre kis volumenű technológiával lehetséges, ez okozza az extra felárat.

A 2 TB-os SSD-nél nem látok ilyen technológiai pluszt. Az említett OCZ & Samsung SSD-k 2,5"-sak - a négyszer több csipet simán elnyelné a 3,5"-os ház.

A vezérlőről ugyan nem tudunk sokat, de biztos, hogy a 4 OCZ v. Samsung vezérlő többszörös teljesítményt nyújtana, mint az OWC Mercury.

Továbbá élek a gyanúperrel, hogy a Mercury sem SLC lapkákat használ.

A marketingen kívül szerintem semmi nem indokolja a felárat.

tokyofej
tokyofej
2013. jan. 14. 18:12
#9

kunti: ez a logika nem igazán állja meg a helyét, amikor csak ez az egy cég készít 2tb-os ssd-t, de más szemszögből sem. Nézzük meg a hdd-k árának viszonyát pl 2tb hdd vs 4 tb hdd: 24e ft vs 87e ft. Szerintem simán elkérik érte a milliót.

alfoldi
alfoldi
2013. jan. 14. 16:39
#8

Hát én is inkább a 840 pro-t választanán, teljesítményben és minőségben hasonló mint ez, az 5 gari az magáért beszél, és persze megfizethető áron.

kunti
kunti
2013. jan. 14. 15:31
#7

Elég gáz lenne, ha az ára meghaladná a milliós szintet.

Kis összehasonlítás:

A Samsung SSD 840 Pro 512 GB ~140ezer, az OCZ Vector 256 GB ~71ezer pénz.

Ezek vadiúj, atomgyors, megbízható SSD-k, a jelenlegi asztali/noti kínálat kompromisszummentes csúcsai.

Ha belőlük kiindulva képzelünk el egy 2TB-os OCZ/Samsung SSD-t, akkor egyszerű interpolációval egy 2TB-os SSD árára ~560ezer forint adódik.

A Vector és a 840Pro sebessége is 550 MB/s környékén van, tehát alig marad el a OWC Mercury Viper által ígért 600 MB/s-től

Ne feledjük, hogy a fent elvégzett szorzással a vezérlők számát is többszöröztem, amivel a 2 terás OCZ vagy Samsung sebesség is fölfelé skálázódna. :-)

tibaimp
tibaimp
2013. jan. 14. 15:28
#6

500GB-os cc.150.000 forint, háááát lehet éppen súrolja majd a millát.

Ronan
Ronan
2013. jan. 14. 15:17
#5

Ejj ha nyerek a lotton ne tudd meg..:D

SuhiTomi
SuhiTomi
2013. jan. 14. 14:50
#4

Majd ha a vezérlőcsip kártérítés tényleg megtörténik (nemrég volt itt egy cikk jogosulatlan HDD vezérlőchip használatról) lehet, hogy nem lesz akkora szakadék a 2T-s HDD és SSD között :)

YellowFlash: Szerintem 7 számjegy körül kell majd csengetni érte...

Gabesz19922
Gabesz19922
2013. jan. 14. 14:50
#3

inkább milliós nagyságrend felé kacsint az ára...

Meteorhead
Meteorhead
2013. jan. 14. 14:47
#2

HánySZÁZEZER?? A kis naív... :)

YellowFlash
YellowFlash
2013. jan. 14. 14:38
#1

2 TB-osnak hányszázezer forintot tippeltek? :D

Perillustris
Perillustris
2013. jan. 14. 23:16

Itthon? Másfél milliós induló ár, de tuti hét számjegyű.

BTW, ha már itt tartunk: OZC Vertex 4 vagy Samu 840 pró? A negyed TB-os méretben. B)

Vissza az oldal tetejére