OLCSÓ NANOTAPASZ VÁLTHATJA LE A TŰS VÉDŐOLTÁSOKAT

Az új megoldáshoz nincs szükség orvosi személyzetre, az oltóanyag hűtés nélkül is eláll, és sokkal kevesebb is elegendő belőle a megfelelő immunválasz kiváltásához.
Jools _
Jools _
2016. márc. 1. 15:01
Olcsó nanotapasz válthatja le a tűs védőoltásokat

Egy lépéssel közelebb került az orvosi gyakorlatba való átkerüléshez a tűmentes oltás, mivel a Queenslandi Egyetem kutatói az általuk kidolgozott nanotapasz-technológiát sikerrel tesztelték patkányokon. A tűmentességnek számos előnye lehet az injekciós tűvel adott oltásokhoz képest, hiszen az eljárás fájdalommentes, végrehajtása nem igényel szakértelmet, ráadásul az eddigi kísérletek alapján az oltóanyag hatékonyabban célba jut, így jóval kisebb mennyiség is elegendő belőle.

Galéria megnyitása

Bár már számos betegség megelőzhető oltásokkal, ezek beadása sokszor problematikus, különösen a megfelelő infrastruktúrával nem rendelkező területeken. Az oltóanyagok többségét a beadásig hűtve kell tárolni, és csak képzett személyzet adhatja be ezeket, márpedig számos olyan régió létezik a Földön, ahol folyamatos áramellátásból és egészségügyi szakemberekből is hiány van.

Mark Kendall és kollégái ezen problémák áthidalására ötlötték ki a nanotapaszos eljárást. Ennek lényege, hogy az olcsón előállítható tapaszon található piciny szilícium kiemelkedések mindegyike az oltóanyag egy-egy miniatűr dózisát juttatja be a bőrbe. A módszer hatékonyságát nemrégiben patkányokon tesztelték, amelyeket a járványos gyermekbénulást okozó vírus elölt változatából álló oltóanyaggal oltottak be.

Galéria megnyitása
David Muller, a kutatócsoport egyik tagja elmondása szerint a tapaszt egy bélyegzőhöz hasonló módon nyomják rá a bőrre, és mire 2 perc elteltével leesik, be is juttatta a benne található hatóanyagot. A módszer egyik nagy előnye, hogy az oltóanyagból a megfelelő immunválasz kiváltásához 40-szer kevesebb is elegendő, mint tűs beadás esetén. A szakértők szerint ennek az lehet az oka, hogy a tapasz egy olyan régióba, a bőr felső rétegébe juttatja be a vakcinát, amely különösen gazdag immunsejtekben.

A gyermekbénulás ellen kétféle vakcina létezik, és ezek együttesen mostanra sikerrel felszámolták a betegséget szinte az egész bolygón. Pakisztánban és Afganisztánban azonban továbbra is jelen van a betegség, időről időre járványokat robbantva ki. Az egyik ellenanyag elölt vírusokat tartalmaz, hagyományosan ezt adják be oltásként, míg a másik elgyengített kórokozókból áll, amelyeket szájon át adnak be (Sabin-csepp). Az előbbi anyag tárolása hűtést, beadása pedig szakértelmet igényel, az utóbbinál pedig fennáll a veszélye annak, hogy az elgyengített, de élő vírus megfertőzi a vakcinált beteggel érintkezőket.

A nanotapasz a két módszer előnyeit egyesíti azok hátrányai nélkül, állítják a szakértők. Nem kell hűteni, gyakorlatilag bárki be tudja adni, és mivel elölt kórokozók révén immunizál, nem okozhat másokban megbetegedést. Az új módszerhez ráadásul, ahogy már említettük, jóval kevesebb oltóanyagra van szükség, ami komoly segítséget jelenthet azon területeken, ahol hiány van a vakcinából.

Az Egyesült Államok Járványügyi Központja, az Egészségügyi Világszervezet és a Vaxxas nevű technológiai cég részvételével és támogatásával készült nanotapasz klinikai tesztjei a tervek szerint még ebben az évben megkezdődnek. A kutatócsoport ezekkel párhuzamosan azt is elkezdi vizsgálni, hogy a módszerrel más betegségek is hatékonyabban megelőzhetők lehetnek-e, mint az injekciós oltások révén.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

116 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
asdsa
asdsa
2016. márc. 10. 1:56
#25

@Maximus

Az oktatási rendszerről megvan a saját véleményem, viszont egy jó iskola azt sugallja, hogy a diákok legyenek nyíltak, mégis mérlegeljenek mindent a megfelelő mértékben, ne mások irányítsák azt, amit gondolunk.

Az egoizmus dolgot nem igazán értem. Valamennyire tényleg mások felé emeli magát az, aki iskolázott, de sokan ezért dolgoztak +8-10 évet, és tényleg van is mire büszkének lenniük. És most nem a Foximaxi Főiskolákról beszélek, meg aki végigbukdácsolja a 20-as éveit.

Van amibe nincs belátásunk, vagy szimplán jóval kényelmesebb a kettős mérce. Például a gazdaságpolitika egyes fátyolos területei.

Ez pont nem ilyen. Vannak statisztikák, független szakemberek, mindenki tapasztalja, mégsem áll sok minden a mérleg másik nyelvén. Miért kockáztatnák az emberek, hogy a gyerekeik minél gondtalanabbul nőjenek fel, ha egyszer nincsen semmi konkrétum, ami ellent mondana ennek?

Ha van bármi alátámasztó konkrétumod (cikk, saját szavak, videó), akkor írjad le/linkeld, mert ez így szélmalomharc mindenkinek.

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2016. márc. 4. 12:12
#23

zodiac83: Mondom én hogy mindenki királynak képzelni magát és én vagyok a hülye..

Én lehetek miért büszke, a többség aki meg nem fogékony a valós dolgokra, amik folynak arról nem tehetek ! Sajnálom őket mindenki okos szeretne lenni !

ChoSimba :

Miért ha te ilyen anyagokat raknál össze, jó pénzért Akkor nem martadnál csöndbe ? Coca Cola alapanyaga se szivárgott ki !

összeesküvés vagy sem... Képzeld el ha meghal a Sztár aki rájött hogy látogatása során újféle oltást kapnak a kisgyerekek Indonéziába, és kampányolni akar ellene, utána meghal és ott a videó hogy egy drónnal ölték meg ! ''legyen kitaláció'' utána megjelenik a film amibe a színészt egy Drónnal akarják megölni... És ez 1-1.5évvel rá ! Akkor jövőbe látott valaki ?

Vagy a film készítők direkt raktak bele egy ilyet ? Mert ahogy sokan mondták nekem, ami filmbe van az nem lehet valóság !

zodiac83
zodiac83
2016. márc. 5. 13:52

Vagy úgy! Ez valóban örvendetes. :)

zodiac83
zodiac83
2016. márc. 4. 10:39
#22

@Renhoek: Minden tiszteletem a fáradozásért!

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2016. márc. 4. 10:34
#21

Nem azt mondtam hogy az iskolába minden szar, biológia és természet tudomány nagyon is jó dolog! Csak jobb lenne ha fiatal korba eldöntené a gyerek mi szeretne lenni, azt tanulná amit szeretne! Olyan szakirányokat !

Utána majd ha változtat akkor saját döntése alapján majd megtanulja azokat is ! Oltások alapanyagait nem kértem ki mert, ez nem így működik hogy ki kikérem. Mert ha ki is kérném és elküldenek egy papírt amin fake adatokat írnak ! Kivéve ha Professzor vagyok és megtudom vizsgálni az anyagokat egy kapszulába. Iskolai tudástól sokan azt képzelik hogy egyetemet meg diplomát lerakta ! Akkor ő a felsőbb értelmes réteghez tartozik, és ő sokkal okosabb az átlagnál... Iskolába nagy részbe az EGO-t építik fel ! Ez ego a józan gondolkodás ellensége!

Minél nagyobb valakinek az egoja annál befolyásolhatóbb és annál többet képzel magáról ! Én tisztába vagyok az ember spirituális erejével is! És nem vagyok elszállva magamtól, pedig felmenőim miatt simán lehetnék egy beképzelt egoista hülyegyerek ! Tisztába kell lenni hogy az emberek nagyrésze még mindig az éjjel nappal Budapestet nézi.. És Foci rajongókból is van elég sok, legnagyobb agymosás a Sport és a Szerencsejáték, Meg a TV amivel rávették az embereket hogy ne szabadba nézzék hanem otthon... És még ha nem is tudd kimenni akkor is ott megtudja nézni ! Nem a saját életét építi, hanem másokért rajong... Oltás is ilyen, a kutyát kötelező mert veszélyeztetné az embereket.

Embereknél sem feltétlen kéne... Amilyen csalások és szemfényvesztések vannak a világba, ez az oltás ellenességem szerintem így már nem olyan nagy dolog ! Nyugodtan lehet hinni a gyógyszergyártókba... De nekik oltással is az a célja a vírusokat elkapja az ember...

zodiac83
zodiac83
2016. márc. 4. 12:16

Megelőztél :D

punchman
punchman
2016. márc. 4. 0:25
#20

Csak annyit mondok, hogy nagyon nagy mázlink van, hogy már léteznek ezek az oltások, és a mai napig ilyen fontos fejlődéseken megy át az orvostudomány. Nem lenne olyan jó nélkülük. Nagyon más lenne az élet a sokunk által megszokotthoz képest.

CyberPunk666
CyberPunk666
2016. márc. 3. 22:24
#19

Szerintem troll.

Ha troll, akkor nem érdemes etetni, ha komolyan mondja, akkor még annyira sem. Ez is csak egyel több hely lesz így az interneten, ahol fellelhető ez az eszement baromság.

Terror
Terror
2016. márc. 3. 20:07
#18

Félelmetes. Egyszerűen félelmetes.

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2016. márc. 3. 10:40
#17

Közületek egyetlen ember tudta nem támadóan leírni amit akart velem szembe! Sajnálom hogy nem vagyok olyan tömeg kupac mint ti !

Nem vagyok 100% oltás ellenes mert 3-4 db tényleg hasznos !

Titeket nem zavar hogy kisérleteznek rajtatok akkor engem nem zavar !

Zsindexről nem olvasok cikkeket max megválogatottan.

Az meg hogy az iskolába szépen felépítették az EGO-tokat a csillagokig..

És mese világba éltek, Mindenki véleményét elolvastam és nem szolom le, mert jogotok van oltatni ! Hinni abban amit mond a tömeg !

Emberi elme manipulálása az királyul megy! Hisz én vagyok a kisebbség és a ''hülye''

Renhoek
Renhoek
2016. márc. 3. 19:18

Nem arra válaszolsz amit kérdezünk.

Én annyit kérdeztem, hogy mi a bajod az általános iskolás, gimis, egyetemi természettudományos tárgyakkal?

Szerinted nem lehet alkalmazni őket mérnökként, biológusként, orvosként stb?

Ez marhára nem olyan, amit az öregek 3 generáció után elfelejtenek.

A tudásunk alapjának nagy része már inkább bővül, finomodik, mint alapjaiban változik. A most megszerzett tudásommal ugyan úgy tudok rakétát tervezni, vagy rádiót építeni, vagy akár patkány agyat stimulálni lézerrel, mert működik.

Mindenkinek már gyerekkorban meg kéne ismerkednie alaposan a természettudományos és mérnöki tárgyakkal, mert a béka segge alatt van sajnos az általános műveltség ilyen téren. Meg lehet tanulni, érteni a képleteket idős fejjel is (én vagyok rá a példa)... szóval csak kifogás az egész. Persze, hogy kényelmesebb egy Antalvalis marhaságot elolvasni, mert abban egy levezetés, egy képlet vagy akár egy szakszó nincs, csak áltudományos baromság. Csak meg kéne nézni egy eredeti publikációt, hogy lásd a különbséget. Fogadjunk egy ilyet sem olvastál még el.

Nem is értem melyik baromtól vehetted át ezt az iskolaellenes agymenést, de jó nagy taslit érdemelne.

kiskoller
kiskoller
2016. márc. 3. 7:06
#16

Aki teljes mértékben oltás ellenes, az annyira hülye, hogy vitázni sem érdemes vele. Aki nem látja a konkrét eredményeket, az képtelen alapszintű összefüggéseket átlátni.

Lehet vitázni, hogy adott oltás hasznos-e, mint például az influenzáé, de általánosságban minden kétséget kizáróan eszméletlen hatékonyak. Rengeteg betegségnek csak a nevét tudom, mert sohasem láttam, 100-200 éve meg tömegesen haltak bele az emberek.

Renhoek
Renhoek
2016. márc. 2. 19:55
#15

...és mondom mindezt úgy, hogy lehetnek mellékhatásai és kockázati tényezői a kötelező oltásoknak... viszont a népességre nézve ez elenyésző, ahhoz képest hogy mondjuk nem hal meg már torokgyíkban a kislányod, mint régen...

dzsuz87
dzsuz87
2016. márc. 2. 19:26
#14

Szerintem ő egy félresikerült MI, ami folyton kötözködik, és a netről összehalászott szemétből alkot értelmesnek tűnő mondatokat.

Ember nem lehet ennyire buta.

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2016. márc. 2. 16:35
#13

[LINK]

Linkeltem inkább, nekem az a baj hogy minden kötelező... nem ajánlott

Kint a legtöbb oltás ajánlott és 1-2 csak ami kötelező !

Tudom hogy itt mindenki a fórumon orvos meg professzor de érdemes megnézni ! De veszekedhetünk itt ... mindenki a saját bőrével játszik !

Linkeltem inkább, nekem az a baj hogy minden kötelező... nem ajánlott

Kint a legtöbb oltás ajánlott és 1-2 csak ami kötelező !

Tudom hogy itt mindenki a fórumon orvos meg professzor de érdemes megnézni ! De veszekedhetünk itt ... mindenki a saját bőrével játszik !

Az a srác aki lebénult és TV-be is volt... Az oltástól az is biztos védelmet kapott ! Vagy oltás után azért betegednek le az emberek hetekig... Én újszerű influenza oltás nélkül is gyorsan meggyógyulok!

Az meg hogy a placebo hatás működik, az nem az oltásnak köszönhető!

Renhoek
Renhoek
2016. márc. 2. 15:09
#12

Engem csak az bosszant, hogy ilyen agyhalottak miatt térnek vissza rég kihalt vagy elfeledett betegségek. (Pl Measles google találat...)

Adott esetben az oltások hatékonysága a teljes populáción érvényesül egy járványra nézvé. Így előbb utóbb az okltásellenesség konkrét emberáldozatokat fog jelenteni. A többi ember szív a műveletlen barmok miatt...

Resike
Resike
2016. márc. 2. 17:02

Minden kötelező védőoltást megkaptam, de a döntés nem a tiéd hanem a szüleidé, mivel minden oltást megkapsz 14 éves korodig. Ezen felül egyetlen egy nem kötelező oltásom nincs.

Az hogy van pár csodabogár akik megtagadják a kötelező oltásokat szabadon megtehetik. De akkor nézzenek szembe a következményeivel is hogy nem fogja egyik intézmény sem felvenni a gyermeküket. Sőt a társadalom is ki fogja őket tagadni, de még külföldre sem utazhat szabadon.

Engem speciel egészen addig nem érdekel amíg a teszkóba nem tüsszentesz pofán fertőző agyhártyagyulladással. De egy kicsit is gondolj bele, hogy milyen kibaszott nagy felelőtlenség is ez.

Az hogy diszlexiás vagy a ami világba szerintem teljesen elfogadott betegség, teljes életet lehet vele élni és még sikeres is lehetsz, de irreleváns tényezőket okolni a betegséged miatt egyáltalán nem egészséges.

De pont hogy egy diszlexiásnak kéne 3x is átgondolni mindent mielőtt kimond vagy leír valamit.

yoman3d
yoman3d
2016. márc. 2. 14:00
#11

Aki nem oltatja be a gyereket, és vallásos, annak figyelmébe:

"De Hér, Júdának elsőszülött fia gonosz vala az Úr szemei előtt, és megölé őt az Úr." - Mózes I. könyve 38. rész 7.

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2016. márc. 2. 12:48
#10

Szerintem meg amit mondanak azt be is adja az ember!

Pedig ha nem vagy orvos és más szakterületen vagy akkor még ennyit se tudhatsz... Érdekes Amikor új oltó anyagot kisérleteznek és vetettek be a Cunaminál senki se hozta le a TV-be. Mert azt sem hozzák le hogy Mexikóiakon 30éve kisérleteznek.. És ott a legnagyobb a impotens és mendő nők száma. Amerikai ember aki kilépett írt is róla... És mivel tudják hogy félted a gyereked úgy is beadatod ! Jah és ha kötelező és ovodába és iskolába se járhat.. és oltás nélkül iskolázatlan is lesz ! Ez hasonlít a windows 10 hez amit lassan kötelezővé tesznek. +3 oltás van itthon.. ami más EU országokba nem kötelező... azok a gyerekek mennyivel lesznek kevesebbek?!

Nekik lényeg hogy beteg legyél... ez hogy a Autizmus, diszgráfia, diszkalkulia , diszlexia ez mind genetikai betegség ez nem igaz!

Mert sok családba régen nem jelentkezett.. És érdekes 3éves kor után vagyis az egyik oltás után amit meg kell kapniuk utána jelentkezik sok probléma !

Az meg hogy mit nyomnak beléd ahoz meg nagyon is közöd van !

Jogod lenne tudni, mit tartalmaznak, de ezt sose fogják elárulni.. mert ölnek is ezekért a titkokért ! Asszem már 2éve hogy egyik Sztárunkat pont új oltás kampány miatt ölték meg... Balesetnek beállítva !

Ronan
Ronan
2016. szept. 8. 11:04

Ne etesd ezeket a trollokat,másra nem képesek csak az ellenkezöjét bégetik be a sok birka szellemü agymosot.Töllük nem gutjas tö9bbre mint hogy azt eléréálrjék szeretet hiányukban hogy mindenki rájuk figyeljen.Itt a kritikus objectiv gondolkodásra mármint konspirálásra nincs szügség,meg terrorizmus is lesz még aki hasonlóan gondolkodik.Ezek az emberek a félelmeitekből nagyon is jól megélnek és még véditek is öket.Hát akkkor csokoljátok meg egymást a gyógyszertákokal és teszteljetek gyogyszereket milliokért csak aztán bele ne halljatok a nagy profit harácsolásba szépen.Emberek saját érzelmeit használják ellenük,amig a kormány az apuci és anyuci addig itt érdemben nem lesz változás.

Renhoek
Renhoek
2016. márc. 2. 12:37
#9

A nyugati fejlett világ lakossága folyamatosan fogy vagy stagnál.

Itt minden élétet meg kell védeni.

Amúgy a genetikai módosítás nagyon remélem hamar legális lesz, és legalább az örökletes betegségek és hajlamok egy része eltűnik, mint faktor.

Induljon mindenki tiszta lappal.

fofoka
fofoka
2016. márc. 3. 19:27

"Itt minden élétet meg kell védeni."

Nem kell. Idemigrálnak. Az sokkal olcsóbb. Bár Sztálin elmélete is hibátlan: "A halál megoldás minden problémára. Nincs ember, nincs probléma"

ChoSimba
ChoSimba
2016. márc. 2. 11:52
#8

[off]Alapvetően én is azt látom, hogy a természetes szelekció hiánya miatt ma már mindenféle dolgot hátra lehet hagyni az utókornak.

És ez nem tetszik nekem sem.

Másrészt mivel van gyermekem, ezért azt is látom, hogy érte bármit megtennék. Ez olyan erős kötelék, amire józan érvek nem fognak hatni.

Ha oltás kell, beadom, ha műtét kell, kifizetem, stb.

Ha más gyereke beteg, akkor persze nem vagyok ennyire empatikus, ott működjön a természetes szelekció :)

Szóval ezért olyan a világ, amilyen.

Ha megszüntetjük ezt a fajta kötődést, akkor viszont megkérdőjelezem, hogy mi értelme az életnek ?

[/off]

dzsuz87
dzsuz87
2016. márc. 2. 11:50
#7

thestock, Cavalli87, ti itt összemossátok a szociális és az egészségügyi problémákat!

Védekezni az olyan járványok ellen, amik az egészséges embereket is nagyjából azonos eséllyel megölik, igenis kell. Az oltásokat pedig pont ilyenekre adják. Ehhez semmi köze a mélyszegénységnek, az átlagos intelligenciának, vagy a marslakók lábméretének.

Szerk.: erről az intelligencia dologról film is készült, az eredeti címe: Idiocracy. Ez egy érdekes kérdés amúgy, csak nem találtam még számadatokat, amik ezt alátámasztanák.

thestock
thestock
2016. márc. 3. 9:22

Nem összemosás,a kettőnek köze van egymáshoz. A szociálisan visszamaradott területeken sok esetben nincsenek tisztában a higiénia fogalmával, vagy adott esetben a védekezéssel,emiatt van az hogy az idióták gondolkodás nélkül szaporodnak.

dobko
dobko
2016. márc. 2. 10:58
#6

[off]Könnyű itt a természetes kiválasztódásról beszélni egy egészséges embernek. Aztán lehet holnap kiderül, hogy aki most erről papol, holnap kórházba kerül egy eddig rejtett fejlődési rendellenességgel. Vajon akkor is ez lesz a véleménye ? Nem hiszem, hirtelen megváltoznak a nézetei, ami "természetes", mert mindenki a túlélésért küzd a hétköznapjai során... Ha valaki beteg lesz nem azzal lesz elfoglalva, hogy ő teher a társadalomnak, hanem meg akar gyógyulni és ez "természet" szerint így van rendjén.

Szerintem amíg nem KÖVETKEZIK BE valami globális éhség, felmelegedés, olajhiány, akármi, ami veszélyes az emberiségre nézve, addig minden megy így ahogy most. A beteg ember üzlet, nagyon jó üzlet..... Az, hogy az oltások tartalmaznak e mást is azon kívül amire adják ? Reméljük nem, de nem is kell tartalmazzon, helyette kitenyésztenek valamit amire beadhatnak ellenszert. Ez összeesküvés elmélet, de érdemes rajta elgondolkozni. H1N1 és társai...

Annyira jó üzlet, hogy pl. a rákkutatás az egyszerű, olcsó anyagokkal nem is foglalkozik, mert nem érné meg nekik egy olyan gyógyszer, ami pl havi 100 - 500 Ft-ba kerülne. (erről több cikk is volt már, csak azokban kicsit burkoltabban írják ezt le.)

De a természetes kiválasztódásra visszatérve. Az ember nem állat, így humánusabb módszerekkel is el lehetne érni ezt az eredményt. Ha a túlnépesedés fenyeget akkor korlátozni kell a születendő gyerekek számát, ha pedig azt akarjuk, hogy ne selejtek szülessenek, akkor laborban kell gyerekeket gyártani, ahol nagyobb eséllyel lesznek egészséges gyerekek. A baj, hogy az ehhez hasonló módszerek mind szembemennek az üzlettel, és, mint tudjuk az mindenek előtt van. A gyógyszer se fogyna úgy, meg egy okosabb társadalmat nehezebb lenne irányítani. Tehát megint csak azt tudom mondani, hogy amíg nem lesz valami ami veszélyezteti az egész fajt, addig nem lesz változás.

Lehet engem cáfolni, lehet tudatlan is vagyok sok dologban, de nagy vonalakban azért ez így megy sajnos.[/off]

thestock
thestock
2016. márc. 2. 9:58
#5

Azért 1-2 gondolatot megosztanék. A társadalom/orvostudomány fejlődésével eljutottunk oda hogy biztonságosan tudunk szaporodni. Egy ideje nem volt komolyabb háború (ebben a térségben) ami megtizedelte volna a lakosságot,és ez szintén jó dolog. Ha már eljutottunk erre a szintre akkor más megoldást kell találni a "természetes kiválasztódás"-ra...

Ahogy az állatok tenyésztésénél is, itt is figyelni kéne a szaporulat alakulására. Van 1-2 társadalmi/népcsoport amely fejletlen, nem látja át a helyzetét, szül 6-7-8 gyereket a nyomorba,ezzel is veszélyeztetve a gyerek esélyeit, életképességét. Találkoztam olyannal hogy két szellemileg sérült hajléktalan gyereket várt...miért?hova?kinek? milyen esélyekkel indul az a gyerek? feltéve ha (elnézve a szülőket) életképes,normális gyereket hoznak a világra. Az ilyeneket nem lenne szabad hagyni szaporodni.

Itt egy rakat szenvedélybeteg... drogos,alkoholista, vagy adott esetben dohányos,aki tisztában van vele hogy nem helyes amit csinál, nem becsüli meg az egészségét. A függőségéből adódó egészségügyi ellátást megvonni, nem pedig iszonyatos pénzeket költeni az idióták megsegítésére.

És bármennyire is szívtelenül hangzik, a súlyosan sérült emberek kérdése..egy szülő mennyire lát így örömöt a gyermekében? élet ez egyáltalán bármelyik fél részéről is? Nem hiszem..

Szerintem nem az a megoldás hogy adott esetben teljesen egészséges embereket hagyunk megbetegetni, elég lenne a jelenlegi népességet kontrollálni.

thestock
thestock
2016. márc. 2. 16:57

Azért ott voltak problémák, nem egészen erről volt szó. Tudom én hogy amit leírtam durván hangzik, meg ha valaki így is gondolja nem meri leírni, de még mindig jobb megoldás mint hagyni egészséges embereket meghalni valami betegségben.

Cavalli87
Cavalli87
2016. márc. 2. 9:41
#4

Először is én az oltásellenességet 2 dolog miatt vallom, és egyiknek sincs köze ahhoz, amit írtatok dzsuz87,ChoSimba.

Az egyik ok a természetes kiválasztódás, aki életre való, az éljen, aki gyenge, az pusztuljon el. Erre most itt mindenki fel fog háborodni, de a természet évmilliókon keresztül működött ezzel a szabállyal tökéletesen, csak a társadalom infantilizmusának köszönhetően ez elveszik, és mindenkit megmentenek. Értem én, hogy az ember attól ember, hogy ragaszkodik a szeretteihez, és mindent meg akar tenni értük, de a természet így vagy úgy rendezi a számlát, ha mindenkit beoltanak, akkor hurrikánnal, tsunamival, stb.

A másik ok pedig, hogy sem Te, sem én nem tudom, hogy mi van abban a tapaszban, injekcióban, viszont azt tudom, hogy a világot kapzsi emberek uralják, és a gyógyszerekben sok pénz van. A nanotechnológia is iszonyatos léptékben fejlődik, szóval beléd injektálhatnak akármit azzal a tapasszal, szurival (lsd. a kifejezést: kamerát dugnak a s*****be). Köszi, nem kell a duma, hogy hagyjam az összeesküvés elméleteket, szerintem jogom van kételkedni, és óvatosnak lenni.

MaximumGame2011 barátunk által felsorolt betegségek pedig szinte kivétel nélkül genetikai torzulások, amik tovább öröklődnek. Lehet, hogy kicsit fasiszta gondolkodás, de szerintem egészséges, életképes egyedekből álló társadalomra lenne szükség, és hagyni a természetet dolgozni. Tudom, hogy ez nagyon érzelemmentes megközelítés, de racionalista ember vagyok, és, ha szeretnénk akkor Földet legalább ilyen állapotban megőrizni, vagy helyreállítani esetleg, akkor csak a racionalizmus segíthet, és annak a belátása, hogy ezek a betegségek nem véletlenül ütik fel a fejüket.

JA! És ezt kérlek értsétek a fejlett országokra, ne azokra, ahol áram sincs, mert ott nyilván a fejletlenség a kiváltó ok a sok gyermekhalálnál, azon nyilván segíteni KELL!

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2016. márc. 2. 9:23
#3

Nyugodtan csak lehet nevetni az oltás ellenességen... Autizmus, diszgráfia, diszkalkulia , diszlexia és bénulások stb emiatt alakulnak ki.. kint nem kötelező a többi EU országába egy csomó oltás... ami itthon kötelező... a hülyéknek mindent be lehet oltani ! És hogy lásd kötelező... még ovodába és iskolába se mehet a gyerek nélküle... mert X-men nek nézik ha nincs beoltva...

Sajnálom az aki olyan értelmes hogy a kisérleti oltásokat... beadatja a gyerekeinek... Egy labor egérként

Erről a chip ről meg csak : Jelenések könyve : Akin bélyegként rajta van a bestia/fenevad neve vagy nevének a száma 666

Resike
Resike
2016. márc. 2. 13:33

Atyaúristen egy újabb vallásos chemtrail fanatista.

Az még, hogy a cikket se tudtad értelmezni még oké, de hogy se a betegségekről se az oltások működéséről sem tudsz semmit és mégis oltod a faszságot az már elszomorító. Az már csak hab a tortán hogy 12 éves stílusba nyomod a kretént.

Ha meg annyira kíváncsi vagy hogy mi van az oltásokban, édesanyám gyógyszerész szívesen elküldöm bármelyik védőoltás dobozát és akkor megtudhatod hogy vajon mi a rosseb is lehet bennük.

korgabor96
korgabor96
2016. márc. 1. 19:08
#2

Szegény oltásellenes fórumtársunknak milyen csúnyákat írtok... hogy egy híres embert idézzek:

[LINK]

Ronan
Ronan
2016. márc. 1. 15:53
#1

Válthatja,mivel egyik sem kell.

dzsuz87
dzsuz87
2016. márc. 2. 9:00

Érdekes, nekem a múlt héten nem okozott gondot, hogy pont ugyanezt végignézzem. Valahogy semmi kedvem elveszíteni őt egy idiococcus járványban. Inkább sírjon egy kicsit.

Vissza az oldal tetejére