A marsutazás több szempontból is nagyon kemény feladatnak ígérkezik. Az asztronautáknak hat hónapot kell eltölteniük egy űrhajón, majd másfél évet a vörös bolygó felszínén, mielőtt visszaindulnának a Földre, hacsak nem akarnak fél évnél sokkal többet utazni. Jelenleg komoly kérdés, hogy lehet majd mindezt utánpótlással, lelkileg és fizikailag átvészelni. Az utazás során ugyanakkor más, kevésbé nyilvánvaló problémák is lehetnek, például a kozmikus sugárzás okozta terhelés, amelytől a Földön és közvetlen környékén megvéd minket a bolygó magnetoszférája.

Hogy milyen terhelés várhat a Masra utazó emberekre, arról végre minden eddiginél pontosabb adatokkal rendelkezünk, mivel az Európai Űrügynökség (ESA) közzétette az ExoMars szonda út közben összegyűjtött sugárzási adatait. Az eredmények komoly fejtörést okozhatnak az emberi küldetések tervezőinek, az űreszköz mérései szerint ugyanis egy egyirányú Föld–Mars-út során egy űrhajós annyi sugárterhelést szedne össze, ami az ESA által a teljes űrhajós-karrier során elfogadott 30 százaléka.

Vagyis beleszámítva a ritkás marsi légkör miatt a felszínen is elég jelentős, az űrben mért felének megfelelő sugárterhelést, az asztronauták egyetlen marsi küldetés során összegyűjtenék azt a sugárterhelést, amit az űrügynökség biztonságosnak tart, így a továbbiakban ki sem tehetnék a lábukat a bolygóról. És akkor a hosszabb marsi küldetések problémájáról még nem is beszéltünk.

Galéria megnyitása

De mit is jelent pontosan ez a biztonsági maximum? 1000 mSv sugárterhelés nagyjából 5 százalékkal növeli a daganatos betegségek kialakulásának kockázatát. A megengedhető sugárterheléssel kapcsolatban a NASA-nak az az alapelve, hogy űrhajósai esetében sem növekedhet meg 3 százaléknál többel a daganatos betegségek kialakulásának kockázata. Ez utóbbi szám egyébként meglehetősen magas az átlagos földi halandók esetében is: az Amerikai Ráktársaság adatai szerint bármelyikünk esetében átlagosan 40 százalék annak az esélye, hogy életünk során daganatos betegség alakul ki bennünk (erre jönne rá az űrhajósok 3 százaléka), és 20 százalék annak a valószínűsége, hogy rákban halunk meg.

Az ESA a NASA-nál is szigorúbb ebben a tekintetben, míg az amerikai szakértők kortól és nemtől teszik függővé a megengedhető terhelést, az európaiak egységesen mindenkinél 1000 mSv-ben maximalizálták azt. A NASA nagyjából ilyen terheléssel számolt 2008-ban egy 2–3 éves marsi küldetés során, amit azonban különböző árnyékoló eljárásokkal csökkenteni reméltek a szakértők. Ezt a számot aztán a Curiosity útközbeni és felszíni mérései is megerősítették: az adatok alapján 300 mSv várható az odaút és a visszaút során is, míg 18 hónap alatt a felszínen nagyjából 400 mSv-et lehet összeszedni. Ezeket az adatokat támasztották alá most az ExoMars mérései is, amelyek alapján 600 mSv-tel számolhatunk egy oda-vissza utazás során.

Az atomerőművekben dolgozók esetében évente 20 mSv sugárterhelés megengedett, de például az iráni Ramsar lakói, akik radioaktív mészkőre építkeztek, évente 131 mSv terhelésnek is ki lehetnek téve. Érdekes módon annak ellenére, hogy a világ legradioaktívabb lakott településén a sugárterhelés mértéke megközelíti a marsi felszínen jellemző értéket, a területen nem magasabb a daganatos betegségek előfordulási aránya, mint a kevésbé sugárterhelt környékbeli régiókban.

A marsi űrhajósok esetében az 1000 mSv nem kevés, de ezek az értékek mindenféle sugárvédelem nélkül értendőek. Vagyis ha sikerül hatékony árnyékolást megvalósítani az űrhajón és a felszínen, egy-egy marsi küldetés biztonságosan meghosszabbítható lehet, feltéve persze, hogy erre egyáltalán lesz igény.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

10 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. szept. 27. 14:14
#2

Előbb fog kihűlni a nap, minthogy ember a Marsra tegye a lábát. Egyrészt a fizikai, erőforrásbeli és biológia korlátok miatt, másrészt minden ilyen vállalkozás, szervezkedés a pénzmosásra alapul.

BiroAndras
BiroAndras
2018. szept. 28. 12:56

pdx06
„A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni.”
Lord Kelvin, kémikus, 1885.

“Nincs olyan ok, amiért valaki számítógépetakarna az otthonába.”
Ken Olson, Digital Equipment Corp. Elnöke 1977

És van még jó pár hasonló jóslat. Például innen lehet szemezgetni : https://www.slideshare.net/forlong/meghiusult-mondasok

A NASA évtizedek óta tanulmányozza a kérdést, és náluk jobban senki nem tudja, hogy hogyan kell az embert életben tartani az űrben. Már rég minden ki van dolgozva az utolsó csavarig, csak a pénz hiányzik a megvalósításhoz.
Itt jön be a képbe a SpaceX, ami azon dolgozik, hogy drasztikusan csökkentse a projekt költségeit, majd meg is valósítsa. Jelenleg messze a legnagyobb költség minden szükséges cuccot felcipelni Föld körüli pályára. Ezen segítenek a SpaceX rakétái. A Falcon 9 már most sokkal olcsóbb minden másnál, és ráadásul közel vanna ahhoz, hogy egy rakéta sokszor felhasználható legyen minimális karbantartással. A következő generáció, a BFR, pedig sokkal nagyobb lesz, és már eleve úgy tervezik, hogy gyakorlatilag korlátlanul lehessen újra felhasználni. Kb. mint egy repülőgépet. Már épül a prototípus, és valószínűleg már jövőre elkezdik a tesztelését.

A megvalósíthatóságról annyit, hogy a SpaceX mindössze 16 éve létezik, magán tőkéből működik, nem áll mögötte semmilyen kormány, mégis a világ legfejlettebb rakétáit gyártja, és pár év alatt a abszolút domináns pozícióba került a piacon. És a NASA-val szorosan együttműködve évek óta készül emberes repülésre. Valószínűleg már jövőre elkezdenek űrhajósokat vinni az ISS-re. Tehát egy olyan cégről van szó, aminek mindene megvan ahhoz, hogy megvalósítson egy ilyen ambíciózus tervet. És mivel alapításának egyetlen célja a Mars kolonizálása, tényleg komolyan akarják is.
De ha esetleg valamiért ez nem jönne össze, ott van még a Blue Origin is. Az Jeff Bezos cége. Ő az Amazon alapítója és vezetője, mellékesen a világ leggazdagabb embere. Szóval a Blue Origin a belátható jövőben nem fog anyagi gondokkal küzdeni. Az ő céljuk nem konkrétan a Mars, de előbb-utóbb az is sorra kerül.

Értelme pedig több is van más bolygók kolonizálásának.
Például az, hogy ha ezzel bármi történne, legyen tartalék. Atomháború, egy nagyobb aszteroida becsapódása, és számtalan egyéb természetes és mesterséges katasztrófa következhet be, ami a Földet lakhatatlanná teszi.
Aztán meg itt a Földön előbb-utóbb kifogyunk a helyből. Nem árt, ha van hova terjeszkedni, mert az alternatívák nagyn nem vonzóak.
De már a szimpla kíváncsiság is elegendő ok. Arról nem is beszélve, hogy találhatunk olyan dolgokat, amikre nem is gondoltunk. Vagy a menet közben kifejlesztett technológiák bizonyulhatnak nagyon hasznosnak itthon is.
Például a Marson nincs olaj, az élővilágot se lehet kizsákmányolni, de még a tiszta víz is drága kincs. Szóval ha a Marson létre tudunk hozni egy önellátó kolóniát, az nagyon sokat segíthet abban, hogy a Földre is jobban vigyázzunk.
De még talán echnológia se kell ehhez, az első képek, amiken az egész Föld egyben látható, nagyon sokat tettek azért, hogy az emberek megértsék a környezetvédelem fontosságát. Nagyon valószínű, hogy egy Mars kolónia működtetésének a nehézségei még jobban megérttetnék az emberekkel, hogy mennyire értékes a Föld, és hogy nagyonis megéri vigyázni rá.

BiroAndras
BiroAndras
2018. szept. 27. 13:02
#1

Igazából ezek a határértékek egy elavult, sosem igazolt feltételezésekre épülő model alapján lettek kiszámolva. Valójában, ha jól emlékszem, havi 100mSv egyenletes sugárterhelés még biztonságos, az meg teljesen mindegy, hogy milyen hosszan éri az embert, mert a hatás nem adódik össze.
A régi model alapvető hibája volt, hogy nem vette figyelembe azt, hogy a DNS-t nem csak a sugárzás károsítja, hanem rengeteg más elkerülhetetlen folyamat is. Például az oxidáció. Ami a lélegzés mellékhatása. Emiatt léteznek hibajavító rendszerek a sejtekben, és egy rakás egyéb védelmi mechanizmus arra az esetre, ha túl sok a hiba.
Tehát amíg a sugárzás által okozott kár sokkal kisebb, mint ami a normális működés során keletkezik, addíg a sejtek gond nélkül tudják azt kezelni, és a rák kockázata csak minimálisan növekszik. Ráadásul úgy tűnik, hogy a sugárzás hatására a javító mechanizmusok még jobban beindulnak, mint amire szükség lenne, így egy bizonyos szintig a nagyobb sugárterhelés csökkenti a rák kockázatát.
Tehát úgy tűnik, hogy a Mars utazás mindenféle sugárvédelem nélkül is vállalható. Ha van is egy kis kockázat, az messze eltörpül az utazással járó egyéb veszélyek mellett. Ami miatt tényleg aggódni kell, az a napkitörések által generált sokkal erősebb sugárzás, az már tényleg veszélyes lehet. Ez ellen szokott lenni az űrhajókon egy kisebb jól védett helység. Általában elég az, ha a víz, az üzemanyag és minél több nehéz berendezés köré van pakolva. Így a sugárvédelem miatt nem kell extra tömeget cipelni.

BiroAndras
BiroAndras
2018. szept. 27. 17:47

Pont azt mondom, hogy az a model elavult, és soha nem volt tudományos alapja. Egyetlen kísérletre alapult, és arról is kiderült utólag, hogy meghamisították. https://www.science20.com/news_articles/radiation_effects_did_nobel_prize_winner_hermann_muller_lie-82835

Ezek a valódi tudományos eredmények :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889502/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477686/
https://pubs.rsna.org/doi/full/10.1148/radiol.2511080671

Vissza az oldal tetejére