HYPER-THREADING ÉS AVX-512 TÁMOGATÁS NÉLKÜLI 24 MAGOS ARROW LAKE-S PROCESSZOR BUKKANT FEL

Egy ideje azt pletykálják, a következő generációs P-Core típusú processzormagok már Hyper-Threading támogatás nélkül érkeznek, csak úgy, ahogy az E-Core és az LP-Core részleg.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2024. febr. 5. 14:24
Hyper-Threading és AVX-512 támogatás nélküli 24 magos Arrow Lake-S processzor bukkant fel

Az Intel termékpalettáján még idén megjelenhetnek az első Arrow Lake-S típusú asztali processzorok, amelyek a tavaly bemutatott Meteor Lake modellek mintájára szintén chipletes felépítéssel rendelkeznek majd. Ez az architektúra a jelek szerint csak és kizárólag az asztali szegmenset veszi célba, hiszen a mobil processzorok piacára egy másik megoldást, a Lunar Lake-et szánják, amelynél az energiahatékony működésre koncentrálnak. Utóbbi processzorok egyébként LPDDR5X fedélzeti memóriát is kapnak, ami a chip tetején foglal helyet, így nemcsak energiatakarékosak, de helytakarékosak is lesznek. Ilyesmire az Arrow Lake-S modelleknél nem számíthatunk, más érdekességekre azonban igen.

Az Arrow Lake-S processzorokat a jelek szerint már javában teszteli az Intel, ami nem meglepő, hiszen a rajt már nincs túl messze, az év második felében esedékes. Az egyik mérnöki tesztprocesszorra InstLatX64 bukkant rá a minap, felfedezését pedig az „X” virtuális hasábjain keresztül is megosztotta a nagyérdeművel. A szóban forgó processzorral kapcsolatban érdemes kiemelni, hogy mérnöki tesztpéldányról van szó, amelynél a magórajel és az egyéb paraméterek még nem véglegesek, vagyis a kereskedelmi forgalomba kerülő verziók ettől eltérhetnek. Az új modell mindössze 3 GHz-es órajelen ketyegett, összesen 24 szállal rendelkezett, valamint hiányzott a fedélzetéről az AVX-512 támogatás. Utóbbi persze azért is történhetett, mert a funkciót egyszerűen kikapcsolták szoftveres szinten.

Az új processzor összesen 24 szállal rendelkezik, azaz kettővel többet tartalmaz, mint a mobil piacra szánt Meteor Lake modellek leggyorsabbika, amely a Core Ultra 9-es sorozatot erősíti. A 24 szállal kapcsolatban érdekesség, hogy ezek gyakorlatilag 24 processzormagot takarhatnak, ugyanis a jelek szerint nem állt rendelkezésre Hyper-Threading támogatás. Utóbbival kapcsolatban eléggé régóta pletykálják, hogy az Arrow Lake sorozatból hiányozni fog, vagyis minden egyes processzormaghoz egyetlen szál tartozik majd. Ezt hivatalos forrásból egyelőre nem erősítették meg, de az egyre sűrűbb szivárgások segítenek majd tisztán látni a témában.

Az AVX-512 támogatás hiánya szintén érdekes fejlemény, igaz, nincs kizárva, hogy firmware szintjén kapcsolták ki és a végleges modellekben aktív lesz. Amennyiben nem, úgy azok a felhasználók, akik igénylik az AVX-512-es utasításkészlet támogatását, át kell térjenek RYZEN 7000-es sorozatú processzorra, vagy választhatják az Intel munkaállomásokba szánt Xeon modelljeit is. Egy ideje persze pletykálják, hogy a vállalat a következő E-Core generációnál bevezeti az AVX10 és az AVX-512 támogatást, ami lehetővé teszi, hogy a következő generációs processzorok fedélzetén ismét aktív legyen az AVX-512 utasításkészlet.

Utasításkészlet ide vagy oda, az már biztos, hogy a Raptor Lake Refresh sorozatot váltó Arrow Lake-S modellek új gyártástechnológiát használnak, ez pedig nem más, mint az Intel 20A, vagyis a 20 Angstrom, ami a 2 nm-es osztályú csíkszélességet takarja. Ezek a processzorok már a RibbonFeT típusú GAA tranzisztorok köré épülhetnek és hátoldali tápellátást használhatnak a PowerVia technológia jóvoltából. Ezek az újítások segíthetnek az Arrow Lake IPC teljesítményének növelésében, hiszen a Meteor Lake esetében az energiahatékonyság volt az egyik legfőbb szempont.

Az Arrow Lake-S processzorok a tervek szerint 2024 második felében érkezhetnek és csak az asztali processzorok piacán válnak elérhetővé. A mobil piacon egy másik család, a Lunar Lake jelenik meg, ami a Meteor Lake generációt válthatja. Ezzel gyakorlatilag két részre oszlik az architektúra, viszont a 2025-ben érkező Panther Lake jóvoltából ismét azonos architektúrára épülhetnek majd az asztali és a mobil processzorok.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

25 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Gpety
Gpety
2024. febr. 5. 19:42
#2

Nem tudom, hogy mi a hír forrása,  de eddig teljesen másként olvastam róla.  HT már nem lesz,  hanem fizikai úton fogják megoldani a P magoknál a több szál kezelését és az egész konfiguráció megáll 16 magnál. Szóval ami itt 24, az valószínűleg 8P+8E. Ryzen oldalon vártam volna valamit, elvileg az AMD is a második félévben jön újjal, de egyre inkább azt látom, hogy az AMD kifogy a szuflából és inkább a TSMC adja az előnyét, ami most végleg el fog kopni. Mondjuk már a 14xxxx is nagyon jó, jobb mint a Ryzen 7xxxx, csak a régi gyártástechnológia miatt szereti az elektronok mozgási energiáját hővé alakítani.

punchman
punchman
2024. febr. 7. 1:36

@Wizzard

"A 8700G árából bőven jobb cpu + diszkrét vga-t lehet venni."
A termékcsaládnak pont az a lényege, ha nem akar az ember külön processzort és VGA-t venni. Viszonylag rétegtermék, ezért nem élvezett magas prioritást a megjelenési ütemtervben. Ennek ellenére nincs konkurenciája a mai piacon. A mobil processzoroknál sokkal kiélezettebb a verseny. Ez látszik mindkét gyártónál.
"Ha meg jön 2025 elején a zen5 maggal gyártott apu, akkor meg pláne reszeltek ezeknek az apuknak"
Amiről beszélsz, az több mint egy év. De ahogy most sem, a Zen5 termékcsaládoknál sem a desktop APU lesz a legfontosabb termék, ezért nem fogják elkapkodni az utód megjelenését sem.

jaszy.peti
jaszy.peti
2024. febr. 5. 16:51
#1

Megmondtuk, hogy az Intelnek kezd leáldozni, tessék. Se HT, se AVX-512, már nem tudják megfinanszírozni a piacképes technológiákat. Ezért is vettem AMD-t, ott nincs gond, csak megy és megy és megy.

3....2....1.... és mindjárt jönnek a kommentek. :D

v_peter
v_peter
2024. febr. 7. 21:05

@j4ni Tényleg nem látsz semmilyen kapcsolatot az avx512 utasítás kettő lépésben való végrehajtása, és a pont fele akkora teljesítmény között? Nem hiszem, hogy nem. Ha viszont igen, miért írod le az ellenkezőjét? Érthetetlen.

Vissza az oldal tetejére