CSÖKKENT AZ AMD X86-OS PROCESSZORPIACI RÉSZESEDÉSE

Egyedül a Richland biztos, de az ugyanúgy a Piledriver CPU-ra épül, azt meg inkább hagyjuk!

A fura játék eredményeknek lehet, hogy a GTX 680-as az oka (legalábbis a legtöbb helyen Radeon-nal tesztelnek).

A tesztből inkább az összesítést emelném ki: [LINK]

:)

Procilimitre egy kiemelkedő példa, nem jellemző mindenhol, de nem is egyedi eset!

Az pedig kimondottan érdekes, hogy egy FX4170 szinte egy szinten van egy FX8350-el... de mai még érdekesebb, hogy az Phenom 965 is ezen a szinten figyel...

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/44/

Bzsolt:

Többségében egyetértek azzal amit írtál, azért 1-2 megjegyzésem lenne, a korát megelőző techológia, a HD2xxx széria is az volt és a kutya sem használta ki a képességeit, amiből azért tanulhattak volna, nem? Erre mondtam azt hogy nem innovatívkodni kell, hanem kis lépésenként fejleszteni... (legalább a Radeonokon a Gaming Evolved program keretein belül próbálják kihasználni a képességeit, lásd DiRT Showdown stb... komplex fényhatások) A másik, hogy én vettem SSD-t és igen komoly előrelépést jelent még egy régebbi PC esetében is, úgyhogy én senkit sem beszélnék le az SSD-ről. De az is tény, hogy a memória sem árt...

Az összegzéshez még annyi, nem az iránnyal van a baj, hanem a lépések nagyságával... és mellette az AMD méretével. Egy kis hal akar nagyon innovatív lenni és a piacra erőteljes piacformáló hatással lenni... de ehhez piaci befolyás kell...

CyberPunk666: Az APU-knak pont az lenne a lényege, hogy bizonyos esetekben a CPU válláról levegyenek némi terhet, de ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy mellette te dGPU-t használj. Pl fizika számítása, igaz arra már ott az AVX, vagy épp egy játék betöltési idejének javítása, amikor mondjuk egy-egy csomagot az iGPU tömörít ki... lényegesen hatékonyabban megtehető, mint egy csúcs dGPU-val, az integráció miatt... de ehhez nem lehet csak középszerű APU-kat csinálni, és nem is lehet csak az iGPU-ra támaszkodni, szükség van az erős CPU-ra és azt kiegészíteni az iGPU-val, jobbá tenni...

CyberPunk666 És neked nem folyik ki a szemed a teszemazt 80fps-es procilimiteddel??? :D

A probléma nem a cpu és apu-val van, hanem a programozókkal!

Amíg a szoftver fejlesztő azt látja, hogy a felhasználói körében 80% intel procit használ, addig nem fogja magát azon törni, hogy bonyolultabb kódot írjon, hogy a programja kihasználja az apu-kat is. A programozó is csak ember, és lusta is. Majd ha az intel procik is támogatnak valamit, akkor megírják rá a programot, addig nem.

Hiába fejleszt az AMD olyan technológiát, ami a korát megelőzi, és még használható is lenne, ha nem írnak rá programot... :( és ez elszomorító.

1.Ha csak internetezésre kell a gép akkor nobebook vagy tablet is tökéletesen elég, oda fölösleges az asztali gép.

2. Ha már szeretnél dolgozni is rajta, esetleg főiskolához stb..., akkor is elég egy erősebb notebook, vagy egy olcsóbb pc (mindegy hogy apu-val, vagy cpu+low/mid vga)

3. Aki játékra akarja fejleszteni a gépét annak is elég egy i5 vagy fx8350, és mellé egy 7970 és kész. i7 teljesen fölösleges oda, ablakon kidobott pénz. Egy ilyen config munkára is teljesen jó. SSD helyett meg inkább több/gyorsabb ram, és lapozófile ki.

4. i7-et az vesz, akinek nagyon sok pénze van, és nem számít neki, vagy dolgozik a gépével és megkeresi vele azt a plusz pénzt, és rászánhatja. De a felhasználók túlnyomó többségének tényleg nincs rá szüksége. (max hogy villoghasson az osztálytársai előtt, de ahhoz meg drága mulatság a szülőknek, de tényleg.)

Összegezve: az AMD jó irányba halad, csak nem jó a marketing gépezete, féreértik, rossz kategóriába sorolják az emberek. Ehhez még hozzájön az a szomorú tény, hogy ha az ember felmegy bármely internetes áruház oldalára és ott akar gépet venni, komoly kihívás, hogy egyáltalán AMD-s gépet találjon. És ez a helyzet a pc-boltokkal is, egyszerűen már az árlistákra sem írják ki a gépeket, csak akkor ha külön kérsz olyat utánnanéznek (tapasztalat).

Ígyhát amit nem lehet a boltokban kapni, azt nehezen fogja az AMD eladni... :(

Persze a visszafelé kompatibilitás jó dolog... bosszant is hogy az Intel össze-vissza cserélgeti a tokozásokat 1156, 1155 és jön a 1150... :S Az Ivy-s paszta téma szintén kevésbé pozitív... de az izgassa azt aki tuningol... alapórajelen nem jelent gondot...

A hosszabbtávú használhatóság miatt is vártam a Trinity-t, de ez sajnos KEVÉS!!! Persze netre, filmezésre jó, sőt bőven sok, de annak aki játszani is akar és mellé tesz egy komolyabb VGA-t annak kevés! Jelen pillanatban annak az esélye, hogy egy későbbi jobb teljesítményű APU belemenne majd az FM2-be, eléggé megjósolhatatlan, az FM1-et is egy generáció után cserélték... elvileg a Richland FM2-es lesz... de utána?! Lutrira meg megint nem veszek ilyet... Inkább költök 10e-15e-el többet egy erős Inteles rendszerre és majd talán annak cseréjekor újra elgondolkozom egy AMD-s gépen.

2*-es fogyasztással... illetve rosszabb fogyasztási adatokkal mint egy 980-as...

Arról nem is beszélve, hogy a 980-as is már ott volt a kisebb i5-ök nyakán...

Hogy témába vágót is mondjak:

Aki CPU-t akar venni az Intel-t vesz.

Aki APU-t akar venni, az AMD-t vesz.

Aki fogalmatlan az Intel-t kap.

Akinek meg csak netre kell az meg tablet-et.

A jelenlegi eredményekben szerintem részben a piac, (nagyobb)részben az AMD tehet. A piac még nem szokott igazán hozzá az APU fogalmához, és létezéséhez, és egy nagy részük nem is fog soha, mert szimplán leszarják az egészet úgy ahogy van. Az AMD túlzottan épít a vásárlóközönség feltételezett hozzáértésére ami ebben az esetben nem biztos, hogy jó taktika. A másik pedig, hogy Rory igencsak szétrugdoshatna néhány segget a merketing és PR részlegnél, ugyanis a jelenlegi kereslet-visszaesésben biztos, hogy érezteti a hatását a friss termékek késése és a vásárlók hitegetése, amivel aláásták a pillanatnyilag kapható termékeik forgalmát. Röviden összefoglalva a fő problémát, túl sokat pofáznak, ráadásul jellemzően rossz időzítéssel, miközben a tényleges marketing-tevékenység eléggé harmatos.

Nem értem ezt a CPU teljesítmény mizériát. Jelenleg 3GHz-en használok egy Phenom II X4 B55-öst, és soha semmilyen alkalmazás alatt nem éreztem még, hogy elbizonytalanodott volna a gép. Ez pedig a nagy Llano-k és Trinity-k, meg i3-ak súlycsoportja amik semmire nem jók ugyebár, feltéve, ha elhisszük a sok bullshitet amit a tesztekben zúdítanak ránk. És bár szoktam pl. tömöríteni, de olyan még nem volt, hogy hideg verejtékben a körmöm rágva ültem volna a gép előtt stopperrel a kezemben, hogy mikor végez már végre!

A felhasználók elenyésző része végez csupán ténylegesen olyan teljesítményigényes munkát a gépen, hogy a nagyobb sebesség közvetlenül anyagi haszonná váljon (annak ellenére is, hogy mindenki ezt mondja).

A prociról még annyit, hogy bár már lassan két éve sulykolják a "hozzáértők", hogy semmire sem jó, ennek ellenére én még mindig túl erősnek érzem (szökő-évente megy 50% fölé a proci terhelése). És ha nem ilyen olcsón jutottam volna hozzá, bizony hülyének tartanám magam az indokolatlan költekezés miatt.

1-2% ide-oda, ez minden évben így van, mindig attól függ, hogy éppen melyik gyártó jött ki új termékkel, nincs ezzel semmi gond. ~20-80% azzal van a gond, hogy nem tud az amd nagyobb részt kiszakítani évtizedek óta.

Maradok a saját szememnél, az maximálisan megbízható, éppen ma nézték meg, 125%-os! :)

A Trinity-nek sem a iGPU részével van a probléma hanem azzal, hogy egy 3 évvel ezelőtti házon belüli CPU is lenyomja az APU CPU részét... Nincs miről beszélni...

Ennek a terméknek 3 évvel ezelőtt kellett volna piacon lennie! Nem értem az AMD miért nem tette azt, hogy van egy Athlon vagy Phenom processzor és egyszerűen mellé építenek egy Radeont?! Az Intel meg tudta ezt tenni az AMD miért nem? Mi a ... kell erőlködni a teljes integrációval, amikor probléma van a gyárthatósággal, óriási pénzek mennek el fejlesztésre... és nincs eredmény! Hány lapka is végezte a kukában a Llano előtt??? és mire nagy nehezen megszülték, a teljesítménye már semmire sem elég... és jön majd a Richland, ami megint csak a Piledriver magra épül, hiába a GCN grafika, a CPU megint halovány lesz!

Egyetértek a korábbi beírókkal. A gond az elcseszett laptop portfólió, mert szinte nincs normális AMD-s laptop, pedig sokan megvennék, mert IGP-vel is egész jó a grafika.

A másik, hogy a Trinity is kegyetlenül megcsúszott. Ha fél éve a piacon lenne, lehet hogy azt veszek, nem intelt, mert a nagy trinity már elég lenne nekem, de sajna erről a váltásról lemaradt az AMD az én esetemben.

Én pedig száz számra néztem teszteket... (youtubeon is van egy csomó) és az a helyzet hogy a saját szememnek jobban hiszek, mint valami megrögzött márka pártoló állításának! :)

Én elismerem, ha valaki valami jót csinál, de lássuk már be azt is ha valami nem jó...

azért csak óvatosan azzal a "mindenre elég" kijelentéssel. Kétéves laptopomra (SU2300 dualcore proci)rákötöttem egy digitális tv-tunert és bár elvitte, de a processzor 95% volt és fújtatott mint egy gőzgép.

Talán mert már boltba sem lehet kapni 32 bittes processzort...

Lehet trollkodtál és törölték a moderátorok. ;)

Hova lett a hozzászólásom?! =(

Eleg massziv csokkenes, a server piaci reszesedes is par ev alatt 10% rol durvan felere esett.

"elég bármire" nem valami jó megfogalmazás, mert továbbra is megvan az a különbség a régi és az új, a "gyenge" és az "erős" között, hogy hamarabb végez a számítással.

Ezért cseréljük le időnként a meglevő CPU-t, különben még mindig az elsőt használnánk, amit megvettünk. Akkor arra is ezt mondták, hogy elég bármire. A másik, hogy ki tudja várni, amivel lassabban végez, ami egy idő haladtával órák, majd napok, hetek, stb. töltése várakozással.

Az "ez is elég bármire" meg ott nem állja meg a helyét, hogy ha van jobb is, akkor ki választaná a rosszabbat, azért mert az is elég. Bármit vesz az ember, azon van, hogy jól válasszon. Ez most lehet akár utánajárás, vagy más tanácsa, amitől persze lehet, hogy rosszul dönt, de a lényeg, hogy saját meglátása alapján a 2 vagy többől a szerinte jobbikat fogja választani. Olyan nincs, hogy direkt rosszul akar járni, olyan lehet, hogy valamilyen oknál fogva a meglátása szerint a rosszabb, gyengébb a jobb, erősebb, gyorsabb.

Nem tul biztató!

hun

Az igaz hogy a gyártók nagyon tré választékot kínálnak AMD alapokon ;/

De ezen meg sem lepődök...

Amúgy épp mostanában vett ismerősöm egy Brazos E-450-es notit netre, filmre, facebookra meg ilyen "bugyuta dolgokra" és tökéletesen elég.

Én most vettem kéz alól egy 1055T 6 magos csodát és feszemelés nélkül 3,34GHz-ig tökéletesen megy. Mutasson valaki ennél erősebbet AMD-s oldalon az újak közül!

Így van, otthoni átlag felhasználásra bőven elég a régebbi generációs cpu. Saját magam is tapasztalom ezt, hiába lenne pénzem fejleszteni, bőven elég a phenom II-ő bármire, ami átlag.

Az ok egyszerű. Ma egy 3 éves processzor is elegendő az otthoni dolgokra. Akik meg brutál teljesítményigényűek, ők pedig egy nagyon pici %-t tesznek csak ki.

Ma játékra, hobby videóvágásra, netezni, minden átlag otthoni tevékenységre elég egy kettővel ezelőtti generációs cpu.

Közben meg az árak nem csökkennek számottevően.