A február végén megjelent Thief-hez befutott a patch, ami szállítja a Mantle és TrueAudio támogatást, így várható volt, hogy valamikor egy Catalyst is felbukkan. Nos, nem is kellett sokat várni, szinte egyszerre érkezett a tapasszal az AMD eszközillesztő szoftvere, de ezúttal is egy béta kiadást kaptunk csak, a WHQL változat várat magára. A középpontban természetesen a Thief áll, ezen felül csak némi dokumentálatlan bugjavítgatás és CrossFire hibák kiküszöbölése van terítéken.

Az AnandTech végzett is egy gyorstesztet, ami alapján a Mantle most is jó gyógymód lehet a CPU limitáltság ellen, a TrueAudio implementációt viszont egy kicsit erőltetettnek találták (pedig csak egyetlen effektet támogat). Akinek megvan a játék, és egy megfelelő videókártya hozzá (R9 290-es és R7 260-as széria), az a patch és a driver telepítése után ki is próbálhatja és eldöntheti saját maga, hogy tetszik-e neki, amit hall, de messzemenő következtetéseket a Thiefből még kár lenne levonni.

A Catalyst 14.3 béta a HD5000-es szériától kezdve támogatja az összes Radeont, természetesen az APU-kban helyet foglaló példányokat is. A Windows 7/8/8.1 (32 vagy 64 bites) operációs rendszert igénylő szoftver innen tölthető le. Magával hoz a régi CrossFire hibák helyett néhány újat, úgyhogy érdemes átfutni a dokumentációt is, hogy mire számíthatunk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

70 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
muli
muli
2014. márc. 21. 12:39
#34

Ez katasztrófa, ha nem fut semmilyen alkalmazás és úgy kapcsol ki a monitor a megadott idő után akkor már csak úgy kapcsol vissza hogy video illesztő nem válaszolt bla bla bla, de mindig így van evvel a driverral!

( HD7770)

zorrd023
zorrd023
2014. márc. 19. 21:33
#33

Csak sajna kevés game Mantlézik még ha ez változni is fog. Azért nem vehet le minden terhet a harmatos cpu-ról a grafkari. Mert akkor majd az fogja le a teljesítményt hogy a cpu helyet számol. Szép hogy i7 szintet hoz fps-ben egy jóval gyengébb cpu-val, de egyelőre túl kevés a játék hozzá.

Cannapeace
Cannapeace
2014. márc. 19. 17:46
#32

Valakinek valami tapasztalat az első két mantlés béta után driver vissza állítást kellet csinálnom mert fagyott mint a veszedelem.

Terror
Terror
2014. márc. 19. 13:14
#31

Azt hiszem, hogy a Dishonored 2-ben sokkal több a potenciál, mint a Thief felélesztésében. Legalábbis az első rész mindent vert, ami eddig a stílusban megjelent, és a grafika is odavert, UT motor ide vagy oda. A látványvilág mindenestre messze jobban tetszett, mint amit mostanában überfejlett motorokkal el próbálnak adni.

kray
kray
2014. márc. 19. 13:03
#30

Inkább örülnétek neki, hogy ingyen csinálják a Mantle-t még ha nem is tökéletes egyelőre. Ők legalább foglalkoznak azzal, hogy olcsóbb konfigokon is menjen élvezhetően a játék.

Nem mellesleg egy 260x-en 1080p-ben fullon játszottam. Még ha 1-2 résznél be is akadt egy fél mp-re nem rossz egy 30k-s kártyától.

Mindezt a megjelenés idejében.

Amúgy a játék tényleg elég gagyi lett, de a trueaudio-ra kíváncsi vagyok, szóval azt még megnézem azért.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. márc. 20. 11:16

Mind két oldalon vannak totál megvalósítatlan projectek, ígérgetések, és fekete pontok. Én annyi különbséget tudok tenni, hogy amit az NV kiad az működik. Pl még az elején befektettem egy AMD crossfire konfigba, életem legnagyobb baromsága volt. Amíg Nvidia sli konfiggal haver vígan elvolt én egyfolytában szívtam vele, nem csak a driverrel.

Persze azóta, javulnak a dolgok, de még is NV kártyámmal most érdekes módon nem kell félnem, hogy az lesz a hibaforrás.

Terror
Terror
2014. márc. 19. 12:11
#29

Az már bennem is megfordult, hogy nem azért nincs végleges driver, mert nem adják ki, hanem azért, mert egyszerűen az n+1 build sem megy át a WHQL-minősítésen.

atti_2012
atti_2012
2014. márc. 19. 11:57
#28
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. márc. 19. 0:36
#27

Ez már nagyon off, de én most őt szemeltem ki egy kis itthoni nas/tűzfal/egyébb kombónak, azért ezen elszaladgálnak a dolgok ha kell, de még mindig a nem elég kategória amivel sokszor most is megterhelem a konfigot. :)

http://www.ipon.hu/hir/bay_trail_d_alaplap_remek_felszereltseggel_a_gigabyte_tol/28738

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. márc. 18. 22:53
#26

Igen van. Van is itthon egy Celeron 847 es integrált kis nasnak/tűzfalnak tartott valamim. Egy Pfsense és egy linuxtól csak torrentre és kész, elfogyott a kakaó. Nekem ennél bőven több kell és használom a mostani konfigot.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. márc. 18. 22:40
#25

Azért zavar, mert nem hozza se marketing által nyomatott szintet, majd az ebből generált elvárást. Azok mellet, hogy bőven gyorsabban kéne kikapálni egy működő drivert ha már ennyire "nyomatják" CF értelmes támogatásról már ne is beszéljünk. Arról már végkép ne is beszéljünk, hogy gpu-cpu limit ide vagy oda, de az adott +erőforráshoz képest erősebb gpunál így se tudja kihasználni az erőforrást, bármennyire nem egy szoftvertől beszabályozott DX.

Mindezek után iritál az AMD :D Ez van. Ilyen vagyok. xD

Mint már mondtam engem k ra nem érdekel hogy hány FPS em van és, hogy ez most a CPU-GPU határolja e be... Nekem munka eszköz a gép, amin játszok is ha van időm és nem egy porosodó kocka eszköz.

Mindezek mellet mint már említettem, nekem mag/szál aránytöbblet miatt kellet az i7 mivel VM-ekkel kihasználom.(plusz 2 éve vettem 3 év garival 50 ért. Bőven jó üzlet volt) Ha ennyit nem tudsz felfogni akkor jócakát.

Terror
Terror
2014. márc. 18. 22:33
#24

Még életemben nem fordult elő velem, hogy értelmetlennek éreztem volna az erős CPU-t, de tényleg. Meg a sok memóriát sem. Az viszont zavar, ha a gyenge CPU két év alatt cserére érik. Vagy már a megvétel pillanatában. Még nem hallottam Nehalemes embertől, hogy hú de szar. Pedig az bizony egy 6 éves processzor. A vele egy idős Phenomok meg már mind a kukában vannak. És dupla ilyen hatékony Mantle-lel sem érnének semmit.

Terror
Terror
2014. márc. 18. 22:42

Volt Phenom is a kezemben, és sok alkalmazásban az Athlonom is verte. Ne szédíts itt a Mantle-lel, az a processzor ma már nem ér semmit. A Gothic 3 is összecsinálta magát rajta. Amúgy te próbáltad megmagyarázni, hogy djgeg-et miért zavarja a Mantle, hát ezért biztosan nem.

Seri22
Seri22
2014. márc. 18. 21:15
#23

Nekem volt AMD kártyám, a procim most is AMD, azzal semmi bajom sincs. De amikor az AMD pl kiadta a 7770es kártyákat legalább 2 hetet kelet várni mire jött hozzá olyan driver amivel használható volt a kártya.

piero86
piero86
2014. márc. 18. 20:01
#22

nekem ezzel a driverral is tökéletesen fut a BF4 egy FX6300@4GHz és egy HD7870 társaságában. Mondjuk DX-el, a Mantle használhatatlan egyenlőre nálam.

chipo
chipo
2014. márc. 18. 19:50
#21

Ez egy használhatatlan driver BF4-hez ismét.

R9 270X-en akad DX-en és Mantlén is.

atti2010
atti2010
2014. márc. 18. 19:59

Cseréld ki az agyonheckelt WINT tegyél újra mindent és majd beszelünk, semmi gond vele de mikor van 20 feltört játékod és egy leharcolt WIN + egy nem megfelelő hardver lehet hogy nem 120 FPS hasit a BF4 Mantle alatt.

atti2010
atti2010
2014. márc. 18. 19:47
#20

Jó lenne ha mindenki megpróbálná rendeltetésszerűen használni az AMD drivereit és nem csak Juliska nénitől tudna róla, aztán lehet itt okoskodni de a legtöbb user error, és meg lehet nézni az Nvidia topikot hányan átkozódnak, elmúlt az a világ amikor az Ati (AMD) a melegedés, driverek miatt volt sz@r, manapság már az Nvidia kell felzárkózzon.

Fada
Fada
2014. márc. 18. 20:13

Ha egy vödör ürülékre AMD lenne írva, élvezettel fogyasztanád el.

Csak azt nem tudom, akkor pl. hol voltál, amikor speciel én kértem segítséget, amikor egy driverfrissítés után a 6970 winben simán szürke pixeleket rakott ki mindenhová. Na, kb azóta, másfél éve nem merek frissíteni catalystet. Jogtiszta windows, ohne hackelt cucc. Tudom, h nem mindenkinek van ilyen problémája, de én személyesen tapasztaltam meg, ergo a gyermekien egyszerű (csakazamdcsakazamdmindenmasszar) amd hypeolásod semmit sem ér számomra.

Meg ugye mondom mégegyszer, amikor segítség kéne vagy éppen a megváltó AMD-s jövővizionáló APU-t ássa el minden teszt, még az Abu jelentette főreklámarc cikkéhez sem kommenteltél.

te, barátom, olyan messze vagy az objektivitástól, mint a pálinka a világhírnévtől. Egy-két botor lélek komolyan veszi, de minek...

Fada
Fada
2014. márc. 18. 19:25
#19

1440p-t, 1600p-t vagy 4K-t miért nem méricskélnek multigpu-felállásban? Pont ennek látnám értelmét, megmutatni, h mennyivel könnyíti meg ezek elérését. baromi kiváncsi lennék, mit mutatnának ott a különböző processzorok.

Tartok tőle, hogy az eddig 1080p-ben látott különbségek jönnének ki magasabb felbontáson. Persze ez pont az AMD-nek nem érdeke...

3db 290X-nél úgye egy Kaveri azért már bottleneck a mantle alatt is, gondolom...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. márc. 18. 17:18
#18

Én végigtoltam a Thiefet mindenféle csodamasina és driver nélkül is. Semmi bajom nem volt se a teljesítménnyel, se a játékkal. Igaz más a hangulata mint az előzőnek de meg lehet vele barátkozni.

csabi02
csabi02
2014. márc. 18. 16:36
#17

Ez az egész lavinaként indult meg.

ha a legújabb csúcs VGA CF-ben az 5760x1200-as felbontásban és Ultra beállításon a várt 63fps helyett "csak" 60-at produkál akkor indul útjára a lejáratókampány minden teszt és fórum oldalakon és így kényszer helyzetbe kerültek...(amúgy meg valóban csak az extra gond van velük)

DogTheDog
DogTheDog
2014. márc. 18. 16:20
#16

Nem emlekszek mikor kezdodott ez egeszen pontosan,de nem nagyon tetszik.

X honappal ezelott volt nehany driver frissites evente,befoltozgattak a talalt hibakat.

Most meg jon egy uj jatek,es adnak ki hozza drivert.

Ez az evolucio kulon megerne egy konyvet.

Terror
Terror
2014. márc. 18. 16:09
#15

Inkább úgy mondanám, hogy mikor volt olyan driver, ami SLI-Crossfire mellett jól is működött? A többchipes rendszerekkel mindig csak a nyűg van.

Fada
Fada
2014. márc. 18. 19:29

Én szemezgettem 280X CFX-szel vagy 770 SLi-vel, vagy régebbi kétprocesszoros kártyákkal. GTX690 és 7990 esetében egyöntetűen az volt a vélemény, hogy az nVidia megoldása szinte mentes a microlaggtól, míg a 7990 drámai ugrásokat produkált (miközben az FPS számok magasak voltak átlagban). Sima CFX vagy SLi elég jól skálázódik két kártyáig, persze nem 100% hatékonysággal.

De az tuti, hogy amennyit szoptam már AMD driverekkel, ragasszák a számat egy hasmenéses ló án*szához, ha mégegyszer veszek túlük valamit.

csabi02
csabi02
2014. márc. 18. 16:03
#14

hun:

Mikor volt driver az nV vagy AMD-től ami tökéletesen maximális teljesítményt adott SLI/CF -ben egy olyan játék alatt ami kb 2-3 hete jelent meg? xD

Amúgy építettem én is CF-et 2db 5870-esből,de mivel baromság volt így az 1iket eladtam kb 1 éve a másik még mindig kiszolgál 1080-ban Ultrán is,de ha keményebb a játék akkor le megyek High-re...

A Thief meg pont egy olyan gyenge játék amit 30perc után uninstalláltam.

harvy666
harvy666
2014. márc. 18. 15:50
#13

ami a mai trendeket tekintve nem is nagy probléma, BF4et fél évvel megjelenés után vettem meg így sem tökéletes, Thief is tele van AI bugokkal (körbe körbe forognak, meg 2 őr teste egymásba csúszik stb.)

Seri22
Seri22
2014. márc. 18. 14:04
#12

Alapvetően nincs semmi baj az AMD driverrel ha nem a legfrissebb játékokkal játszol. Az új játékokra optimalizált driverek többnyire 1 hónappal később érkeznek mint a játék .

csabi02
csabi02
2014. márc. 18. 13:22
#11

Soha nem fogom megérteni ezt az -AMD driver szar- dumát.

Nálam még soha de soha egy ATI/AMD karival nem volt driver problémám és ekkora mázli nincs a földön.

Minden alkalommal ha jön új driver whql akár béta,mindig a jelenlegi uninstall mindenestől aztán restart és jöhet a legfrissebb és több mint 10éve nem volt vele gondom ;)

sanyix
sanyix
2014. márc. 18. 13:45

Ez már olyan megszokás, hasonlóan az "amd fagy és elég" marhaságokhoz. Nálam sem sűrűn volt probléma a driverrel sok év alatt.

Érdekes hogy az utóbbi pár évben volt pár igazán nagy nvidia driver baki, és azokat mindig elfelejtették.

Ezek már ilyen szájhagyomány útján terjedő legendák, mint pl az is hogy az asus az minőség(pedig nem) :)

Kajafun
Kajafun
2014. márc. 18. 13:13
#10

Rossz a driver? Nem. Előző béta driver cikknél írta valaki, hogy a driver telepítője a rossz, nem pedig a driver! Előbb a régit uninstall, majd install az újat! Én is sokat szoptam, de így csinálva atomjó az előző beta driver!!! :)

/ 2
Vissza az oldal tetejére