Mostanra több mint 5000 Naprendszeren kívüli planétát, azaz exobolygót fedeztek fel a szakértők. A kérdéses égitestek javát a fedési módszerrel detektálták, vagyis a csillagot figyelve annak fényében periodikus halványodásokat vettek észre, amiket az okozott, hogy amikor a bolygó a Föld irányából tekintve átvonult a csillag korongja előtt, annak fényéből kitakart egy kicsit, átmenetileg csökkentve látszólagos fényességét. Ez a módszer egy közvetett megoldás, ilyenkor magát a bolygót nem látják a kutatók, csak annak hatásait.

Jelenleg kevesebb mint 60 olyan exobolygó létezik, amit közvetlen módszerrel is sikerült észlelni, vagyis tényleges fénykép készült róluk.

Ez a megoldás a legjobban fiatal csillagok esetében működik, az infravörös tartományban, ilyenkor ugyanis az újszülött bolygók tetemes saját hőjüknek köszönhetően elég fényesek infravörösben. Miközben a csillag annyira nem fényes ebben a tartományban, így nem nyomja el a planéta fényét. A módszer ezen kívül olyan esetekben is beválhat, amikor a bolygó elég messze van csillagától, a Nap–Föld-távolság 50–300-szorosára, így nem veszik el annak fényében.

Komplex korongok

A közvetlen észlelés ezen túl akkor is működhet, ha a bolygó még nem fejezte be formálódását. Pontosan ez a helyzet az AB Aurigae b esetében. Az AB Aurigae jelű csillag mindössze 2–4 millió éves, és 560 fényévre van a Földtől. Az égitest nagyon nagy tömegű, forró és fényes, és gigantikus por- és gázkorong veszi körül. Ez a korong abból az anyagból maradt vissza, amiből a csillag formálódott.

Az ALMA távcső milliméteres hullámhossz-tartományú képein 18 milliárd kilométerre a csillagtól van egy porgyűrű, és ezen belül található a spirálkarokkal rendelkező gázkorong. Utóbbi szerkezete, illetve az a tény, hogy a porgyűrű belső széle nagyon éles, azt sugallja, hogy a gázkorongban egy közepes méretű égitest, egy nagy bolygó vagy egy barna törpe kering, amely erős gravitációs hatással van környezetére.

Galéria megnyitása

A szakértők ebből kiindulva a hawaii Subaru távcsővel és a Hubble űrtávcsővel is vizsgálni kezdték a rendszert, formálódó bolygók után kutatva. És úgy tűnik, hogy sikerült is találniuk egyet. 14 milliárd kilométerre a csillagtól, a Nap–Föld-távolság 90-szeresére – ami duplája a Pluto távolságának – egy fényes pötty látszik. Ez a fő gázkorongon kívül, de a porgyűrűn belül helyezkedik el.

Az AB Aurigae a távolabbi objektumokhoz képest lassan mozdul el az égbolton, így ha kérdéses pötty egy háttérbeli csillag vagy galaxis lenne, 15 év elteltével már nagyon másutt lenne az égen, mint a vizsgált csillag. A pötty azonban a Hubble 2007-es képein is látható, a csillaghoz képest nagyon hasonló pozícióban, mint jelenleg. És mivel a Subaru képein is feltűnik, valószínűtlen, hogy mérési hibáról lenne szó. Vagyis a fényes pötty létezik, és együtt mozog a csillaggal.

Az elmúlt másfél évtizedben készült felvételek alapján ráadásul úgy tűnik, hogy a kérdéses pötty mozog a csillag körül, és viselkedése megfelel annak, amit egy formálódó bolygótól várnánk.

Persze ez még önmagában nem zárja ki, hogy nem egy csillag körül keringő gázfelhőről van szó. Viszont pozíciója a bolygóteória mellett szól: a pötty ugyanis olyan helyen van a rendszerben, hogy ha valóban egy nagy tömegű protobolygó van ott, az megmagyarázná a gázkorong spirálkarjainak jelenlétét, és a hirtelen megszakadó porgyűrűt is.

Gyarapodó protobolygó

A felvételek alapján az is világosnak tűnik, hogy a fényforrás nem pontszerű: mérete alapján az objektum legalább 2 milliárd kilométer átmérőjű. Ez egészen gigantikus, de ha feltételezzük, hogy egy formálódó bolygóról van szó, amely nagyjából négyszer akkora, mint a Jupiter, egy ilyen égitestnek nagyjából ekkora saját anyagkorongja lenne. Vagyis a megfigyelések egybecsengenek azzal, amit egy nagy tömegű bolygó formálódása kapcsán kellene látnunk.

Erről egyébként a fény minősége is tanúskodik. Ha csak egy gázfelhő képezné a pöttyöt, annak fénye erősen polarizált lenne, vagyis a fényhullámok nagyon rendezettek lennének. Erről azonban szó sincs: a látott fény azt mutatja, hogy a fényforrás részben maga az objektum, és nem arról van szó, hogy a csillag fénye egyszerűen átsüt vagy szóródik valamin. Vagyis a pötty maga ragyog, mégpedig a gerjesztett hidrogéngázra jellemző tartományban, ami szintén árulkodó: a formálódó bolygót ugyanis hidrogéngáz veszi körül, amely az új égitest felé zuhan.

A pötty színei újabb bizonyítékot jelentenek a bolygóteória mellett, vagyis hogy egy nagyon forró és nehéz protoplanétáról van szó. Elméleti modelleket használva a csillagászok úgy találták, hogy a megfigyelt fényhullámhosszak a leginkább egy 9-szeres jupitertömegű, 2,75-szörös jupiterátmérőjű égitestre illeszkednek. Ez nagyon nagy fizikai méretet jelent, ugyanakkor mivel a bolygó még alakul, ennél tényleges átmérője majd várhatóan kisebb lesz.

Galéria megnyitása

A légköre 2000 °C-os, vagyis nagyon forró, ami megfelel a várakozásoknak. Akkréciója szintén: jelenleg évente a Jupiter tömegének milliomod részét gyűjti magába új anyag formájában a környező anyagkorongból, ami napi 5000 billió tonna anyagot jelent.

Ez másodpercenként 66 milliárd tonna, vagyis az égitest olyan ütemben hízik, mintha egy másodpercenként belecsapódna egy 4 kilométeres aszteroida több százezer éven keresztül. Ilyen körülmények között nem csoda, hogy rendkívül forrón izzik.

***

Mindezen bizonyítékokat együttesen nézve még mindig nem tekinthető teljesen biztosnak, hogy egy protobolygóról van szó, de igen-igen valószínű, hogy így van. A következő évek megfigyelései remélhetőleg eldönthetik a kérdést, és fontos új információkkal gazdagíthatják a bolygóképződéssel kapcsolatos tudásunkat.

A megfigyelések és az adatfeldolgozás fejlődését jól demonstrálja, hogy a Hubble 1999-ben is megfigyelte ezt a csillagot, akkor azonban még nem látszott a bolygójelölt az adatokban. Azóta azonban minden szempontból változtak a módszerek, és már képesek a kutatók meglátni és megjeleníteni a pöttyöt a csillag erős fényében. Külön izgalmas, hogy egy ennyire közeli rendszerről van szó, amely gyakorlatilag a kozmikus szomszédságunkban található, így tényleg páholyból figyelhetjük, hogyan alakul a sorsa.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
j0ttemlukra
j0ttemlukra
2022. ápr. 23. 16:10
#5

1 fényévnyire se bírunk elmenni az állítólagos űrben. De több ezer, több milliárd fényévnyire lévő dolgokat tanulmányoznak a tudósok rengeteg pénzből. Hát nem csodálatos? Le a kalappal. Hatalmas haszna van ilyen kutatásoknak, csak senki sem tuja, hogy mi az a haszon pontosan.

Ami biztos: Megmenteni egy életet a földön, az már nem menő, így kevesebb erőforrást is adnak a kutatásra. Mert kell a zűrkutatóknak. Olyan dolgokra ahova soha nem érünk el. Mert ez az egész űrbohóckodás egy szervezett MESEVILÁG.

Javítsatok ki ha tévedek: Több haszna (több értelme) van egy hidat ménökök és melósok által összedobni, mint ennek a senki által le nem ellenőrizhető haszontalan zűrkabarénak.

Dmk015853
Dmk015853
2022. ápr. 13. 15:12
#4

Kit érdekel ez amocsok szar amikor a saját bolygonk haldoklik

gturke
gturke
2022. ápr. 14. 10:09

@Dmk015853 Minden újabb tudásmorzsa amit megszerez az emberiség, bármely területről is legyen az, egyben növeli azt az esélyt is, hogy akár áttételesen alkalmazva, de pl. környezetbarátabb technológiákat lehessen fejleszteni. Hasonlóan, mint pl. a gépészeti fejlesztésekben rengeteg ötletet vettek az állat és növényvilág által alkalmazott megoldásokból.

Ch00ler
Ch00ler
2022. ápr. 10. 19:54
#3

Nekem az nem vilagos, hogy miert van az, hogy egy x millio fenyevre levo naprendszerben a bolygok olyan sikban mozognak, hogy mi innen latjuk, hogy periodikusan kitakarnak a napjukbol?

Szerintem a legnagyobb problema ezekkel a felfedezesekkel, hogy a csillagaszok nagyon keszpenznek vesznek barmilyen adatot, amit a szamitogepukkel kiszamolnak, vagy modelleznek. Altalanossagban egy ilyen feltetelezeseken alapulo cikk utan barhol kirohognenek. Csillagaszat eseteben pedig boven belefer... Fura.

Salax
Salax
2022. ápr. 21. 20:19

@Ch00ler Nos, ön nyilván nem tudja, de minden exobolygó jelöltet, három külömböző módszer segítségével kell igazolni. Ezért van az, hogy egy feltételezett objektum létének alátámasztására éveket kell várni, mert -mondjuk- nem kaptak elöbb gépidőt a HST-re. Akkor viszont egyszerre mérnek be akár több száz objektumot. (majd cikk írás, reprint, korrektúra, bírálat, megjelentetés.)

Salax
Salax
2022. ápr. 10. 19:37
#2

Nem haragszik, sőt örül, hogy végre foglalkozik vele valaki.

fekpat
fekpat
2022. ápr. 10. 10:40
#1

"A megfigyelések és az adatfeldolgozás fejlődését jól demonstrálja, hogy a Hubble 1999-ben is megfigyelte ezt a csillagot, akkor azonban még nem látszott a bolygójelölt az adatokban."

Magyarul: azóta sokat fejlődött a photoshop. Meg rájöttek, hogy birkák milliói bevesznek bármit, amihez odaírják, hogy tudomány.

j0ttemlukra
j0ttemlukra
2022. ápr. 16. 23:59

@praetor Rugaszkodj neki még egyszer. Rá rüggesztette, nem bele. Ezek tények amelyek megint csak a Teremtőt igazolják.
Áltodd legyen az Úr!

Vissza az oldal tetejére