ALGÁVAL HŰTHETŐ ÉS FŰTHETŐ HÁZ ÉPÜLT HAMBURGBAN

A 15 lakásos épület délkeleti és délnyugati falán összesen 129 algatartály lóg, amelyek nyáron árnyékot nyújtanak, télen pedig a belőlük kinyert biogázzal fűthető a ház. 
Jools _
Jools _
2013. ápr. 15. 11:30
Algával hűthető és fűthető ház épült Hamburgban

Hamburgban elkészült a világ első olyan háza, amelynek hőszabályozását kizárólag algák segítségével biztosítják. A 15 lakásos épület délkeleti és délnyugati falán összesen 129 algatartály lóg. A BIQ-ház (Bio Intelligent Quotient) a tervezők szerint kiváló példája annak, hogyan lehet hasonló megoldásokkal fűteni, illetve hűteni a nagyobb épületeket.

A konstrukció létrehozásához szükséges algamennyiséget a közeli Elbából gyűjtötték be a kivitelezők, majd vízzel teli, téglalap alakú, lapos, átlátszó falú tartályokba helyezték az algákat. A tápanyagok és a szén-dioxid napi szintű adagolásáról egy automata rendszer gondoskodik, a tartályokat pedig folyamatosan a Nap felé forgatja egy napelemes rendszereknél már bevált technológia. Ahogy az algák napos időben, főként nyáron elszaporodnak, hatékonyan árnyékolják a napsütötte falakat, így hűtik az épületet.

Galéria megnyitása

A tartályokban keletkező addicionális hőmennyiség az épület alatt elhelyezett sósvizes tartályokban tárolódik későbbi használatra várva. Amikor az algák mennyisége elér egy pontot, a tartályokból eltávolítják a többletet, az épületen belül feldolgozóegységbe viszik, ahol biogázt készítenek belőle. Télen aztán ezt használják az épület fűtésére.

A BIQ-ház megtervezése és kivitelezése összesen három évig tartott, és nagyjából 5 millió euróba került. A költségeket álló Internationale Bauausstellung (IBA) összesen 16 hasonló projektben vett részt az elmúlt időszakban, melyek elsődleges célja annak igazolása, hogy napjainkban lehetséges egyszerre költséghatékony és környezetbarát épületeket létrehozni.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

14 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
morceus
morceus
2013. ápr. 17. 14:36
#12

És az algás tartályok egy idő után hogy nem lesznek ocsmányak? És ha hűvös, esős nyár van kevés napsütéssel, amit egy zord tél követ, mit csinálnak a lakók a fagyhalál ellen, azon kívűl, hogy vesznek valamilyen elektromos fűtő berendezést és/vagy elköltöznek.

Mellesleg a passzív házak is mókásak. Szomszédba épült egy, csak néztük mennyi építőanyagot használtak fel, brutál vastag szigetelés, geotermikus fűtés, stb... (kb. 5-10x többe kerül, mint egy hagyományos épület). Csak egyet nem értek: nem kell azt néha szellőztetni? Ha nem, akkor a fing, a szallonás hagymás rántotta bukéja, és egyéb kipárolgás hogyan távozik, nem beszélve a CO2 kibocsátásról, amit a lakók lélegzés útján termelnek (+a háttérsugárzás miatt is hasznos a szellőztetés). Ha viszont kell szellőztetni, akkor nyáron bemegy a dög meleg, télen meg a fagyos levegő. Akkor viszont miért is érte meg? Ráadásul amennyiért ott fúrtak 70 méter mélyre (nem kamu!!!) a gránitban, hogy meleg vizet találjanak azt kb. 100+ év alatt hozza be (nem számolva karbantartást). És persze nem is szabályozható olyan szabadon, mint egy gáz v. vegyes tüzelésű v. elektromos fűtés, mert a mélyben lévő meleg víz nem lesz melegebb csak mert a felhasználó szeretné. Ha pedig kivételesen hideg tél köszönt be, akkor szigetelés ide, szigetelés oda, jobban kell fűteni (ld. szellőztetés miatti kihűlés).

Vagy van még valami turpisság a dologban, ami miatt mégis működőképes? Ha igen, mondja már meg valaki mi az.

pogi67
pogi67
2013. ápr. 16. 10:02
#11

Költséghatékony?

100 milla(HUF)/lakás + gondolom van rendesen karbantartási költség.

Ez tényleg csak demónak való.

lorddiablo
lorddiablo
2013. ápr. 15. 22:50
#10

"Ha nem lennének téves elméletek, honnan tudnánk, hogy jó úton haladunk?"

jozsefm
jozsefm
2013. ápr. 15. 20:11
#9

Techdemo, ami idővel realizálódhat a hétköznapokra. Sajnos csak ott környezetbarát ahol áll, viszont ahol az alapanyagokat előállítják....:(

ByrDer
ByrDer
2013. ápr. 15. 18:40
#8

Valahogy kétlem, hogy képes annyi energiát termelni hogy a saját fűtését és a ház fűtését is képes legyen egyszerre ellátni. Már pedig anélkül biztos hogy befagy télen (amikor eleve lassabb is az anyagcseréjük).

Asagrim
Asagrim
2013. ápr. 15. 16:37
#7

A tervezés és kivitelezés kerül 5 millába. Kíváncsi lennék hogy a tervezés ennek hányada, mert így nagyon nem hangzik "költséghatékony" megoldásnak.

Asagrim
Asagrim
2013. ápr. 15. 17:07

Igen, én is csak demónak vélem, mintsem az új normának! :D

axe
axe
2013. ápr. 15. 15:06
#6

Supra - szerintem kitalálták ezeket, mer ilyen hibákkal nem készítenek el 5millából (€) egy ilyen projektet

Supra
Supra
2013. ápr. 15. 14:33
#5

Azért ezzel kapcsolatban nekem is vannak kétségeim, különösen a gazdaságosságot illetően...

Egy ekkora felületen annyi hő gyűl össze, amnnyinek a tárolásához már nem medence, hanem tó kell! Mert ugye egy nyitott tó este hatalmas hőt ad le párolgással, illetve magával a felületével - ez a hőleadás minimális a földbe ásott tárolónál. Persze el lehet vezetni, de ahhoz elég komoly elektromos teljesítmény kell - így a napelem meg soha nem fog megtérülni...

Akkor már inkább csináljanak extrém (0,5-1m) hőszigetelést, és azzal sok-sok évig nincs gond. Arról nem is beszélve, hogy ahol a napos órák száma télen is magasabb, sokkal egyszerűbb napkollektorral és hőszivattyúval fűteni...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. ápr. 15. 13:30
#4

Mondjuk Izraelben nem igazán van tél, a napsütéses órák száma is valamivel magasabb akár Hamburgot, akár kis hazánkat nézzük. :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. ápr. 15. 13:15
#3

Es telen nem fagy be?Egyebbkent izraelben is hasonlo van a tetokon csak nincs benne alga!Nappal felforr a viz,Ami egy radiator szeru teglalapban van,aminek uveg teteje van!Es tartozik hozza egy bojler is,ha kell az aram mondjuk telen!

Casterke
Casterke
2013. ápr. 15. 13:09
#2

Arra, hogy bekommentáld ezt?

MZperX75
MZperX75
2013. ápr. 15. 12:29
#1

A hülyeség ha szaporodik,erre nincs gyógymód!

Vissza az oldal tetejére