A legfrissebb bejelentés alapján a Windows 10 helytakarékosabb lesz, mint elődei, ami főként a táblák, illetve a kisebb adattároló kapacitású NAND Flash tárhellyel felszerelt noteszgépek és asztali számítógépek tulajdonosainak lehet jó hír.

A spórolást több hatékony eljárás is segíti. Ilyen például az, hogy a szoftver képes a rendszerfájlok tömörítésére: a 32-bites kiadásoknál ez 1,5 GB-nyi, a 64-bites kiadásoknál pedig 2,6 GB-nyi tárhely-spórolást eredményez. Az okostelefonok szintén használhatják ezt a meglehetősen hatékony tömörítő algoritmust, így Windows 10 használatakor mindenképpen tudnak majd spórolni az adattároló kapacitással.

Galéria megnyitása

A szoftvermérnökök a Windows Refresh és Reset szolgáltatását is átalakították egy picit annak érdekében, hogy elkerüljék a külön helyreállítási kép használatát – amit napjainkban gyakran előtelepítenek a különböző számítógépgyártók – a windowsos eszköz eredeti állapotának visszaállítására. Ezzel a lépéssel a Windows tárhely-igénye tovább csökkenthető, hiszen a helyreállítási kép mérete eszköztől és gyártótól függően 4 GB-tól 12 GB-ig terjed. Az okostelefonoknál már használatban van ez a tárhely-optimalizált helyreállító megoldás, így a tömörítő algoritmussal ellentétben ez az újítás csak a táblákat, a noteszgépeket és az asztali számítógépeket célozza meg.

A fentiek alapján 64-bites Windows kiadással számolva – a legrosszabb esetet alapul véve – legalább 6,6 GB-nyival csökkenthető a Windows tárhely-felhasználása. Ez alapjáraton nem tűnik soknak, de a mobileszközök és a kis adattároló kapacitással ellátott SSD meghajtót használók esetében mindenképpen üdvözlendő előnyt jelent.

A rendszerfájlok tömörítése persze hatással lehet a rendszer teljesítményére, így a Windows 10 telepítő minden esetben tesztet végez, hogy eldöntse, érdemes-e ezt a helytakarékos módszert választani, azaz számítani lehet-e a rendszer teljesítményének érezhető csökkenésére. A teszt során a szoftver – egyebek mellett – két kiemelten fontos szempontot vizsgál meg: mennyi rendszermemóriával bír az adott konfiguráció, illetve milyen teljesítményt nyújt a rendelkezésre álló processzor.

Az új rendszer-helyreállító funkció keretén belül akár saját rendszerkép-fájlt is létre lehet majd hozni, amivel szükség esetén bármikor visszaállítható lesz az adott konfiguráció gyári állapota. A Refresh és a Reset opciók segítségével az operációs rendszer az aktuális rendszerfájlok használatával építi újra magát. Ezáltal az újítás nem csak tárhelyet spórol meg, de a Microsoft szerint így az is elkerülhető, hogy rendszer-helyreállítást követően ismét le kelljen tölteni egy csomó frissítést, amit lassú internetkapcsolat esetén igazi rémálom kivárni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

34 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Terror
Terror
2015. márc. 19. 10:11
#11

Nálam az SSD-n is minden GB számít, de mégsem a használatban lévő rendszerfile-ok jelentik a problémát, hanem az elképesztő mennyiségű szemét, amit a rendszer termel, és kézzel kell gallyazni. Ezzel kezdhetnének már valamit.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. márc. 18. 17:14
#10

Nem sok vizet zavar a Windows helytakarékossága, ha már lassan a Winrar is 40 gigánál fog kezdődni. A Windows 8.1 is 20 GB körül mozgott friss telepítés után aztán valahogy már 35-40 gigánál tartok, gondolom ez is elkezdi majd magába szippantani a havi 2 gigányi frissítést.

thedeveloper
thedeveloper
2015. márc. 18. 17:38

Azért növekményes a rendszer, mert minden frissítés előtt biztonsági másolatot készít az összes módosítandó fájlról arra az esetre, ha vissza kellene vonni az adott update-et. Merthogy egyesével szabályosan el lehet őket távolítani.

Ha erre nincs szükség, akkor törölhetők a biztonsági másolatok.

Amúgy az olyan keretrendszerek, mint a .NET növelik még nagyobb mértékben a rendszer méretét.

thedeveloper
thedeveloper
2015. márc. 18. 16:53
#9

Ezt most komolyan gondoljátok, hogy az Android-ot a Windows-hoz hasonlítjátok?

Lent már leírták, hogy az Android lebutított linux. Linux alatt pedig a kernelt kell érteni. Efölé felhúztak egy grafikus keretrendszert és egy futtatókörnyezetet.

Ennyi. Egy adott Android példány szigorúan csak azokat a drivereket tartalmazza, amik az adott eszközön történő futáshoz kellenek.

A Windows telepítője úgy indul, hogy megvizsgálja a hardverkörnyezetet és már ekkor betölti azokat az eszközmeghajtókat, amik a telepítéshez szükségesek.

Pl.: RAID driver, ami nélkül lehet, hogy nem látná a meghajtókat, chipset driver, ami nélkül nem lenne USB3 támogatás, stb...

Nah, a világ összes, eddig készült eszközmeghajtója kicsit sok helyet foglal. Fene a pofáját a Microsoft-nak, hogy ezek nagy részét integrálja a telepítőbe, majd később a már feltelepített példányba is, ugye?

asdsa
asdsa
2015. márc. 18. 16:20
#8

A Windowsban igaz hogy sok a szemét, de emellett az is közre játszik, hogy rengeteg funkciót, hardvert, kompatibilitási dolgot kell tartalmaznia, mert rengeteg minden épül a MS-os szoftverkörnyezetre.

Egyébként ha valaki sokallná a 15 Gigát, ott van a Tiny 7 például, ami 2,5 GB-ból fut. Aztán ha valami spécibb dologba ütközik az ember (pl. nyomtatóval kapcsolatosan), akkor meg lehet hogy szenvedhet vele egy ideig, mire megoldja.

PPPatrik
PPPatrik
2015. márc. 18. 15:43
#7

Nem értek itt egyeseket. Miért olyan nehéz megérteni, hogy 1 adott android 1 adott hardveren megy. ( vagy azon sem... ) Nem véletlen hogy CM-ből is több száz különböző kép van, mert mindegyik egy kicsit más, mind az adott hw-hez van igazítva. Ezzel szemben én is cseréltem már teljes rendszert win újrarakás nélkül és ment minden. Arról ne is beszéljünk, hogy az MS mindenből berak egy általános drivert. Pl win 7 alatt nem volt beépített usb 3.0 driver, a gyártói által adottat kellett használnom a laposon, ami pár készenlétbe rakás után meghalt és csak az újraindítás segített. W8-ban van MS féle driver, nem raktam fel a gyártó által írtat, és láss csodát nem döglött meg az usb-m több készenlétbe rakás után sem, nameg egy picit gyorsabb is volt. Szóval erről ennyit. Usb 2.0 drivert sem rakunk fel a winre, mégis működik.

Szóval aki ennyire szídja a méretét, annak ajánlom hogy próbáljon valamit kezdeni egy friss windows-al, usb, hálózat, videokari nélkül valamit. Mert ugye ez androidnál nem gond, hisz ott a gyártó előre összelegózza a rendszert, majd csak rámásolja az eszközre.

Innentől már csak az kérdőjelezhető meg, hogy a win telepítő miért nem telepítés közben szelektál + lehetne egy opció arra, hogy hw csere előtt előre leszedjen minden extrát netről.

( Hja és leszögezném, hogy telefonom android van és ez szerintem mág sok évig nem is fog változni, de van wines táblagépem is, ami W8.1-el, ami inkább HW limites minden téren.)

Más: Valamilyen törömített rendszerképről futás már W8.1 alatt is van/volt, de még nem mertem kipróbálni.

szerk.: Ubuntu + Gnome 3 + Nv vga + 3 monitor kombót próbáljon már valaki normálisan beállítani, nekem 3 napba telt. Ha ez megvan akkor Vmware-el virtualizálni? ( Megakadt a gazda rendszeren lejátszott film, ha csináltam valamit a vm-ben, meg hasonlók.)

Winnel ugyanez ha már a rendszer feltelepült kb 3 perc, driver leszedéssel, telepítéssel, mindennel. Napersze a dolgok a Gnome miatt lettek ott is érdekesek, de hát mit csináljak, ha nem tetszik az Unity?! Ahelyett már inkább windows... Nameg win alatt tudtam filmet vetíteni a családnak és közben virtualizálni, vagy bármit csinálni. Azóta inkább a linux megy a vm-ben.

PPPatrik
PPPatrik
2015. márc. 18. 22:56

Viszont az én windowsom futna a te gépeden, a te windowsod futna az én gépemen, mekockáztatom, hogy csak vga driver cserével, sőt. Ha mindketten letörölnénk a saját karink meghajtóját, akkor már ezzel sem kéne foglalkozni. Maxmimum valami nagyon spéci/régi hálókártyát, vagy ilyesmit tudok elképzelni egy esetleges probléma forrásaként. De mint írtam, szinte biztos hogy nagyobb gondok nélkül lehetne cserélni.

Más: én 1 dolog miatt nem szeretem a wint.: Egy idő után mindig érezni, hogy idősödik a rendszer és szép lassan akármennyire vigyázok rá elkezd lelassulni., napersze ebben én is sokat segítek sok a felesleges dologgal.

Humbuk
Humbuk
2015. márc. 18. 13:14
#6

Igazából az MSnek le kéne vennie a saját válláról a hardver támogatást. Sajnos meglátszik, hogy minden hardvert akarnak támogatni és erre viszont semmi szükség. Centralizált, szabványosított rendszer kell a hardver azonosítására és az illesztő progit, meg írja meg a gyártó.

A felhasználó meg tényleg csak azt a driver készletet telepítse magának amivel rendelkezik. ((Így kimarad vagy 18000 másik felesleges driver kezdemény ami a rendszerben ül használatlanul.))

Én emlékszem, hogy régi gépeknél a win felismeri az adott hardvert (pl mx440), a saját illesztő progi meg nem találja... Igaz Nvidia?

Továbbá szabni kell egy határt a hátrafelé kompatibilitásban is! Csak akkor legyen benne ilyen, ha azt a felhasználó akarja.

Én egyfajta moduláris rendszernek képzelem el a jövő operációs rendszerét, ahol csak és kizárólag az van a rendszerben, amit én akarok és nem másik számomra 160000 felesleges dolog.

Legyen egy jó kernel + általam választható kezelési felület + birtokomban levő hardver készlet driverei + általam választott szolgáltatások/appok. (ne gyertek a linuxal, mert az sem egészen így megy, és komoly szakmai tudás nélkül nehézkes az összeállítása.)

Szép álom :D Na megyek álmodok tovább.

Zabalint
Zabalint
2015. márc. 18. 13:53

Szerintem elég jól csinálja a Microsoft, nagyon kevés hardveren vannak a Windows-al stabilitási problémák. Ráadásul bárkinek lehetősége van OEM gyártók termékét venni.

Supra
Supra
2015. márc. 18. 11:47
#5

Látom itt azért van félreértés az android kapcsán...

Nem, az android NEM MEGY szinte semmilyen hardveren, legalábbis olyan értelemben, ahogy a windows-t fel lehet telepíteni (korlátozott funkcióval) az elérhető vasak 99 százalékára.

Az androidot egyedileg igazítják hozzá minden egyes HW-hez, alacsony szinten. Sőt, még az azonos HW különböző verzióihoz is - effektíve nincs is olyan telepítési lehetősége, mint a windowsnak. Az, hogy pl. a cyanogen írt hozzá telepítőt, az csak a látszat - az előre előkészített IMAGE-et húz le és pakol rá.

És ez sajnos meg is látszik az androidon, a legtöbb telefonra effektíve nem is létezik hibátlan ROM - és ez alól nem kivétel sem a cyanogen, sem az gyári rom. A millió, ismeretlen rajongó által főzött romokról már ne is beszéljünk...

Zabalint
Zabalint
2015. márc. 18. 13:47

A Windows sem attól megy sok hardveren, hogy a MS mindenre felkészítette, mert a gyártók készítik a drivert.

Abból a szempontból, hogy önerőből melyik oprendszer képes a legtöbb hardveren futni, a Linux a leguniverzálisabb, de ott is sok a probléma ezen a téren.

Supra
Supra
2015. márc. 18. 10:17
#4

Tömörítés: Most ugye arról beszélünk, ami az NTFS-ben 20 éve benne van?

Gondolom igen... Forradalmi újítás...

Eddig nem sok mindent láttam, ami meggyőzne arról, hogy ez a windows 10 nem a windows 1.0 elírása :-)

LechooEdy
LechooEdy
2015. márc. 18. 10:16
#3

Nem rég frissítettem 8.1-re. És amennyire nem vonzott eddig. Olyan gyorsan bele is szerettem. Villámgyors, egyszerű és újra lehet rakni, minden program leradírozása nélkül. Mondjuk egy kicsit nekem is hiányzik az Aero, de már megszoktam. A csempés start menü (kezdőképernyő) is teljesen megszokható. sőt, szerintem értelmesebb és átláthatóbb, jobban testre szabhatóbb. Bár tény, engem is idegesített sokáig és megértem, ha valakinek nem jön be.

j.panzer
j.panzer
2015. márc. 18. 9:39
#2

Aha, ez fasza, de pont nem érdekel. Aero mikor a pitypangos harmatban lesz már, mert az meg nekem KELL. Gyűűűűűűlölöm ezt a mostani pasztel-csempés-kockás-win3.1-es grafikai megjelenést. Undorító. Szánalmas. Szr.

rfj1989
rfj1989
2015. márc. 18. 9:25
#1

Itt a windowsnak van még hová fejlődnie... Míg egy android elmuzsikál akár 8GB on is (és még marad abból is szabadon jócskán), addig a win egy 32GB os háttértárat simán telenyom. Pont most jött hozzám egy ismerősöm akinek 32GB-os Win 8.1 es tabletje van, 6GB ot lefoglal a recovery, kb 22GB marad használható, amiből a windows updateok után 21GB-ot!!!!! lefoglal. Marad kemény 1GB + memória kártya (viszont nem mindent lehet memória kártyára pakolni), és mikor jön majd a következő update az már nem fér el. Ezért kell néhány hónaponta újratelepítenie a rendszert.... érthetetlen. Értem én az egyplatformos elgondolásukat de könyörgöm, kellene egy mobil verzió is a windowsból ami legalább a felére csökkentené a méretet.

David22
David22
2015. márc. 19. 17:06

Értelek én,nekem 32Gb-os Win 8-as tabletem van.....nem is ezzel van a gond,csak az aztali win összehasonlítása az androiddal szúrt kicsit szemet.

Vissza az oldal tetejére