A KÉZBEDUGÓS KÉZSZÁRÍTÓK SZÉTSPRICCELIK A BAKTÉRIUMOKAT

Egy három ország kórházaiban végzett vizsgálat alapján ezen berendezések helyett vissza kellene térni az eldobható papírtörlőkhöz vagy a meleg levegőt sokkal alacsonyabb sebességgel fújó, hagyományos kézszárítókhoz.
Jools _
Jools _
2018. szept. 11. 14:32
A kézbedugós kézszárítók szétspriccelik a baktériumokat

A Leeds-i Egyetem kutatói már 2014-ben jelezték, hogy laborvizsgálataik alapján az érintésmentes, a levegőt nagy sebességgel kifújó kézszárítók egyáltalán nem higiénikusak, mivel a kézen található mikrobákat szétszórják a környező felületeken, így megnövelik annak az esélyét, hogy más emberek bacijaival távozzunk a mosdóból. Most ezt élesben is igazolták, egy nemzetközi kutatócsoport tagjaiként brit, francia és olasz kórházak mosdóiban tesztelték a kézszárítási mód függvényében a baktériumok terjedését.

Minden mosdóban volt papírtörlő adagoló és kézbedugós kézszárító is, azonban a kísérlet ideje alatt felváltva mindig csak az egyik működött. A szakértők 12 héten keresztül minden nap felmérték a baktériumok elterjedését a mosdókban, a padlóról, a levegőből és az összes többi felületről is mintákat véve.

Az eredmények azt mutatták, hogy mindegyik helyszínen jelentősen megnőtt a bakteriális kontamináció a kézbedugós kézszárítós napokon. Leeds-ben és Párizsban ötször annyi baktériumot találtak a padlón ilyenkor, mint a papírtörlős napokon. Leeds-ben háromszor annyi Staphylococcus aureust (köztük MRSA-t) azonosítottak a magasan fekvő felületeken, amikor a levegőt fújó kézszárítók voltak használatban, és más kórokozók jelenléte is jelentősen megnövekedett ebben az időszakban. Az olasz kórházban a magasabban található felületeken hasonló volt a helyzet, bár a padló „fertőzöttségében” nem tapasztaltak eltérést a kézszárítási mód függvényében.

Galéria megnyitása

Az alapprobléma persze az, hogy az emberek többsége nem mos rendesen kezet, mondja Mark Wilcox, a vizsgálat vezetője. A kézszárító pedig működés közben aeroszolt képez a bőrön maradt mikrobákból, és szétspricceli ezeket minden felé. Aztán amikor valaki más megérinti ezeket a felületeket, megfertőződhet. A papírtörlők ezzel szemben felszívják a nedvességet és vele a kézen maradt mikrobák egy részét is, így ha a szemetesbe kerülnek, sokkal kisebb a további fertőzések veszélye.

A kutatócsoport tagjai szerint az eredmények alapján az egészségügyi intézményekben mindenképp kerülni kellene a kézbedugós szárítók használatát, és más helyeken is érdemes lenne átállni valami hagyományosabb megoldásra.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

20 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
WarpEdit
WarpEdit
2018. szept. 22. 18:02
#10

ez tökre nem új, a légtechnika is ugyanez...és mindenhol, nem csak a kórházakban... egyszer a 4-6-os vonalon is ellenőrizhetnék a befúvókat, némelyik szerelvénynek olyan vizes-penészes szaga van a légkonditól, ami minden csak nem normális

expander
expander
2018. szept. 18. 13:28
#9

Sok hülye aki használja :D

Jimmy
Jimmy
2018. szept. 15. 16:31
#8

Szerintem bőven elég sima vízzel kezet mosni.
És csak akkor vegyszert használni, amikor pl egy orvosnak kell sterilizálnia a kezét, pl
műtét előtt/után.
Bőrödnek sem tesz jót, azon is rengeteg minden van, amik fontosak.
Amúgy is már sok kárt okoztak a vegyszerek, mind a földön, mind az emberekben.
Főleg a nyugati orvoslás "nagyszerű" vívmányai, az antibiotikumok.
Azokat a mikrobákat is megtámadják, amik létfontosságúak a testedben, ha már csecsemőkorban is kapsz, az nagyon sokat árt.
Legyen annyi elég hogy több mikroba van a testedben, mint ahány sejted van, egy sejted sem steril, meglepő is lenne,de a legtöbb a bélrendszerben van, bélflóra a neve, és ez a legfontosabb is. Sok van, amik nélkül meghalnál.
Ott vannak mindenhol, a testeden, minden négyzetmilliméteren, és a testedben is.
A levegőben, talajban, vízben, és még az űrben is, ott is életben maradnak ahol mások nem.
A steril környezet amúgy sem használ.
Persze vannak kivételek, pl rosszul működő immunrendszer esetében stb.....
Mikrobák nélkül össze is omlana a földi élet.
Úgyhogy ezzel a vegyszer mániával vigyázni kell.
Szárítót jó ötletnek tartom, legalább nem kell papír alapú eszköz, ami nagy pazarlás, mint pl a szalvéta, ami még nagyobb hülyeség, de sok ilyen van még.
Úgy hogy ki lehetne találni más fajta szárítót, de nem is biztos hogy baj van ezzel a szétszórással, mivel ahogy fentebb írtam, a mikrobák fontosak.
Ahol tényleg szigorú higiéniás előírások vannak, oda kell valami, mivel ott tényleg az ember élete múlhat rajta, de a legtöbb helyen nem szükséges a nagybetűs STERILIZÁCIÓ.

Resike
Resike
2018. szept. 18. 17:30

KONTEÓRIADÓ

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. szept. 13. 0:18
#7

Normális esetben a piacra dobás előtt kéne minden szempontból átvizsgálni minden terméket, és nemcsak a laborban, hanem odakint is. Pont ezért mondom hogy mindenre rábélyegzik hogy nem káros az egészségre például a hiperszupergyors mobiltelefonokra.. lehet hogy a mérnök szobájában nem, de aztán ki tudja lehet hogy aki mikrosütő mellett használja majd pár év múlva leoldvad az agya..- ez csak példa volt. Nem tudni hogy egy adott eszköz X és Y környezetben miket produkál.

SirGalad
SirGalad
2018. szept. 12. 12:19
#6

Szerintem meg lehet csinálni odaérés nélkül, nekem legalább is szokott sikerülni.

WarpEdit
WarpEdit
2018. szept. 22. 18:08

...azért elég menő lenne látni a rám "fröcskölődő" bacikat, mert ugye róluk van szó...

expander
expander
2018. szept. 12. 8:48
#5

Nem szabad ilyen szárítókat használni, sosem használtam! Majd megszárad az magától így a környezetet is véded...

WarpEdit
WarpEdit
2018. szept. 22. 18:02

bocs,újak szántam , nem ide válasznak...copyzom. ( miért nem lehet szerkeszteni?)

j.panzer
j.panzer
2018. szept. 11. 19:56
#4

Normális helyeken az ajtó, a szappan adagoló, a vízcsap és a szárító is mozgás érzékelős. A papiros szárító sem a legjobb, itt is hozzá lehet érni a még ki nem húzott papírhoz, összeszennyezve azt.

Ugyanakkor ez a típusú kézszárító a legundorítóbb. Folyamatosan csöpög a retektől, szinte lehetetlen úgy szárítani a kezed, hogy ne érj hozzá, és - ahogy a képen látható - oldalra fröcsköli a mocskot. Ha két ilyen van egymás mellett fröcsköli rád a másik ember mocskát (a tiédet meg másra). Nekem rendszeresen beteríti a könyököm a másik ember mocska, volt már, hogy az arcomon landolt vízcsepp. UNDORÍTÓ, én simán betiltanám ezt a típust.

Jah, és büszkén rá van írva, hogy Ultra Higiénikus... na meg a francokat.

thestock
thestock
2018. szept. 11. 15:46
#3

Oké, probléma,és adjunk a higiéniára, de egy kicsit túlspilázott ez a kérdés.
Szóval elmegyek egy kórházi mosdóba, elintézem kisebb-nagyobb "dolgomat", kezet mosok folyékony szappannal,és megtörlöm a kezem eldobható papírtörlővel (tételezzük fel hogy ez egy jól felszerelt magyar kórház :D ), majd megfogom a kilincset amit ma már számtalan látogató/beteg megfogott, akik vagy kezet mostak,vagy nem...és itt buktam a bacimentes érintést.

Szefmester
Szefmester
2018. szept. 12. 9:30

ilyen helyeken alkarral vagy könyékkel nyitom az ajtót... befelé még nem érdekel, de kifelé már más.

Busterftw
Busterftw
2018. szept. 11. 15:04
#2

Angliaban jobb helyeken health and safety resze, hogy szappan/papir a jo, nem a szappan kezszarito.

j.panzer
j.panzer
2018. szept. 11. 14:58
#1

Ez a világ legundorítóbb dolga, gyűlölöm az ilyen kézszárítókat, csöpögnek a retektől, óhatatlanul is hozzáérsz, egy fertő az egész, nem is értem, hogy ezek anno hogy kaphattak engedélyt a hatóságoktól.

chimp
chimp
2018. szept. 11. 15:39

Pont ezt akartam írni, hogy nekem szinte sosem sikerül, hogy ne érjek hozzá :D. A másik meg, hogy van amelyik konkrétan égetően forró levegőt fúj.

Vissza az oldal tetejére