A FOGYASZTÁSA MIATT REJTEGETTE AZ INTEL A COMET LAKE-S-T A CES-EN?

Úgy tűnik, a két extra processzormag miatt a tízmagos modelleknél 300 W-ra emelkedett a maximális terhelés mellett mérhető fogyasztás, amin még csiszolni akar egy picit a gyártó, így a CES alkalmával még nem lehetett megmutatni a platformot. Már amennyiben hihetünk a pletykának.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2020. jan. 12. 11:09
A fogyasztása miatt rejtegette az Intel a Comet Lake-S-t a CES-en?

Az Intel előadásán a CES alkalmával egyetlen szó sem esett az érkező Comet Lake-S processzorokról, amelyek a Skylake architektúrát és a 14 nm-es csíkszélességet viszik tovább, a Coffee Lake Refresh modellekhez képest azonban két extra processzormaggal gazdagodnak az abszolút felsőkategóriában, de lejjebb is történik némi változás. Az új processzorokhoz a 400-as sorozatú alaplapok, amelyek LGA-1200-as processzorfoglalattal érkezhetnek, már készen állnak, és az információk szerint eredetileg úgy is volt, hogy a CES folyamán már ízelítőt kaphatunk a platformból, ám az utolsó pillanatban lefújták a bemutatót, ami az új processzorok magas fogyasztásával magyarázható. Legalábbis erről számoltak be a ComputerBase.de munkatársai, akik iparági informátoroktól szerezték értesüléseiket.

A 14 nm-es csíkszélességről már rengeteg bőrt lehúzott a gyártó, hiszen egyszerűen nem volt más választása, ugyanis a 10 nm-es gyártástechnológia körül számos probléma merült fel az elmúlt évek során – egyszerűen azért, mert túl nagyot akartak lépni, túl nagy tranzisztor-sűrűséget vettek célba, ezt később a vezetés is elismerte. Éppen ezért a 14 nm-es csíkszélességből kellett kihozni a lehető legtöbbet, amelynél várható volt, hogy előbb-utóbb falba ütközhet, ugyanis a végtelenségig nem lehet növelni a magok és szálak számát, a fogyasztás és a hőtermelés előbb-utóbb útját állja a további bővítéseknek. És a 14 nm-es csíkszélesség még egy ideig biztosan velünk is marad az asztali processzorok piacán, ahogy az korábban kiderült.

Galéria megnyitása
A Core i9-9900KS esetében maximális terhelés mellett 250 W feletti fogyasztás mérhető, amihez igen magas, 95 Celsius fok feletti hőfokok társulnak, így a Core 9 10900K esetében, ahol két extra processzormagot kell táplálnia és hűtenie a rendszernek, tovább bonyolódik a helyzet.

Az iparági információk szerint a Core i9-10900K esetében a maximális fogyasztás már a 300 W-ot is eléri maximális terhelés mellett, a PL2 fogyasztást pedig 250 W-ra konfigurálták. És ez a pletykák szerint akadályozza a zökkenőmentes működést, éppen ezért további optimalizációra lehet szükség, aminek az alaplapgyártók nem igazán örülnek, hiszen a 400-as sorozatú lapkakészlettel szerelt termékek már készen állnak a rajtra.

Nemrégiben már úgy tűnt, hogy a Comet Lake-S processzorok akár február folyamán is elrajtolhatnak, ám jelenleg inkább az április-május környéki rajt tűnik biztosabbnak, de ez még mindig csak pletyka. Más kérdés, hogy azért korábban is volt már szó áprilisi rajtról, de ezt csak zárójelben jegyeznénk meg.

Egyébként az iparági információk szerint pont ez, vagyis a plusz két processzormag extra fogyasztása okozza azt a tényt, hogy a noteszgépekbe szánt Comet Lake-H processzorokból nem készül tízmagos kivitel, így „csak” 8 maggal és 16 szállal gazdálkodhatnak majd a felsőkategóriás noteszgépek. Reméljük, mielőbb sikerül megoldást találni a problémára, amelynek eredményeként elrajtolhatnak az új processzorok.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

81 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Metalface91
Metalface91
2020. jan. 16. 16:08
#11

Jézusom, milyen kommentek és milyen helyesírás, a 8 általánost végezd el, mielőtt százezreket költesz számítógépre, így leírnie, hogy "kábíccs", aztán pedig "idióta", aki AMD-t vesz, csak gratulálni tudok a színvonalhoz, kicsit vicces, hogy olyan ember idiótáz másokat, aki a saját anyanyelvén sem képes helyesen írni.

Metalface91
Metalface91
2020. jan. 16. 20:59

@csabi02  Akkor valóban okos leszek és hagyom, hogy csámcsogjatok tovább a témán, van ennél jobb dolgom is... :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. jan. 14. 9:55
#9

A ryzen-ek 7nm "előnye" eddig semmiben sem mutatkozott meg. Hogy ne forrassza ki a foglalatot így is szinte kézzel kell válogatni a megfelelő TDP-s chipeket.

thestock
thestock
2020. jan. 14. 10:26

@developer  és elaggyák a szerver processzorokat asztalra!!

manbali82
manbali82
2020. jan. 13. 13:09
#8

Én részemről a 8/16-os comet-re leszek kíváncsi, hozza e minimálisan kevesebb fogyasztással a 9900k szintjét, lesznek e további hardveres hibajavítások,

beáll e majd az ára 125k-ra, mert ha igen én váltok 8700k-ról. Ezzel pedig alder-ig, meteor-ig tutira ki lehet húzni. 

Szar fos, 7nm ellenére kurvára  melegedős, ahhoz mérte sokat fogyasztós, memória kezelésben 0, szoftveres támogatásba 0 AMD-t nem veszek!

Majd esetleg az 5-ig generációs ryzent, ha az Intel legkésőbb a Meteorlake-kel sem váltja meg a világot...

Bihus
Bihus
2020. jan. 13. 15:24

@thestock néha a hozzászólások alapján úgy tűnik :) Jó, ne legyünk igazságtalanok, Intelt is...

Boostocska
Boostocska
2020. jan. 13. 9:24
#7

LoL

Letiltott kommentszekció?

Metalface91
Metalface91
2020. jan. 12. 21:33
#6

Nekem is egészen komoly gépem, van mégis érdekel a fogyasztás, de megnézném, hogy egy 300W-os Intel procit mivel tudnál lehűteni épített vizen kívül, miután az nem adja le annyira közvetelnül a hőt, mint egy videókártya és igen a processzornak a legfontosabb tuilajdonsága, hogy a Watt/teljesítmény arány jó legyen, azaz hatékony legyen, ha nem hatékony egy proci, akkor egy kalap fs, lehet finomkodni, de ez így van, így volt régen az AMD FX sorozatánál és most így van az Intelnél, aki pedig nem látja ezt be, az elfogdult Intel fan, ugyanúgy, mint ahogyan AMD fan, aki azt mondja, hogy milyen jók az FX procik, nem az FX procik sohasem voltak jók. Teljesen mindegy, hogy kék vagy piros cimke van ráragasztva, ha egyszer szr, akkor sz*r.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. jan. 21. 8:58

@gabushi csak "marketing gépezet áldozatok" azok akik AIO-t vesznek

Ez pontosan így van ! Csakis custom hűtés ami úgy hűt, ahogy illik, erre láttam is egy remek videót !  

Remélem jól linkelem be:   https://www.youtube.com/watch?v=6VK7wN7MdYY

OutlawSzabi
OutlawSzabi
2020. jan. 12. 20:35
#5

Hihetetlen milyen sötétek írnak ide. Az egyik a múltat hasonlítja össze a 2020 teljesítménnyel. A másik nem fogja fel, hogy anno lehetett jogosan gúnyolni az Amd-t.  De a jelenben fordult a kocka és ezt képtelenek felfogni.. Hát komolyan gyerekek rosszabb mint egy egy ég tudja milyen foci meccs a ki és ki ellen. ✌️

BlackZodiac
BlackZodiac
2020. jan. 12. 19:43
#4

Van olyan aki épít egy highend gamer configot és érdekli a fogyasztás? :D nemhinném :D

OutlawSzabi
OutlawSzabi
2020. jan. 12. 19:41
#3

Az bezzeg nem volt baj, amikor az Amd volt gúnyolva, hogy rezsó, meg áram számla... Bár te lehet még akkor meg sem születtél! De a fikázás Intel oldalon indult anno, most meg fáj ha vissza nyal a fagyi? Kérdésem költőtői volt. Ne is reagálj kérlek

Whysper
Whysper
2020. jan. 14. 12:10

@csabi02  https://i.imgur.com/aAJsMeH.png  nicns rajta  víz.  2700x sincsen 8)

thestock
thestock
2020. jan. 12. 12:54
#2

Megint egy fék inteles hír amit lehoztatok!!! Ennyire nem foty az AMD!? Ez csak egy pletyka, de bisztos hogy a sok hülye kézpénznek veszi!!

Am csak a csóróknak számít a fogyasztás, akik nem tuggyák kifizetni az áram számlát... jah persze, melegedés...és az kinek számít? Rá kell rakni egy normális vizet,és probléma megoldva!!!

dtomka
dtomka
2020. jan. 14. 23:34

@dtomka Én kérek elnézést.... régi tag. Jó pár éve regisztáltam... (és ismerem az IPon-t) lehet korábban mint te.
De ritkán írok, pedig szinte nap mint nap olvasom az oldal híreit és a IT-s világ aktualitásait. Kicsit sértette a szemem, hogy egyesek így írnak. Jah, hogy ez csak poén. Az más, akkor máris Indulhatna a Comedy ...-ban is.... ilyen képeségekkel még sokra viheti. :D

axe
Köszönöm,  lehet igen, lehet nem :)

arn
arn
2020. jan. 12. 11:38
#1

Amd 64 magon 280w

Bihus
Bihus
2020. jan. 16. 18:45

@Whysper Van az Intelnek is 10-nél több magja, csak nem sima desktop prociba. Ott persze szerintem a 10 is sok, de ha van, aki megveszi, lelkük rajta. Mindenesetre frekvenciában ők tudnak feljebb menni, kár ezt magyarázni.

Egyébként Intel 10nm az kb. TSMC 7nm (tudod, vele gyártat az AMD).

A hondás-mondeos hasonlatodat inkább nem kommentálnám.

Vissza az oldal tetejére