2022-IG HASZNÁLJA A 14 NM-ES GYÁRTÁSTECHNOLÓGIÁT AZ INTEL?

Úgy tűnik, a 10 nm-es gyártástechnológiát idén csak limitált mértékben vetik be, így a 14 nm-es gyártósorok még nem lélegezhetnek fel.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2019. ápr. 25. 15:23
2022-ig használja a 14 nm-es gyártástechnológiát az Intel?

Az Intel a napokban több új processzort is piacra dobott, amelyek között asztali modelleket éppúgy találunk, mint noteszgépekbe szánt, 45 W-os TDP kerettel rendelkező megoldásokat. Ezek természetesen mindannyian 14 nm-es csíkszélességgel készültek, de idén a 10 nm-es gyártástechnológiára támaszkodó megoldások is megjelenhetnek kereskedelmi forgalomban, legalábbis a korábbi ígéretek alapján erre számíthatunk.

Nemrégiben két érdekes dia jelent meg, amelyek egy névtelen informátortól kerültek a Tweekers.net munkatársaihoz. Ezek egy Dell rendezvényről származnak és bizalmas információkat tartalmaznak: konkrétan a processzorrészleg útiterveiről van szó. Az aktuális kép alapján úgy tűnik, a 10 nm-es csíkszélességet idén csak korlátozottan vetheti be az Intel, ugyanis csak a mobilpiacra szánt Ice Lake Y és az Ice Lake U modellek készülhetnek vele. Előbbi processzorok kettő-, míg utóbbiak kettő- és négymagos kivitelben kerülnek forgalomba.

Galéria megnyitása

A következő 10 nm-es hullámra egy évet kell várni, de akkor is csak a mobil szegmens kapja meg az új fejlesztéseket, amelyek a Tiger Lake Y és a Tiger Lake U jelölést kapják – mindketten 4 processzormaggal rendelkeznek. Ezek viszont már nem limitált mennyiségben érkeznek. Ezzel együtt a Comet Lake modellek is jelen lesznek a piacon ebben az időszakban, méghozzá 2-, 4, 6, 8- és 10 maggal szerelt kivitelben, vagyis lényegében ezzel a családdal fedi le a gyártó a teljes „H”, „G” és „U” sorozatot mobil fronton. 2020 harmadik negyedévében egy érdekes család, a Rocket Lake U is megjelenik, amelyben négy és hat maggal rendelkező processzorok lapulnak, méghozzá 14 nm-es csíkszélességre támaszkodva, a GPU azonban 10 nm-es gyártástechnológiára épül.

Galéria megnyitása

Asztali fronton a jelek szerint idén már nem érkeznek új processzorok, azaz a Coffee Lake Refresh S kínálat képezi az idei termékpaletta gerincét. A következő lépcső a korábban már emlegetett Comet Lake S lesz, ami megint lefedi a teljes szegmenset a kétmagos megoldásoktól egészen a tízmagos modellekig, de még mindig 14 nm-es csíkszélességet használva. 2021-ben a Rocket Lake S modellek is megjelennek, ugyancsak kettőtől tíz magig terjedő kivitelben, valamint ugyancsak 14 nm-es csíkszélességet használva.

A 10 nm-es csíkszélesség nagyobb volumenű bevetésére a fentiek szerint 2022-től kerülhet sor, amennyiben a fenti útiterv még érvényben van és hiteles. Kérdés, hogy ezzel a kínálattal mire megy majd a gyártó a ZEN 2 és ZEN3 alapú AMD processzorokkal szemben, amelyek időközben meg fognak jelenni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

69 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
legyes
legyes
2019. ápr. 27. 12:55
#8

Sebaj, majd jönnek a 0.4GHz alapórajeles, 15W TDP-s, 9GHz turbós, ám ekkor 900W-tos procik, követve az Intel tendenciáját

ZoliS
ZoliS
2019. ápr. 26. 23:27
#7

Tök jó, hogy bevezettétek a komment értékelést Ipon. Így már tisztán látszódik, hogy ezeknek a hülye trolloknak semmilyen kredibilitása sincs :DD

ZoliS
ZoliS
2019. ápr. 27. 15:29

Teljesen igazad van otto. Eddig se írtam ide sűrűn, ezután még annyit se fogok :DDDDD

Szabina2019
Szabina2019
2019. ápr. 26. 3:17
#6

Orom nézni ahogyan szenvednek, lényegében mindegy milyen csíkszélességen vannak mivel 10 éve ugyanazzal a szarral csapják be az Intel vásárlókat.

Resike
Resike
2019. máj. 2. 0:27

De hogyha meg a 0 és az 1 közötti időt nézed ott meg végtelenszer lesz nagyobb a növekedés, én már várom hogy kijöjjön a Zen3 hogy ez újra megismétlődhessen.

pdx006
pdx006
2019. ápr. 26. 1:05
#5

Mondjuk amikor az AMD volt lemaradva a csíkszélességgel akkor nagyon fontos volt a felhasználóknak, most hogy fordult a kocka mégsem annyira fontos. Érdekes egy jelenség. Nekem még az agyonszidott bulldozer van, amivel 2-3 évre terveztem, aztán már hetedik éve van meg. 32 fokos így alapjáraton, meg a villanyszámla sem egetverő. Aztán fut minden simán még HD-ben.

Busterftw
Busterftw
2019. ápr. 27. 18:36

Az csak akkor elerheto ha nem valtottal DDR2-rol es 3dfx-et hasznalsz, mert a grafika nem valtozott azota semmit.
Ahogy az "evtizedek utani" autok sem jottek takarekosabb es jobban teljesito motorokkal. Az mind humbug meg marketing.

Galdech
Galdech
2019. ápr. 25. 21:04
#4

Csalódást keltő hír.

Galdech
Galdech
2019. ápr. 26. 17:27

Az intel tervezett 10 nm-es eljárása felelne meg, ami évekkel ezelőtt kukázva lett, soha nem valósul meg. Jelenlegi tervezés alatt álló 10 nm rosszabb. Ráadásul volt olyan okos a cég, hogy ezeket az eljárásokat tervező mérnököket kirúgta. A veteránokat fel is vették Samuhoz, TSMC-hez. Nem is csoda, hogy a lemaradásból első számú technológiára másztak fel.
Architektúra oldalról viszont tudtak szerezni jópár veterán mérnököt.
Meglátjuk, most néhány év szenvedés jön a kékektől, aztán kiderül.

Terror
Terror
2019. ápr. 25. 17:20
#3

Az nekem sem tiszta, hogy fogyasztói szempontból miért fontos a csíkszélesség-váltás. 22-ről 14 nm-re váltáskor sem történt semmi szignifikáns sem fogyasztásban, sem elérhető órajelekben, sem árakban még éveken keresztül.

A váltás az maximum a gyártónak érheti meg, de első szériában a kihozatali arány olyan szinten rossz, hogy kapásból valószínű az első sorozattal még nem is érte meg.

punchman
punchman
2019. máj. 1. 20:41

Segítek, hátha így nem zavar össze:
https://postimg.cc/30xq19Yq
De ha Terror lennék csak ennyit mutatnék:
https://postimg.cc/PN1Qx0nr
i5-öst az i5-össel. Majd ha lesz időd, nézegess pár ULV-s Broadwell tesztet, hátha...

"Mert ha mindkettőt Battlefield 1 alatt mérjük, az nem azonos körülmény?"
Melyik konfig hány FPS-t tolt ki magából? Mennyi volt ezekből a VGA fogyasztása? Milyen beállítások mellett, hogyan pörgette a VGA-t? Ha ezeket nem tudod, akkor mit mértél és mit jelent?

Chavalier
Chavalier
2019. ápr. 25. 17:09
#2

Még nem igazán vannak rákényszerülve hogy váltsanak. Olcsó a 14nm és elég nagy piaci részesedésük van. Szvsz nem azért nem váltanak mert nem tehetik meg, hanem a nyereség miatt. Vérpistike úgyis megveszi a 14nm-es i9 99999BFG-t, neki nem jelent semmit hogy 14 vagy 10nm.

Chavalier
Chavalier
2019. ápr. 28. 1:51

Hű testvérem én erre nem készültem. Egy sima szubjektív véleményt írtam. Minden tiszteletem de ennyire nem is akarok és nem is tudok belefolyni.

Bihus
Bihus
2019. ápr. 25. 15:37
#1

Hú, ez ultragáz. Erről eddig nem volt szó.

Magyarul a céges laptopokba megy majd az összes 10nm-es proci, átlagjóska meg várhat rá 3 évet, mire desktopban lát belőle valamit.

Sokkal nagyobb a baj, mint eddig gondoltuk...

punchman
punchman
2019. ápr. 27. 20:31

Az igaz, hogy drágább lenne külön IGP-s és nem IGP-s processzort tervezni mindegyik modellből, de az Intelnek minden processzort meg kell tervezni külön a gyártósorra. Tehát vagy van az összes 9900-ban, vagy egyikbe se tesznek. Viszont a monolitikus chip miatt nem ússzák meg olcsón. Ezért kell belőle jó sokat eladni és ezért nem gyártanak alacsony példányszámban eladható modelleket külön.

De ez legyen az Intel problémája. A fogyasztót az érdekli mire tudja használni amit a pénzéért kap. Ha nem kell semmire a funkció, nem adok ki érte többletpénzt.

Vissza az oldal tetejére