Az AMD már hetekkel ezelőtt bemutatta 3. generációs RYZEN Threadripper sorozatának első két tagját, a 3960X és a 3970X modelleket, amelyek hivatalosan mától érhetőek el kereskedelmi forgalomban. A formális rajt alkalmával már sejthettük, hogy a sorozat még messze nem teljes, azaz a csúcsprocesszor bemutatása még várat magára, csak úgy, ahogy a család többi tagjáé is.

Galéria megnyitása

Ma végre ízelítőt kaptunk abból, milyen „szörnyeteggel” rohanja le a HEDT piacot az AMD: a 3990X „személyében” érkezik egy 64 processzormaggal és 128 szállal ellátott behemót, ami a korábban bemutatott EPYC 7742 alapjaira támaszkodik, de HPC piacra szánt társához képest természetesen több területen is vissza lesz fogva. Az AMD egyelőre eléggé szűkszavú az új processzor várható tulajdonságaival kapcsolatban, így csak annyi nyert megerősítést, hogy a nyolc darab nyolcmagos lapkával rendelkező processzor már nem 128, hanem 256 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárat kezelhet. Órajelekről egyelőre nincs hír, az viszont biztos, hogy az újdonság szintén 280 W-os TDP kerettel dolgozik, csak úgy, mint korábban bemutatott két társa.

Amennyiben az EPYC 7742 paramétereiből indulunk ki, akkor 2,35 GHz-nél magasabb magórajelre, illetve 3,2 GHz-nél magasabb maximális boost órajelre számíthatunk az újdonság esetében. A 3990X várhatóan nyolc helyett csak négy darab DDR4-es memóriacsatornát kap, csak úgy, ahogy a harmadik generációs RYZEN Threadripper sorozat többi tagja, plusz a PCI Express 4.0-s sávok számát is megfelezhetik, ami azt jelenti, hogy a HEDT piacra szánt modell 128 helyett „csak” 64 PCIe 4.0-s sávval rendelkezhet – ebben a tekintetben is igazodhat a társaihoz.

Galéria megnyitása

A 3990X alá érkezhet egy 3980X is, ami feltehetőleg 48 maggal és 96 szállal rendelkezhet, valamint szintén 256 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárral és 280 W-os TDP vel vértezhetik fel, csak úgy, mint a csúcsmodellt. Erről a processzorról az AMD hivatalosan még nem beszélt, így az sincs kizárva, hogy nem készül ilyen modell.

A RYZEN Threadripper 3990X várhatóan 2020 folyamán jelenik meg kereskedelmi forgalomban, várható árát azonban még nem árulta el a gyártó. Abból kiindulva, hogy a 32 maggal és 64 szállal büszkélkedő 3970X ára 1999 dollár, könnyen elképzelhető, hogy a 64 maggal és 128 szállal ellátott 3990X legalább 4000 dollárba kerül majd, de akár ennél is drágább lehet. És akkor ez még csak a processzor…

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

84 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
j4ni
j4ni
2019. nov. 28. 11:30
#12

A 3970X tesztek szerint 32 maggal all core terhelésen 3,94GHz körül tud futni. Ennek megfelelően a 64 magos modellt én bőven 2.5GHz fölé várom (mondjuk 3GHz-re) egyszerűen azért mert minden kis feszültség és órajelcsökkentés is drasztikusan csökkenti a magok fogyasztását. Ez kb mindenhol így van.

A magonkénti kétszeres hatékonyság eléréséhez nem kell 3.9 ről 2.5 alá visszavenni az órajelet. Pld a 9900K is zabál mint az állat 5.1-en, de 4GHz körül (all core) már kifejezetten takarékos jószág (egyszerűen gyárilag csutkára van húzva amire a gamer lapok is rádobnak egy lapáttal) .

Az hogy a 64 magos Epyc mit tud órajelben az szerintem inkább egy alsóbb becslés, hiszen ide eleve más bineléssel jönnek a chipletek, más célterület és az ügyfelek is máshogy állnak a hűtéshez/hatékonysághoz mint szervereknél.

csabi02
csabi02
2019. nov. 27. 10:13
#11

Akkor foglaljuk össze,hogy mit is csináltak 17'óta az 58,5x75,4mm-es  TR-el:

1.  1950X  16/32,  3.4-4GHz, 180W

2.  2990WX  32/64,  3-4.2GHz,  250W

3.  3970X  32/64,  3.7-4.5GHz,  280W

Sorban: 14nm->12nm->7nm,de mégis a csekély 0,2-0,3GHz-es órajel emelések és az L3 duplázgatása +100W TDP-t eredményezett 2év alatt,miközben lementek 14nm-ről 7nm-re.

Ettől a 64mag 2GHz-en megoldástól én nem esnék hasra.

gabushi
gabushi
2019. nov. 28. 8:46

@csabi02 soha, senki se állította, hogy a csíkszélesség valós számokat jelent ... az a 7nm átlagban jó ha 42nm környékén tagyázik (de intel is hasonlóan "félreszámoz" ... igazából az egész ipar úgy 130nm óta így "félreszámoz"... csak 1-2 vezeték, tranzisztor vagy szigetelés ennyire "kicsi")... azaz messze nem lineáris a skálázódás a számnak megfelelően, de azért kisebb a TSMC 7nm kiterjedése a GloFo 12/14nm-énél (utóbbi majdnem azonos, csak pár szigetelés hatékonyabb rajtuk, így vagy extra árnyékolást tudnak azonos területen velük, így magasabb órajelet elérve, vagy pár százalékot tudnak spóroni a területen, de akkor utóbbihoz újratervezés kellene 14nm ről 12nm re... a zen+ anno az extra szigetelést választotta így tudott kb. +200Mhz órajelet az első generációhoz képest).

De rég átverés ez a számozás.. Ráadásul a cpu nem is minden rétegén tudják még a kis értékeket se (jellemzően csak az első 1-3 rétegen), közben egy cpu 11-15 rétegből is áll (gyártástechikától és gyártótól függően)... a legfelső rétegek rendre 90-280nm körüli alkatrészekkel rendelkeznek, amik "viccesen nagyok".

2 gyártó azonos megnevezésű technikája össze se hasonlítható, nem véletlen nem lehet olyat, hogy fogja az intel és csak úgy elmegy gyártani TSMC-hez... de AMD se tud csak úgy átmenni Samsunghoz gyártani (lehet utóbbi le se tudná gyártani a jelenleg zen2 chippet, csak jelentős átterezéssel, ami akár 1-1,5 év is lehet, olyan szinten különbözik a TSMC és Samsung 7nm-nek nevezett technikája).

Imre94
Imre94
2019. nov. 26. 23:18
#10

Lassan tényleg aktuális lesz az a 10 évvel ezelőtti poén, hogy több mag van a procimban, mint a dinnyédben... :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. nov. 28. 9:39

@Mosdatlan_falusi @Mosdatlan_falusi Dodo eledel! :)

AaReE
AaReE
2019. nov. 26. 22:21
#9

Erről van egy vicc... Két CPU beszélget... uppsz... elbasztam... csak az AMD beszélget(ne)... de nincs kivel... :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. nov. 28. 12:29

@AaReE Nem egészen így volt.

Intell és AMD cpu -nak matekórán felteszik a kérdés: Mennyi 2x2 ?

Intel azonnal rávágja: 5

AMD gondolkodik és mondja: 4

A tanár erre : intel, rossz a válasz !

Intel : de én voltam a gyorsabb

pdx006
pdx006
2019. nov. 26. 18:02
#8

Arat az AMD és kész. Ha nekem idén év elején mondja azt valaki hogy bagóért azaz 70 ezer alatt lesz olyan új processzorom, ami  legfrissebb AIDA teszteken az összes felsorolt Core i7 fölé kerül. és benne van az első 8-ban, akkor körberöhögöm, dehát ez a nagy helyzet, nem is kell tovább szépíteni. Az, hogy játékoknál melyik a jobb, hidegen hagy, azt kompenzálom videokártyával, meg memóriával.

firedawe
firedawe
2019. nov. 28. 10:22

@Terror
Vagy azt amelyik jobban megeri (az adott szemely felhasznalasi szokasait figyelembe veve)? Es meg csak nem is arrol van szo, hogy nem engedhetne meg maganak (van ilyen is persze), hanem nem feltetlen akar(ok) elszorni ennyi penzt egy CPU-ra.

Szabina2019
Szabina2019
2019. nov. 26. 16:55
#7

Jo latni hogy a 3-4 Inteles vezerfan hogy szenved.

s_otto
s_otto
2019. nov. 28. 6:15

@Boostocska

ne ránk haragudj mert sületlenségeket beszélsz :D

nanotek
nanotek
2019. nov. 26. 14:48
#6

Jövőre akarok cserélni procit.. Már én sem tudom mit vegyek. Lehet IBM PowerPC lesz azt feltekerem 6 Kikaherz-re... Lehet marad Intel 10. gen majd, mert AMD-t max már a PCIe 4-ért vennék max, de abból meg sokat nem profitál egy GPU, max egy SSD.

tomchee
tomchee
2019. nov. 26. 14:26
#5

Eközben az I9-10980XE a háttérben:
"Hé várjatok! Én még processzor vagyok!!!"

tomm27
tomm27
2019. nov. 26. 11:19
#4

Egyebkent ezt csak igy multkori vitakhoz hozza fuzve mikor xy azzal jon hogy amd reszesedese toredeke a piacnak, tessenek megnezni egy mobiltelefon piacot hogy alakult :) a 10 evig dominalo nokia 1,5 ev alatt eltunt a palettarol, ha intel bacsiek nem igyekeznek a 10nm-el nagyot eshetnek pofara

punchman
punchman
2019. nov. 27. 1:46

@talgaby

Az Atari és a Nokia helyzete is más volt abban a tekintetben, hogy be lehetett lépni a piacra és párhuzamosan jelen volt a konkurencia, mint alternatíva. A konkurenciának lehetősége volt forradalmian új és jobb terméket letenni az asztalra, ami eltörölte a korábbi termék iránti piaci igényt (Commodore64, iOS, Android). Az AMD nem alternatíva az Intellel szemben, és annyival nem jobbak a termékei hogy az Intel CPU-t a piac eldobja. Az Intel gyártókapacitását fizikai és gazdasági képtelenség lenne kiváltani 2 éven belül. De ha lehetséges lenne, sem érné meg. Ráadásul az AMD realisztikusan 10 éven belül ha sikert sikerre halmozna, sem lenne képes fenntartani egy cutting edge node-ot. Saját gyárak nélkül pedig sosem fog az Intel helyébe lépni. Az Intel kezében rengeteg eszköz van, amivel alá tud vágni még egy erősebb termékpalettát kínáló AMD-nek is. Az x86 piac túlnyomó többsége ma Intel processzorból áll, Intelre tervezett környezetben, Inteles infrastruktúrával. A pletykák szerint a Rome iránt nem is nagyon érdeklődnek (leszámítva a könnyen skálázható Cloud és hasonló területeket), és az Intel is nehezíti az átálláshoz szükséges fejlesztéseket. Tehát ha nincs a mostaninál is jóval brutálisabb AMD termékelőny, akkor eladni is nehéz ezeket a processzorokat, nemhogy legyártani. Az otthoni PC-kben jobb kártyái vannak az AMD-nek, de az 50%-os részesedés még ott is álom. Ez a szomorú valóság. Viszont van egy nagyon versenyképes Intel vetélytárs, érezhető fejlődés és árharc, és jelentősen csökkenő Intel felár. Ezt az állapotot kéne hosszú távon fenntartani.

Szabina2019
Szabina2019
2019. nov. 26. 11:03
#3

Jol odabasznak az Intelnek de megerdemlik, 10 evig atnevezesekbol eltek es vakitottak a kek fanokat.

talgaby
talgaby
2019. nov. 26. 21:14

@pdx006 De, azért de. A Bulldozer egy tervezési zsákutca volt, teljesen okkal zuhant be a részesedésük miatta. Az más kérdés, hogy ha meg az Intel marad az idők végezetéig a folyamatosan újra és újra átnevezett Skylake-en 14nm++++++++++++++++ architektúrán, akkor meg ők érdemlik meg, hogy a béka alfele alá kerüljenek gyorsan.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. nov. 26. 10:47
#2

Ugyanazt csinálják mint a hidegháborúban a ruszkik az usa ellen, és ugyanúgy pofára esnek.

banrob
banrob
2019. dec. 2. 16:00

A 64 bites architektúráról kivonat:

2001
Intel ships its IA-64 processor line, after repeated delays in getting to market. Now branded Itanium and targeting high-end servers, sales fail to meet expectations.

2003
AMD introduces its PowerPC 970 CPU produced by IBM. Intel maintains that its Itanium chips would remain its only 64-bit processors.

2004
Intel, reacting to the market success of AMD, admits it has been developing a clone of the AMD64 extensions named IA-32e (later renamed EM64T, then yet again renamed to Intel 64). Intel ships updated versions of its [21][/sup]

A teljes cikket a Wikipédián megtalálod itt: https://en.wikipedia.org/wiki/64-bit_computing#64-bit_data_timeline

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. nov. 26. 10:46
#1

Ez már nevetséges... Azért ne akarják az Intelt ilyen izzadságtól maróan büdös szaggal lenyomni.

s_otto
s_otto
2019. dec. 2. 17:02

@banrob

Akkor neked is: ez a DIY piac, az otthoni gépösszerakók, ami töredéke a piacnak.  A nemzetközi statisztikák merőben más képet mutatnak, 8-10% desktop cpu részesedés emelkedést az előző 2 évben. Mindezt úgy, hogy a mindfactory.de már több mint egy éve hasonló adatokról számol be.

Ugyan ezt mutatja a japán nem DIY piac is, ahol a nyáron 14%-volt az amd részesedése.

Egyébként mennyi 3950x fogyott el? 50? 100? 10? Ismerős az amd startja, vga-ból is pár száz darabos készlettel szoktak nyitni.

Jól látszik az amd erősödése, de rettentő megtévesztőek ezek a clickbait cikkek, amik a piac igen kis százalékáról szólnak.

Dell-es hírre, gondold el ha az intel eleget tudna gyártani.....

Vissza az oldal tetejére