FOTONOKBÓL ÁLLÓ MOLEKULÁKAT HOZTAK LÉTRE

A Harvard és az MIT közös kutatócsoportja megvalósította, amit mindeddig csak a jedik fénykardjaiban láthattunk: fotonokat kapcsoltak össze molekulákhoz hasonló konstrukciókká az anyag egy teljesen új formáját hozva létre ezzel.
Jools _
Jools _
2013. okt. 1. 8:01
Fotonokból álló molekulákat hoztak létre

A Harvard és az MIT közös kutatócsoportja megvalósította, amit mindeddig csak a Star Wars-univerzumban láthattunk: fotonokat kapcsoltak össze molekulákhoz hasonló konstrukciókká az anyag egy teljesen új formáját hozva létre ezzel. Ahogy Mikhail Lukin, a kutatás vezetője elmondta, az eredmény sok ponton ellentmond azoknak a dolgoknak, amelyeket az elmúlt évtizedek során a fénnyel kapcsolatban valóságosnak hittünk. A fotonok tömeggel nem rendelkező részecskék, amelyekkel kapcsolatban mindeddig azt gondoltuk, hogy nem lépnek interakcióba egymással, mondja a szakértő. Ha két lézersugarat egymás felé fordítunk, azok fotonjai egyszerűen átsiklanak egymáson.

A „fotonikus molekulák” esetében azonban ez nem igaz: ezekben a fotonok nem úgy viselkednek, mint a lézernyalábokban, hanem leginkább ahhoz hasonlíthatók, ahogy a fénykard működését elképzeljük. Ahogy Lukin elmondta, a legtöbb esetben igaz ugyan, hogy a fotonok nem lépnek interakcióba egymással, a szakértőknek azonban most sikerült egy olyan közeget kreálniuk, ahol a fény részecskéi olyan erős kölcsönhatásokba lépnek, mintha tömeggel rendelkeznének, és képessé válnak ahhoz hasonlóan egymáshoz kapcsolódni, ahogy az atomok a molekulákban teszik. Ennek elméleti lehetőségét már viszonylag régóta fontolgatják a szakértők, ez az első alkalom azonban, hogy ténylegesen sikerült létrehozni ezt a különleges anyagfajtát.

Lukin szerint a fénykard-analógia nagyon is helytállónak tekinthető ebben az esetben, hiszen a fotonok a közegben valóban úgy viselkednek, ahogy azt a jedik közkedvelt fegyverének pengéjét alkotó részecskékről elképzelnénk: atomokhoz és molekulákhoz hasonlóan vonzzák, illetve taszítják egymást, vagyis egyfajta „fényből szőtt” anyagot alkotnak.

A tömegtelen fotonok egymáshoz kötéséhez a szakértők nem az Erőt hívták segítségül, de egy nem kevésbé különleges módot választottak ennek megvalósításához. Egy vákuumkamrába rubídium atomokat juttattak, majd lézerekkel addig hűtötték az atomi felhőt, amíg annak hőmérséklete csak pár fokkal volt magasabb az abszolút nullánál. A következő lépésben rendkívül gyenge lézerpulzusok révén egyesével kezdtek fotonokat lőni a felhőbe.

Galéria megnyitása

Ahogy a fotonok beléptek ebbe a rendkívül hideg atomi felhőbe, energiát adtak át az útjukba kerülő atomoknak, aminek eredményeként ők maguk drámaian lelassultak. A leadott energia aztán atomról atomra terjedt át a felhőn, majd az abból való kilépéskor visszakerült a fotonhoz. A kutatók meglepődve tapasztalták, hogy amikor két fotont lőttek bele a felhőbe, azok együtt, összekapcsolódva távoztak annak túloldalán.

A szakértők magyarázata szerint az eredmény a Rydberg blokádnak nevezett effektus hatására jön létre. Ennek értelmében, ha egy atomot gerjesztenek, a szomszédos atomok nem gerjeszthetők ugyanarra a szintre. Ezért amikor a két foton belép a felhőbe, az elsőnek egy adott atom gerjesztését követően tovább kell haladnia, hogy második foton gerjeszthesse a szomszédos atomokat. A két részecske így egymást hajtva halad át a felhőn, azt a hatást keltve, mintha össze lennének kapcsolva. Ilyen esetekben jóval nagyobb annak esélye, hogy a fotonok együtt, molekulaként viselkedve hagyják a felhőt, minthogy külön-külön tennék ezt.

A hatásnak komoly gyakorlati alkalmazási lehetőségei lehetnek, elsősorban a kvantuminformatika területén. A kvantumszámítógép megépítéséhez olyan rendszerre van szükség, amely képes megőrizni a kvantuminformációt és logikai művelteket végrehajtani vele. Ehhez azonban arra lenne szükség, hogy az egyes adatcsomagok képesek legyenek interakcióba kerülni egymással. A fotonok egyrészről nagyon is alkalmasnak tűnnek a kvantumbitek hordozására, másrészről viszont normál körülmények közt nem lép fel köztük kölcsönhatás. Lukin és társai azonban igazolták, hogy ez speciális körülmények közt mégis megvalósítható lehet

A vezető kutató azt is hozzátette, hogy a metódus révén egy napon talán komplex háromdimenziós struktúrákat is létre lehet majd hozni a fényből. Azt egyelőre senki sem tudja, hogy mire lehet majd használni ezeket, de a kutatók remélik, hogy menet közben újabb tulajdonságokra, és ezzel együtt újabb alkalmazási lehetőségekre derül fény. Ki tudja? Egy napon talán a fénykard is valósággá válhat.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
bkaresz2002
bkaresz2002
2013. okt. 7. 19:41
#20

Már nagyon várom, hogy meg építsék a holoszobám :D :D :S

dubito
dubito
2013. okt. 8. 10:10

Hát az időt persze hogy nem tudjuk értelmezni. lévén az Kant szerint is "belső szemlélet" (a tér az "külső", azért "látjuk").

A baj ott van, hogy Gödel óta be van bizonyítva, bizonyos dolgokra nem jó már az agyunk.. nemcsak az idő és ilyesmi.. Sok dolognak nem értjük a lényegét... sok minden megfejthetetlen dilemmánal látszik ilyen többek közt maga a a gravitáció is, amit jelenleg matematikailag Einstein képleteivel ugyan jol lehet számolunk, (jobban, mint Newtonnal),de agyunknak már ez is sok. Ide tartozik alighanem a kvantum fizika is.

Hogy részei vagyunk az univerzumnak, Hát a testünk minden bizonnyal, hogy a gondolataink, érzelmeink is... hm hm az mintha más dolog lenne, de mi? Senkinek sincs biztos, elfogadott magyarázata erre. Mindennek van határa, agyunk teljesítménye sem végtelen. "Sokat tudunk, de nem eleget"

dubito
dubito
2013. okt. 7. 14:38
#19

"sötét anyag és ENERGIA"... nem az áramlás, elirás!

rtagore
rtagore
2013. okt. 6. 21:14
#18

Egy "ismeretterjesztő" filmet én is láttam, amelyben az animáció azt mutatta, hogy galaxishalmazok nagy csoportjai egyirányba távolodtak tőlünk, mintha valami húzná őket kifelé. A csillagász szerint egy másik univerzum vonzza őket. Érdekes felvetés, de hogy igaz-e valójában, soha nem tudjuk meg. Univerzumunkon kívül semmit nem láthatunk, sőt a miénknek a szélét se (ha egyáltalán van határa).

Simba
Simba
2013. okt. 8. 11:15

A tudományt pont a kérdezés viszi előre. Valóban nem érthetünk meg dolgokat, de ez a hümmögés, amire te ezt végletekig leegyszerűsíted, az a tudomány becsmérlése.

Nem tudhatunk mindent, és nem is fogunk, de kérdezni jó, sőt kérdezni kell. Egyszer lehet meglesz a válasz is bizonyos kérdésekre, csak légy türelemmel, ne akarj minden kérdésre választ kapni azonnal!

rtagore
rtagore
2013. okt. 5. 11:05
#17

@freyr: Miért vagy olyan biztos abban, hogy a feltételezett sötét anyag nem rendes anyag? Az LHC-ben is keresik ugyan a szuperszimmetria (Horváth Dezső nagy híve) által megjósolt részecskéket, de kétlem, hogy megtalálják. A gravitonokat is keresik (amit tudtommal nem az LHC-ben kutatnak), amik a gravitációs hullámok közvetítői, de még azokat sem találták meg.

A mélyűri vizsgálatok szerint a gyorsuló tágulás létezik, mert kimutatták. De lehet más oka is, mint a rejtélyes sötét energia (lehet pl. az is, hogy a gravitáció nagy távolságokon már másképp működik, mint a közeli tartományokon). Hogy ezért a gyorsuló tágulásért miért adtak Nobel-díjat Saul Perlmutternek, nem értem (Hubble ezerszer jobban megérdemelte volna a kutatásaiért).

Visszatérve a cikkhez: az, hogy a fotonokból molekulákat hoztak létre, egy nagy baromság, hiszen a foton csak egy közvetítő részecske, olyan, akár a bozonok.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. okt. 6. 18:33

Mert az anyag definiálva van, míg a sötét anyag nincs, illetve egy olyan anyagként van elképzelve, ami nem része az általunk anyagként ismert dolgoknak.

A sötét energiával mint már mondtam, megint csak a szavakon lovagolsz. A gyorsuló tágulás okát nevezték el sötét energiának, függetlenül attól, hogy mi az az ok. Megjegyzem a gravitáció mivel a tér-idő görbülete, nem nagyon lehet a sötét energia. A graviton lehetséges, hisz az még csak elmélet. Amennyit tudunk a sötét energiáról nem kizárt, hogy az egy átszivárgó erőhatás egy a "közelünkben" lévő másik univerzumból. Elvégre elméletben a graviton is átjut más univerzumokba, ezért gyengébb a gravitáció a többi elemi kölcsönhatásnál.

Harmadrészt a foton-molekulával megint csak elnevezések ellen háborogsz. Hogy a foton közvetítő részecskeként is viselkedik irreleváns, ugyanúgy elemi részecske, mint az anyag alkotóelemei. Ha megismétlik a kísérletet mások is, hamar lesz egy rendes neve.

rtagore
rtagore
2013. okt. 4. 16:49
#16

@dubito: Mi az a forgó gravitáció?

A sötét anyag szerintem rendes anyag, csak éppen nem látjuk, mert a műszereink nem elég érzékenyek. Sötét energia meg nincs. Ezt a csillagászok találták ki, mert másképp nem tudják megmagyarázni a távoli galaxisok növekvő sebességét.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. okt. 4. 18:41

A sötét anyag biztosan nem rendes anyag. Egyik feltételezés, hogy az általunk ismert részecskék masszív szuperpartnerei. Ezeket fogja keresni az LHC elsődlegesen 2015-től.

Amúgy folyamatosan próbálnak a nyomára akadni, csak épp nem egyszerű, ha csak nagyon ritkán lép kapcsolatba az anyaggal.

A sötét energia pedig egy elnevezés egy olyan jelenségre, ami a gyorsuló tágulást okozza. Nagyon is létezik, csak azt nem tudja senki, hogy mi az. Ergo nem kitalálták, csak elnevezték a még meg nem értett dolgot.

dilofekete
dilofekete
2013. okt. 1. 19:19
#15

Egy tükör lap vastagságú lapba belesűríteni a fotonokat és dinamikus kapcsolatot közvetíteni közöttük, úgy hogy ne vegyenek fel állandósult állapotot, így olyan logikai kapcsolatokat tölthetek le hozzá a net-ről, amilyet akarok, így megszűnne a haszontalan hulladék termelés, mert mindig az aktuális technológiával üzemelne a panel. A tükört csak azért említettem, mert az ilyen csak a határait feszegeti, mint ami nem létező anyagokat képvisel az emberi szem láttára, tehát lehetne akár a virtuális tükrözést felhasználni egy valós kapcsolatok sokaságának a befogására és áramot is vezet a fény, mert energia. A fény maga az energia csak be kell zárni. mindig is vágytam egy virtuális panelra és nem szeretném, ha a fényről alkotott hitem kimerülne egy öngyújtóban xD

A fekete lyuk az energiát manipulálja, melynek a helye a térben van, de a működése az független az energia szintjétől, de csak egy nagyobb skálán. A Látás is ilyen, a tükörkép is hasonló, mert a sem tükrözik vissza mindent...

Hufika
Hufika
2013. okt. 1. 18:18
#14

A fekete lyukak nem a fényt görbítik meg, hanem a teret.

dubito
dubito
2013. okt. 2. 17:17

Hm "görbe tér".... a tér egy matematikai fogalom, egy geometriai absztrakció! (persze abban lehet n IS a dimenziók száma! stb.. de ez elmélet)és kicsit érthetetlen a "semmi" meggörbítése... bár igaz ami igaz az egyenletekből ez jön ki....

A relativitás elmélete ezt megteszi... de, hogy a a valóság tényleg mi történik a fénnyel az eléggé problémás. Jól lehet számolni a relativitással ugy kb a fekete lyukakig.. aztán az elmélet nem tulzottan jó, a kvantum fizikával lehetetlen összekapcsolni. Ezek a kisérletek jelzik, hogy valami nem tudunk jól...

Gerrrrry
Gerrrrry
2013. okt. 1. 18:12
#13

Sőt mi több, a részecske meghatározás sem igaz. Mert indítás és detektálás során részecsketulajdonságokat-, míg a mozgása során hullámtulajdonságokat mutat (interferencia kép látható, még akkor is, ha egyszerre csak egy foton megy a résen át. [!!!])

Gerrrrry
Gerrrrry
2013. okt. 1. 18:05
#12

freyr:

"A hétköznapokban még fizikán belül is a nyugalmi tömeget értik tömeg alatt, a tehetetlenségi tömeg mindig külön van fogalmazva, mivel egész más dolog. A foton tömegtelen részecske, mivel nem hat rá a gravitáció és neki sincs gravitációs mezeje."

Ezek szerint a fekete lyukak nem léteznek? Pedig de. Hat rá gravitációs mező. :)

Nyugalmi tömege nincs.

dubito
dubito
2013. okt. 4. 14:57

Igen ilyen értelemben persze igazad van. Ha azonban utánanézel pl. Gödelnek (Einstein barátja és kb. utolsó matematikusa is volt), akkor rádöbbensz, hogy a „nem teljességi tétel” (2 is van belőle!), kerek perec bebizonyítja, hogy a matematika egy része számunkra ELVILEG megfejthetetlen. Igy volt és igy is marad! A matekot 4 részre osztja: amit tudunk, amit MÉG nem tudunk, amit TALÁN MEGÉRTÜNK, és a 4. amit SOHA!

Hogy ennek mi az oka az rejtély, a válasz kinek, kinek a tetszése szerinti Pl. az evolúció nem alkotta „erre megfelelővé” MÉG az emberi agyat, vagy ilyennek teremtettünk stb.

Ez a relativisztikus probléma azonban nem hinném, hogy a „megfejthetetlen problémák” csoportjába tartozna. Ilyen pl.: a „minden krétai hazug, mondja egy krétai”… ez a dilemma megoldhatatlan.

Hogy a tér görbül vagy nem az alighanem eldönthető, ha ma nem később… (pl. már Gaus megpróbált „megmérni”…, az azonban hogy pl. az univerzumok száma véges, vagy végtelen azt már aligha fogjuk valaha is tudni!

Pillanatnyilag az elfogadott álláspont: a mi univerzumunk 3 D… Erre vannak bizonyítékok, viszont az is igaz, hogy a relativitás elméletére is van… ha a fekete lyukak nem is értelmezhetők vele pillanatnyilag. Ma pl. épen azon spekulálnak, hogy talán még sincs sötét anyag, csak valami „forgó gravitáció” adja a feltételezett, de szükséges „erő-mennyiségét.

Ezeket a dolgokat, a jövő el fogja tudni dönteni, de hogy a panteisztikus vagy a deisztikus felfogás a helyes azt már nem igen…

bodocz70
bodocz70
2013. okt. 1. 18:02
#11

Ha nem hat a gravitáció a fotonra, akkor hogyan hajlik el a fény ?

A fekete lyuk hogyan hat mégis a fényre?

Ronan
Ronan
2013. okt. 1. 16:49
#10

Oké.De mitől mozog?Az erő már mindenkiben ott ez az isteni szikra bennünk magyarokban pedig különösen ott van.;-)Keresse mindenki a szent korona tanokat és V.Vesztergám Miklós könyvét!

Minden jót!

rtagore
rtagore
2013. okt. 1. 16:18
#9

@jamborka: Ez egy nagyon "kultúrált" hozzászólás volt. A témához bezzeg nincs hozzáfűznivalód!

jamborka
jamborka
2013. okt. 1. 14:49
#8

egy a lényeg mindig jön egy két okos aki beböfögi, hogy az MTI meg egyéb neves intézetek professzorai doktorai, balfaszok, majd Ő megmondja mi a tuti :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. okt. 1. 14:01
#7

Érdekes, hogy a fénykard jutott eszükbe róla és nem a Star Trek hologramok.

radaia: A hétköznapokban még fizikán belül is a nyugalmi tömeget értik tömeg alatt, a tehetetlenségi tömeg mindig külön van fogalmazva, mivel egész más dolog. A foton tömegtelen részecske, mivel nem hat rá a gravitáció és neki sincs gravitációs mezeje.

gellertal
gellertal
2013. okt. 1. 11:11
#6

remélem nemsokára "felfedezik" az Erőt is :)

pisztoly
pisztoly
2013. okt. 1. 11:07
#5

amit tudtok régi/mai tankönyvekből származik ezek pedig új felfedezések. mitől vagytok olyan biztosak a dolgokban? mert ezt tanultátok? lehet át kell fogalmazni majd egy két tankönyvet... a fejlődés, tanulás folyamatos és változhatnak dolgok!

Meteorhead
Meteorhead
2013. okt. 1. 10:59
#4

@radia Én pedig a hozzászólásíró figyelmét a tömegtelen részek E=h*nű összefüggésére.

rtagore
rtagore
2013. okt. 1. 9:45
#3

A foton energiáját átszámíthatjuk egyenértékű tömegre, de hogy valójában mi is a foton, szerintem nem tudják. Hogy a fotonok vonzzák, vagy taszítják egymást, szerintem marhaság, hiszen nincs elektromos töltésük. Nagyon tetszett az a megállapítás is, hogy az anyag egy teljesen új formáját hozták létre.

Egy régebbi kísérlet szerint a fotont ketté lehet hasítani. Már hogy lehetne megtenni, ha elemi "részecske"?

radaia
radaia
2013. okt. 1. 8:53
#2

végig sem olvasom a cikket, mert egy súlyos tévedéssel indít, hogy tudniillik a fotonnak nincsen tömege. ez definitíve nem igaz, a fotonnak nyugalmi tömege nincsen (csak energiája). annak a fotonnak, amelyet láthatunk van mérhető tömege. talán nem precíz a megfogalmazásom, te tényszerűen igaz. felhívom a cikkíró figyelmét az e=mc(2) összefüggésre, amelyet einstein 100 éve határozott meg.

Zelbacsi
Zelbacsi
2013. okt. 1. 8:46
#1

Professzor Luke... ööööö... Lukin. :)

Vissza az oldal tetejére