Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Dohányleveleken nőhet az ebola ellenszere

  • Dátum | 2014.08.13 09:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | EGYÉB

Minden idők legsúlyosabb ebolajárványa tombol Nyugat-Afrikában. Olyannyira komoly a helyzet, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) augusztus 8-án nemzetközi egészségügyi vészhelyzetet hirdetett, amelynek keretében egyebek mellett utazási korlátozásokat vezethetnek be, illetve új erőforrásokat mozgósíthatnak a vírus terjedésének megállítása érdekében.

„A járvány túl gyorsan terjed ahhoz, hogy kontrollálhassuk” – mondta el Margaret Chan, a WHO vezetője a vészhelyzet kihirdetésekor tartott genfi sajtótájékoztatón. Az érintett országok nem képesek egyedül megfékezni a betegséget, így mindenképpen nemzetközi összefogásra lesz szükség annak megállításához. 2005 óta ez a harmadik alkalom, hogy nemzetközi vészhelyzetet hirdetett a WHO, erre 2009-ben a globális H1N1-járvány, illetve idén májusban a poliovírus, és vele a járványos gyermekbénulás szíriai felbukkanása miatt került sor.

Az augusztus 9-ei adatok szerint a járvány során eddig 1848-an fertőződtek meg, és ebből 1013-an haltak bele a kórba. Az eddigi legsúlyosabb ebolajárvány 2000−2001 során 425 halálos áldozatot követelt Ugandában, és a mostani kitörésnek még közel sincs vége. Ráadásul több szakértő is úgy véli, hogy a hivatalos jelentésekben megjelenő számok csak a valós esetek 25−50 százalékát reprezentálják. A megbetegedettek jelentős része ugyanis sosem jut el orvoshoz, így a halálos áldozatok valódi száma akár duplája is lehet a WHO által nyilvántartottnak.


A mostani járvány első ismert áldozata egy kétéves guineai kisfiú volt, aki tavaly december 6-án hunyt el. A betegség ezt követőn szinte észrevétlenül terjedt március közepéig, amikor a helyi hatóságok felfigyeltek a sorozatos megbetegedésekre, és azonosították, hogy valóban ebola terjed a nyugat-afrikai államban. Eddigre már több tucatnyian haltak bele a betegségbe, amely rövidesen átterjedt Libériába és Sierra Leonéba is.

A járvány megfékezésén egészen július végéig mindösszesen két nemzetközi szervezet, az Orvosok Határok Nélkül, illetve a Samaritans Purse nevű csoport tagjai dolgoztak, mondja Ken Isaacs, ez utóbbi szervezet alelnöke. Isaacs szerint a nemzetközi közösség teljesen magára hagyta őket, és csak azt követően kezdett érdeklődést mutatni a járvány iránt, hogy július 26-án két amerikai − Kent Brantly orvos és Nancy Writebol ápoló − fertőzöttsége is megerősítést nyert. Isaacs szerint a járvány rövidesen Nigériában is megállíthatatlanná válik, és ami a halálos áldozatokat illeti, ez még csak a kezdet.

Ami a lehetséges korlátozásokat illeti, a WHO szakértői kötelező ellenőrzéseket vezetnének be minden olyan ország határán, ahol ebolás esetet diagnosztizáltak. Ennek keretében minden kilépni szándékozóval kitöltetnének egy rövid kérdőívet, illetve megmérnék a testhőmérsékletüket. Ha az utazó lázasnak bizonyul, további vizsgálatokat is végeznének vele kapcsolatban. A diagnosztizált betegek utazását teljes mértékben tiltani kell, mondják a szakértők, kivéve, ha megfelelő feltételekkel véghezvitt orvosi evakuálásról van szó. A betegekkel kapcsolatba kerülők mozgását szintén korlátozni kell, és legalább 21 napig megfigyelés alatt kell tartani őket.


Ami a vírus terjedését illeti, az említett országokon kívül eddig Nigériában is diagnosztizáltak egy tucatnyi fertőzöttet. A már említett két amerikait, és egy Libériában megfertőződött spanyol misszionáriust hazaszállították. Mindhármukat alávetették egy teljesen új, még nem is engedélyezett kísérleti kezelésnek. Az amerikaiak jobban vannak, Miguel Pajares atya azonban az orvosok erőfeszítései ellenére augusztus 12-én hajnalban belehalt a fertőzésbe.

Az a tény azonban, hogy az amerikai orvos és ápolónő életben van, reményt adhat az afrikai pácienseknek is. Az 1976-ban felfedezett, hasmenéssel, hányással, fokozott vérzékenységgel, vese- és májelégtelenséggel járó betegségre ugyanis a mai napig nincs ismert gyógymód. A vírus közvetlen kontaktussal terjed emberről emberre, illetve állatról emberre is (a legtöbb emlős faj is képes elkapni), ezért rendkívül fontos a karantén szigorú betartása. Az elkülönítésen kívül gyakorlatilag kizárólag folyadékpótlással lehetséges segíteni a betegeken, akik körében a halálozási arány 50−90 százalék között alakul.

A vírus előszeretettel szedi áldozatait az egészségügyi személyzet köréből is, a mostani járvány során számos más orvos és ápoló mellett elhunyt Sheik Umar Khan, Sierra Leone vezető ebolakutatója, illetve Samuel Brisbane, Libéria egyik legismertebb orvosa is. A két amerikai páciens maximálisan betartotta a fertőzés megelőzéséhez szükséges előírásokat, mégis elkapták a vírust, bár a mai napig nem tudják, hogy ez hogyan történhetett.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 16.
    2014. 09. 01. 13:24
    Gondolom bölcsész karra jártál, hogy ennyire képben vagy a vesszők jelentőségéről Ömlesztve fáj olvasni...

    Az egyetemes bullshitről pedig: Az egyetemen nem azt tanítják amit megmondanak nekik a zsidógyíkcionisták. Az egyetemen olyan tudományos TÉNYEKET tanítanak, melyek aktuálisan elfogadottak, bizonyítottak. Vannak olyan tudományos TÉNYEK, amiket nem lehet megcáfolni, mert az úgy van. Gravitáció, evolúció stb... és olyan dolgokat tanítanak, ami vagy matematikailag, vagy sok kísérlet által bizonyítva lettek már. Természetesen ezek nem állandóak, folyamatosan jönnek újabb és újabb eredmények, amiről a tudományos közösség értesül, vitatkozik és ennek folyományaként alakul az egyetemi anyag is.

    Az áltudományos, ezoterikus, biokamu világban pedig bizonyíték nélkül bárki állíthat bármit, és ezalapján eladhatja a hatástalan termékét, vagy hamis reményt ébresztve a betegekben/egészségre törekvő emberekben.

    Egyébként a mai bio táplálékokban is ugyan úgy kimutatható egy csomó vegyszermaradvány, mert szennyezettek a földjeink, a víz amivel öntöznek. Ezeket sohasem tudod elkerülni teljesen, bármennyit is húznak ki a pénztárcádból.
    Persze nem azt mondom, hogy rossz a biokultúra, és biztosan kevesebb vegyszert is tartalmaz, ha nem éppen átverésről és kamu bioról van szó...

    (számomra ez mindig kérdéses, hogy milyen sikerrel érik el ezt, mert brutális a kártevők ténykedése és alkalmazkodása manapság. Kertünkben ha nem lenne permetezve gyakorlatilag minden gyümölcsfa elpusztult volna már, és még így is csurig levéltetű meg gomba...)
  • 15.
    2014. 08. 31. 13:39
    Hosszútávról mindenki elfelejt beszélni lehet valaki nagyon okos és sem vagyok az és jövőt én sem látom előre én maradok a bionál attól legalább nem nő még két fülem.Egyébként meg az egyetemen is biztosan akad egy két kivétel de ott is azok a nagyon győztesek akarják megmondani mit lehet tanítani és mit nem...És persze ennek hosszútávon és ma is mi isszuk meg a levét...
  • 14.
    2014. 08. 18. 14:48
    "Emellett nem tudom mi a bajod, az afrikai rászorulók fognak érte fizetni utoljára és ingyen megkapják, mert mindenkinek az érdeke."

    És a gyógyszert előállítók pedig megveregetik a válluk, hogy megmentették a világot, majd lehúzzák a rolót mert csődbe mentek? Valaki fizeti, csak nem a kis Kuntekinte, hanem mondjuk a WHO vagy valaki.
  • 13.
    2014. 08. 17. 18:39
    A GMO hiszti azon megy, hogy alkalmas e emberi fogyasztásra vagy sem.

    Ilyen esetekben kifejezettem jó ötletnek tartom. Aztán, hogy megenni jó e őket azt már döntse el maga mindenki, nekem volt lehetőségem az egyetemen mindkét fél álláspontját meghallgatni, nekem az a véleményem, hogy ellenőrzött körülmények között semmi akadálya nincs az emberi fogyasztásnak és teljesen veszélytelen.

    Ráaádásul előbb-utóbb rá fogunk szorulni az ilyen gmo cuccokra, mert egyszerűen ennyi embert nem lehet máshogy etetni. Elfogynak a termőföldek, így kisebb helyen kell majd többet termelni.
  • 12.
    2014. 08. 17. 16:34
    A fehérje (gyógyszer hatóanyag) már régóta zajlik pl baktériumokon keresztül, ez nem újdonság. Laborokból nem kerülnek ki, egyetlen céljuk a fehérje expresszió (pl egy e. coli baktérium, a megfelelő plazmiddal).

    Transzgenikus állatokat és növényeket is régóta használ a tudomány, különféle kutatásokhoz, szervrendszerek vizsgálatához, gyógyszerkísérletekhez, stb... (Pl fluoreszcens fehérjével ellátott egér stb..) ezek rendkívül hasznos dolgok. A cikkben említett növény sem különbözik ettől.

    A DNS bejuttatására különféle módszerek vannak, tehát ez sem újdonság.
    A növényeknél viszont több féle veszély is fennáll. Ha túl ellenálló pl a transzgenikus faj, és keveredik az eredetivel, akkor kiszoríthatja az ős fajokat. Ez alapból nem veszélyes, mert az ember már régóta génsebészkedik, ezt nemesítésnek hívják.

    Ennek a végtermékei pl azok a túltenyésztett kutyák, akiknek brutálisan lerövidült az élettartamuk, mert sokkal fogékonyabbak a betegségekre, teljesen torz felépítésük miatt pedig egyáltalán nem ideális.

    Másik példa, amikor a GM növény aggodalomra adhat okot, amikor egy gyomirtó elleni védettséget adó DNS részt kap... látszólag sokszorosára növekszik a termény, viszont így korlátok nélkül szétvegyszerezik a földet, mivel úgyis ellenáll neki. A gyom elpusztul, a terméshozam sokszorosa lehet... csak felvetődik a kérdés, mennyi plusz vegyszer kerül így a növénybe. Ha esetleg keveredik az őshonos fajal, mondjuk dominánsan öröklődő tulajdonságként, akkor már nem lehet kontrollálni. Vagy olyan búza, amely rovarriasztó szert termel alapból, így védett a kártevők ellen. Okosan használva, akár hatékonyan csökkenthető a külső vegyszerezés, így lényegében több termést kapunk, kevesebb vegyszerrel.

    Egy aszálynak sokkal jobban ellenálló kukoricafaj milliónyi embert tud megmenteni az éhhaláltól. A jövő biztosan ez lesz, mivel a Föld képtelen eltartani ennyi embert.

    Összeségében a transzgenikus állatok és növények nélkül sok orvostudományi áttörés nem jöhetett volna létre, és számtalan életet köszönhetünk neki, akár az egyéb kutatások elősegítése miatt. Az viszont tény, hogy óvatosan kell bánni a dologgal, mivel a lehetőségek korlátlanok.

    A betiltás és a tüntetések helyett inkább a kutatásra kell helyezni a hangsúlyt, hogy minél alaposabban megértsük ezt a területet.
  • 11.
    2014. 08. 17. 10:26
    És akkor most jó vagy rossz a GMO?!?
  • 10.
    2014. 08. 15. 09:17
    Nem baktérium, hanem vírus. Egyáltalán nem mindegy...
  • 9.
    2014. 08. 14. 20:44
    No kinek áll érdekében, a gyíkembereknek?
  • 8.
    2014. 08. 13. 14:18
    Ennek tényleg semmi értelme.

    A cikkben pedig azt írták, hogy nem bizonyított a hatásossága, pénzt meg annak fog hozni aki megalkotta. Nem az égből potyog a kész gyógyszer. Emellett nem tudom mi a bajod, az afrikai rászorulók fognak érte fizetni utoljára és ingyen megkapják, mert mindenkinek az érdeke.

    Amúgy is a cikkben azt írták, hogy ez egy fehérje ami megköti a baktériumot. Emiatt gyógyszer és védőoltásként is használható, ha hosszútávon nem ürül ki a szervezetből.
  • 7.
    2014. 08. 13. 14:09
    "Persze, csak hogy hatásos és (a 2 amcsi már jobban van) akkor nyugodtan lehet majd védőoltást adni, ami persze tudjuk kiknek hoz jó pénzt"

    Többször elolvastam, de a mondatot sem értem. Kíváncsi volnék a te fogalmaid szerint mit jelent egy antitest, és hogyan működnek a védőoltások
  • 6.
    2014. 08. 13. 14:05
    Azt hiszem, az ilyen hídfő féle oldalak nagyobb kárt okoznak a gyenge "szellemi immunrendszerrel" rendelkező emberek számára, mint az ebola. A nagyszerű benne, hogy egy minimális fogalmazási képeszségekkel megáldott személy is képes ontani a f...ságokat, és áltudományos baromságokat, bizonyítékok nélkül... az emberek pedig isszák, pörögnek a reklámbevételek, donate gomb, vagy a másik oldalon az ezo-tápkiegészítő maffia.

    Komolyan lassan érdemes lesz belevágnom az emberek ilyen téren való lehúzásába

    A cikkhez: Itt nem is az ebola a lényeg, hanem az új genetikai módszer. Ez pont erre világít rá, hogy mennyire nagy szükség lesz olyan módszerekre, amikor speciális fehérjét kell termeltetni igen rövid idő alatt. A másik irány pedig a személyre szabott terápia, amikor nagyon speciális egyénre szabott fehérje kellene kis mennyiségben.

    A lényeg az antitestes dolognál, hogy ne kelljen egerekkel meg nyulakkal szórakozni, hanem rögtön növénnyel megoldani a nagyobb termelést. Szerintem zseniális ötlet amit kitaláltak.

  • 5.
    2014. 08. 13. 13:54
    "Persze, csak hogy hatásos és (a 2 amcsi már jobban van) akkor nyugodtan lehet majd védőoltást adni"

    És ha nem tudsz úszni ne mássz fára mert elüt a villamos, ugye?
  • 4.
    2014. 08. 13. 13:47
    "Emlékeim szerint kísérleti gyógyszerekről volt szó, nem pedig védőoltásról. "

    Persze, csak hogy hatásos és (a 2 amcsi már jobban van) akkor nyugodtan lehet majd védőoltást adni, ami persze tudjuk kiknek hoz jó pénzt
  • 3.
    2014. 08. 13. 13:14
    Lehet, hogy a Matrixban elunk, es most "1 reteggel feljebb" valaki eppen Plague Inc-et jatszik.
    http://store.steampowered.com/app/246620/
  • 2.
    2014. 08. 13. 12:15
    Ahamm. Szóval a hídfős cikk szerint már fertőzött betegeken tesztelnek védőoltást, amit majd jól el lehet adni még nem fertőzött tömegeknek? Vagy hogy is van-ez?

    Emlékeim szerint kísérleti gyógyszerekről volt szó, nem pedig védőoltásról.

    Ha jól sejtem, a védőoltással ellentétben a gyógyszer csak betegek esetében releváns.
  • 1.
    2014. 08. 13. 11:27