Az AMD második generációs asztali RYZEN processzorai várhatóan áprilisban rajtolnak el, így nem kell már sokat várni rájuk. Öt napja fel is bukkant egy érdekes 3DMark bejegyzés, ami egy RYZEN 7 2700X típusú processzorról árulkodott. Ez a modell az akkori információk szerint 12 nm-es csíkszélességgel készült, 3,7 GHz-es alap- és 4,2 GHz-es maximális boost órajelet alkalmazott és 95 wattos TDP keret mellett üzemelt. Az nem volt világos, hogy az XFR 2.0 pontosan mennyivel tudja megemelni a maximális boost órajelet, de a legfrissebb szivárgásoknak köszönhetően most erre is választ kapunk.
A dél-koreai HWBattle zárt, jelszóval védett tartalom formájában tálalt néhány teszteredményt, amelyeknél nem írták ki konkrétan, hogy mely processzorral készültek, de abból kiindulva, hogy a RYZEN 7 1700X-hez hasonlítgatják, szinte teljesen biztos, hogy a RYZEN 7 2700X-ről van szó. Az eredmények a VideoCardz munkatársainak köszönhetően most mindenki számára elérhetőek.
A SisoftSANDRA által közölt adatok szerint stimmel a korábban közölt 3,7 GHz-es alap- és 4,2 GHz-es maximális boost órajel is, sőt, az XFR 2.0 értékéről is lehullott a lepel, ami 150 MHz, vagyis a csúcs-órajel 4,35 GHz, ami igazán impresszív, főleg, ha ezen modell felett még lesz egy 2800X is.
Balra a RYZEN 7 1700X, jobbra az új RYZEN processzor eredményei láthatóak (A képek nagyíthatóak!)
Az AIDA64 gyorsítótár késleltetést vizsgáló tesztjéből kiderül, hogy a RYZEN 7 1700X-hez képest az új modell 11%-kal gyorsabb memória-késleltetés terén, az L2 Cache és az L3 Cache késleltetése pedig sorrendben 30%-kal, illetve 16%-kal jobb, mint az elődmodellé. Ezek a gyorsulások a jelek szerint részben az órajel-emelésnek, részben pedig belső optimalizációknak köszönhetőek.
A SisoftSANDRA tesztekben szintén érdekes eredmények születtek. A lebegőpontos teljesítményt vizsgáló Dhrystone Aggregated-float Native tesztben a Core i9-7960X, valamint a Threadripper modellek előtt végzett az újdonság, a Coffee Lake család Core i7-8600K és 8700K modelljének teljesítményét azonban nem tudta felülmúlni. Az integer teljesítményt vizsgáló Dhrystone Aggregated-int Native teszt alkalmával viszont az összes processzornál gyorsabb volt, beleértve az előbb említett Coffe Lake modelleket is.
Cinebench R15 alatt az egyszálas teljesítmény szintén impresszív, ugyanis a Threadrippereket és az előző generációs RYZEN-eket egyaránt lenyomta az új processzor, de a Core sorozatból csak a Core i5-7600K elé fért be, a Coffee Lake processzorok szintjét nem tudta megközelíteni. A többszálú teszt alkalmával már fordult a kocka, vagyis a Threadripper modellek elhúztak tőle a klienspiacra szánt asztali Intel processzorokat viszont legyőzte. A HEDT szegmensben versenyző Core i9-es processzorok több szál esetén sokkal gyorsabbak, mint az új RYZEN, de ez nem is meglepő, hisz az ő ellenfeleik majd az új Threadripper modellek lesznek, amelyek később érkeznek.
A 3DMark FireStrike és FireStrike Ultra tesztjei hasonló eredményekkel zárultak, mint a több szálon futó Cinebench R15 teszt: a Physics mérések alkalmával gyorsabb volt az új RYZEN, mint a Coffee Lake processzorok. Egyszóval az új RYZEN-ek ígéretesek, most már csak az a kérdés, hogy egy átfogó teszt alkalmával mekkora előrelépést mutatnak elődeikhez és a rivális processzorokhoz képest. Rövidesen ez is kiderül.
