UGYANANNAK A FELHASZNÁLÓNAK KÉT RYZEN PROCESSZORÁT IS TÖNKRETETTÉK AZ ASROCK ALAPLAPJAI

Ezek az alaplapok még nem kapták meg a legfrissebb, 3.40-es verziószámú BIOS-t, amit minden 800-as sorozatú lapkakészlettel ellátott Socket AM5-ös alaplapra érdemes telepíteni, amennyiben elérhető hozzá.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. szept. 3. 19:02
Ugyanannak a felhasználónak két RYZEN processzorát is tönkretették az ASRock alaplapjai

A Socket AM5-ös processzorfoglalatba illeszkedő RYZEN 9000-es sorozatú processzorok körében többször is előfordult már, hogy az adott processzor érintkező-szigetei megégtek az alaplapban, ez olykor-olykor a Socket AM5-ös processzorfoglalatban is okozott némi kárt, igaz, az ASRock mérnökei korábban büszkén újságolták el, hogy egy ilyen eset kapcsán megsérült alaplapot sikerült újra működésre bírni, mindössze némi tisztogatás hatására. A hiba főként a RYZEN 9000X3D sorozatú processzorokat és az ASRock alaplapokat érinti, de normál RYZEN 9000-es sorozatú processzorokból is pórul járt már néhány, valamint egyéb gyártók alaplapjainál is tapasztalhattak hasonló problémákat a felhasználók, igaz, az összesítés alapján messze az ASRock alaplapjaival van a legtöbb gond.

Az eladott processzor- és alaplap-mennyiség fényében ez még így is csak a felhasználók egy kifejezetten szűk rétegét érintheti, már ha az összesített esetek számából indulunk ki – a háttérben persze előfordulhatnak olyan esetek is, amelyek elszenvedői nem jutnak el a különböző fórumokig, vagy rá sem jönnek, mi okozta a bajt. Akárhogy is, a jelenség már elért egy olyan szintet, ami mellett az AMD sem mehetett el szó nélkül: a vállalat illetékesei bejelentették, a hiba nagyrészt annak köszönhető, hogy az egyes alaplapgyártók nem követték az AMD ajánlásait, már ami a különböző beállításokat illeti. A háttérben egyéb problémák is megbújhatnak, de hogy pontosan mi minden játszik közre, arról egyelőre nem tett említést a vállalat, csak annyi biztos, már dolgoznak a jelenség elhárításán.

Galéria megnyitása

Közben az ASRock csapata kiadott egy új BIOS-t, ami már több alaplaphoz is elérhető, és ami a várakozások szerint segít a fentebb említett jelenség megszüntetésében. A javítás az eddigi beszámolók szerint egyes feszültségek csökkentésében, illetve egyes beállítások fix értéken történő rögzítésében nyilvánul meg, és úgy tűnik, egyelőre nem is történtek „balesetek” a 3.40-es BIOS-t alkalmazó alaplapokkal, de biztosat majd csak néhány hét múlva lehet kijelenteni.

Az ASRock Socket AM5-ös alaplapjainak népszerűségét és reputációját alaposan megtépázhatta a jelenség, azok a felhasználók pedig, akik már nem egy, hanem több processzorral is pórul jártak a gyártó alaplapjainak használata mellett, valószínűleg kétszer is meggondolják majd, bizalmat szavazzanak-e a gyártó termékeinek. Közéjük tartozik az a szomorú tulajdonos is, aki RedYourDead név alatt osztotta meg történetét a Reddit virtuális hasábjain keresztül.

Galéria megnyitása

Ő korábban már pórul járt egy ASRock alaplappal, ami egy RYZEN 7 9800X3D processzor megégését okozta, ám a jótállás keretén belül sikerült elintézni a termék cseréjét. Nemrégiben a kicserélt RYZEN 7 9800X3D processzor is hasonlóképpen járt, az is megégett, így most ismét garanciális ügyintézésére lesz szükség, amelynek kimenetele egyelőre kétséges. Az alany egy ASRock B850i Lightning Wi-Fi alaplap volt. Az első processzor nagyjából 6 hónapot üzemelt a 3.15-ös BIOS használata mellett, a második viszont alig 2 hónapig bírta a 3.25-ös BIOS társaságában.

Galéria megnyitása

A fenti példa is kiválóan illusztrálja, valamin nagyon nincs rendben, de ezt a helyzetet remélhetőleg már sikerült is orvosolni a 3.40-es BIOS kiadásával, ami éppen a napokban kezdett el terjedni, így most már egyre több és több ASRock alaplaphoz lehet elérni. Ezt a BIOS-t mindenképpen érdemes letölteni és alkalmazni, ugyanis remélhetőleg segít a fentihez hasonló kellemetlenségek elkerülésében. Hogy az új BIOS végül beváltja-e a hozzá fűzött reményeket? Ahogy telnek a hetek és egyre többen kezdik el használni, ki fog derülni, folytatódik-e a kálvária, vagy végre tényleg sikerült pontot tenni az ügy végére.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

10 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
marc23
marc23
2025. szept. 5. 10:14
#2

Itt most egyebkent az aram miatt eg meg a cpu/ foglalat v azert m a keletkezo hőt nem tudja jol elveztni a hutoborda?
M ha az aramtol, akkor az aramfelvetelt nem az alaplapnak kellene szabalyozni, h mennyit is adhat ki a cpunak? Akar labankent is?
Erdekesek ezek a cpu megegesi esetek.

csapi26
csapi26
2025. szept. 12. 14:57

@marc23 A magas áramerősség (túl gyorsan adott keresztmetszeten áthaladó elektromos töltés) miatt "átugrik" a tervezetten elvileg "átugorhatatlan" foglalati pin-eken az áram, így sajnos előfordul, hogy pár milliszekundumra rövidre zár akár több darabot is, ekkor magas hő szabadul fel, és "megéget" alul-felül mindent. Land-grid array egyik klasszikus konstrukciós kihívása ez a jelenség amúgy, már ha úgy tervezel foglalatot, hogy relatíve közel vannak egymáshoz a pin-ek, ami pontosan így is van mind az intel, mind az AMD platformon, bár az am4-et a PGA miatt nem érinti természetesen, ha am4 ég meg, akkor az mindig a proci kristályán, és sosem a nyák alsó síkjában, ahova forrasztva vannak a pin-ek, ég meg, tehát am4-nél szemrevételezéssel nem is feltétlen látod a procin, hogy kipurcant. Így érthető, vagy ez már túl dedós megfogalmazás? El tom magyarázni bonyolultabban is.

axe
axe
2025. szept. 3. 19:26
#1

az illetőnek lehetnek szellemi problémái?

feherneoh
feherneoh
2025. szept. 5. 8:12

@cserbalazs92 oh, Ducky? emlékeim szerint nem is csak 2x futott bele

Vissza az oldal tetejére