Az Intel háza táján elég nagy felfordulást okozott Pat Gelsinger hirtelen, azonnali hatályú távozása, hiszen a vállalat amúgy is nehéz helyzetben van, zajlanak az átstrukturálások, próbálnak költségeket csökkenteni, illetve a félvezetőipari bérgyártó üzletágat, az Intel Foundryt is próbálják egyenesbe állítani. Közben még tart a hatása a Raptor Lake és a Raptor Lake Refresh processzorok instabilitását okozó hibasorozatnak is, mivel ez a már instabil processzorok esetében garanciális cserét igényel, ami szintén növeli a kiadásokat. Nem segített a helyzeten az sem, hogy az Arrow Lake-S rajt sem úgy alakult, ahogy azt várták, így az AMD egyelőre piaci előnyben lehet a RYZEN 7 9800X3D-vel, már ami a gamereknek szánt processzorokat illeti.
Ebben a kedvezőtlen helyzetben két ideiglenes vezérigazgató próbálja terelgetni a vállalatot, egyfajta társ-vezérigazgatói működés keretén belül: egyikük Michelle Johnston Holthaus, másikuk pedig David Zinsner. Utóbbi kellemetlen helyzetbe került a napokban, hiszen a vállalat egyik nagy és régi részvényese, az LR Trust perbe fogta őt, illetve az azóta távozott Pat Gelsingert, az Intel előző elnök-vezérigazgatóját is, valamint néhány egyéb személyt, zömében igazgatókat.
Az LR Trust szerint mind Pat Gelsinger, az Intel korábbi vezérigazgatója, mind pedig David Zinsner, az egyik jelenlegi társ-vezérigazgató, aki egyébként az Intel Pénzügyi Igazgatója is, félrevezették a részvényeseket és a publikumot, illetve rosszul vezették magát a céget is. Az LR Trust egyebek mellett azt szeretné elérni, hogy a bíróság mondja ki az érintett személyek bűnösségét, illetve állapítsa meg felelősségüket, valamint fizettessen velük kártérítést, büntető-kártérítést és perköltséget is. Az is a célok között szerepel, hogy elérjék, Pat Gelsinger teljes fizetése kerüljön vissza az Intelhez, ami 207 millió dollárt jelent.
A per azért indult, mert a felperes szerint Pat Gelsinger és David Zinsner nem kommunikálták megfelelően az Intel Foundry divízió gyengélkedését, illetve a kedvezőtlen helyzet közvetlen negatív hatásait, miután a részleg nem tudott megrendeléseket szerezni a gyár nélküli chipfejlesztő vállalatoktól, ezért tetemes veszteséget termelt. A peranyag szerint problémának tekintik azt is, hogy a vállalat nem mutatott rá a kritikus kockázatokra a 2024-es Proxy Statement keretén belül – egy nagyon hasonló témakörben korábban már perbe fogták a vállalatot. A peranyag szerint a vezetők és az igazgatótanácsi tagok félrevezető állítások közlését tették lehetővé az Intel Foundry Services növekedési potenciáljával kapcsolatban, véka alá rejtve az aktuális helyzetet, vagyis a működésből származó jelentős veszteségeket, illetve a csökkenő belső árbevételt is.
Az LR Trust szerint az Intel illetékesei hamis képet festett az IFS pénzügyi helyzetéről, hamis és félrevezető nyilvános nyilatkozatot tettek a költségmegtakarításokkal, a működési hatékonysággal, illetve az IFS profittermelő képességével kapcsolatban. Az Intel Foundry a peranyag szerint 2023 folyamán 7 milliárd dolláros veszteséget termelt, majd 2024 folyamán még tovább nőtt a veszteség, ahogy az új gyárakkal és új eszközökkel kapcsolatos költések nőttek.
A per keretén belül jogorvoslatot szeretnének elérni a vállalatnak okozott állítólagos károk miatt. Amennyiben a per sikerrel zárul és elmarasztalják a vezetőket, a kártérítést nem az LR Trust és a többi részvényes kapja meg, hanem az az Intel kasszájába folyhat annak érdekében, hogy segítsen az Intel pénzügyi helyzetének javításában. Az LR Trust számára a per megnyeréséből közvetett érdekeltsége révén, hosszabb távon, a vállat hosszú távú részvényeseként profitálhat.
A perbe fogott vezetők az LR Trust szerint jelentős mértékű kompenzációt kaptak fizetések, részvényjutalmak, illetve prémiumok formájában az állítólagos helytelen gazdálkodás és pénzügyi félrevezetés időszakában. A kártérítés, a büntető-kártérítés, illetve a perköltségek formájában óriási anyagi terhet kaphatnak a nyakukba, már amennyiben a bíróság megállapítja bűnösségüket.
