MOST AKKOR LESZNEK MIKROTRANZAKCIÓK A THE DIVISIONBEN?

Olvasva a kommenteket én teljesen összezavarodtam... Miről van szó? Jaaaa, hogy egy olyan játék, AMIT EREDETILEG NEM IS AKARTAK KIADNI PC-RE, nem úgy néz ki EGY KONZOLOS VIDEÓN (most ezt a gonosz-ubisoft-leszedte-izét hagyjuk, töltötte volna le valaki és most akkor lenne bizonyítéka, mert szeméy szerint én nem hiszem el... főleg, hogy még konzolos beta se volt, nemhogy PC-s), mint egy teaser 3 ével korábbról? Aztaaaa, mik vannak...

Abba esetleg nem gondoltatok (gondolok elsősorban gtas-ra), hogy mondjuk azt a grafikai szintet hozni egy egész városban (mert ugye nem az a 2 utca és egy darab rendőrörs volt tervezve akkor se) még a mostani ultra-high-end PC-nek is nehezükre esne?

Amúgy én megértem, hogy néhányan ki vannak akadva a mostani konzolgeneráción. Nekem van PC-m és PS4-em is és tény, hogy a konzolok kiadása előtt kiadott játékok (pl BF4) is jobban néznek ki gépen. De szerintem alapvető hülyeség azt mondani, hogy a gonosz konzolosok miatt kell szándékosan butítani a grafikán. Tegyük fel egy pillanatra, hogy esetleg tényleg elfutna a 3 évvel ezelőtti grafika az ultra-high-end gépeken: na és hány embernek van olyan? Higgyétek el, több az olyan gamer, akinek még a konzolok szintjét is épp hogy csak hozza a gépe, mint azok, akiknek 750ezer Ft (és akkor most nagyon alacsonyan húztuk meg a határt, mert egy sima high-end PC is kb 1 millió) feletti gépük van.

Persze, mondjátok azt, hogy jó, azokat sz*rjuk le, inkább adjuk ki jobb grafikával, a high-end közösségnek készítve. Ebben az esetben már most látom a cikk alatt, ami leírja a gépigényt, a sírást, h jaj a gonosz uborkások már megint eldobták az agyukat és megint félmilliókat kell géofejlesztésre kidobjak...

(Arról nem beszélve, h senki nem alapozna csak a high-end közösségre, a fent említett arányok miatt.)

Szóval tanulság: ahelyett, h egy am szép játék grafikáját szidjátok, inkább örüljetek h kijön egy platformra, amire eredetileg nem is volt tervezve.

(ja és bocsi a T/2 miatt, főleg gtas-nak szólt a komment, de elkapott az indulat :D )

Te jó ég... aza baj hogy a helyett hogy várnánk a kijövetelét, mindenki a marketing és a fejlesztési dolgokkal foglalkozik. Én kis ember vagyok ehez, nem rontom el ilyenekkel... Fájjon a kiadó feje ezen. Akinek nincs rá pénze az ne játszon ,akinek van és áldozni akar rá, szíve joga. :) részemről várom a bétát, nyilván lesznek vele gondok mert BÉTA, de meglesem hogyan is elkepzelni a játékot, nem pedig mennyire sok pénzből lett...

GTAV esetében ha igaz a neten olvasható összeg 137 millió volt a fejlesztés költsége. Más kérdés hogy egy játéksorozat 5. részének miért kell a fejlesztéssel megegyező marketing költség, mikor a cím ismert, és igaz a 4 lett olyan jól optimalizált, de a 3 és a két utána következő tisztes iparos munka volt.

De itt nem is a fejlesztési és marketing költség a téma, hanem hogy alapjátékon felül még-még zsetont akarnak, a mikrotranzakció-dlc rendszeren keresztül, lehetőleg minimális plusz befektetéssel, és az milyen minőségben és mennyiért valósul meg.

DLC-ért abban az esetben fizetek ha tényleges hozzátesz a játékhoz, pl Mass Effect 2 Shadow Broker DLC vagy a Mass Effect 3: From Ashes DLC. És nem csak 1-2 fegyver meg skin, hanem tényleges játékidő az amit hozzáad.

Mi lenne kétszer jobb látvány? Hát, például 1,5-ször jobb lenne, ha hoznák a régi szintjét, és még azon is bőven lehetne mit csiszolni. A mostani új videón úgy néz ki a játék, mint az az ingyenes Tom Clancy Phanton Soldier vagy mi a franc a neve, és az már egy sok évvel ezelőtti 3rd person játék. Még ha alapból is szép volt akkor a grafikája, évek óta nincs olyan nagy fejlődés, és ez a konzolok miatt van így. Nézd meg pl.: Cod 1 és Cod 2 közti grafikai különbséget, és nézd meg Cod2 és Cod 4 közti különbséget. Mindegyik egetverően nagy ugrás 1-2 év alatt. És akkor nézd meg az Advanced Warfare-t és a Blakc Ops 3-at. De ugyanúgy nézd meg BF4-et és Battlefrontot. Régen hatalmasat jelentett egy új directx (pl 7 vs 9), de szerintem ez a videóban lévő grafika simán menne directx 9-el is. Most meg már 12-nél tartunk asszem.

Réges régen megjelent egy játék, a Command & Conquer Red Alert. Megjelenéskor került 1996-ban 12.000 forintba.

Egy évvel később megjelent az első kiegészítője Counterstrike címmel, 4000 forintért. Az egész kieg nem volt más mint egy szabályozó fájl (rules.ini) átírásával készített valami, plusz 8 pálya. Nem volt valami nagy szám, sem siker.

A második kiegészítő az Aftermath már hozta az akkor elvárt szintet, plusz egységek, nem rules.ini-vel megoldva, plusz pályák, videók, szintén 4000-ért.

Azt akartam ebből kihozni hogy a mai nagy DLC dömping közepette elfelejtik hogy honnan indult az egész. Teljes értékű alapjáték, majd a plusz kiegészítők fizetősen, de legyenek is azok tisztességes iparos munkák, nem egy fájl átírogatásával létrehozott "tartalom", amit bármely játékos is megtehet. Fenti csapat is bepróbálkozott, elbukták, a 2.ra összeszedték magukat és hozták az elvárt szintet.

Tény, hogy vannak jól összerakott, minden percét megérő DLC-k, de ahogy én tapasztalom, nem az általános. Pl Planetside2, mikrotranzakció+steames plusz DLC. Más kérdés hogy a steames nem működött.

Vagy a Planetary Annihilation. Kickstarteren összeszedték a zsetont, steamen fél tartalommal kiadták, majd órás robotokat belerakva (alapból ígérték hogy benne lesz) újra kiadták, ismét teljes áron mindenkinek, az eredeti verziót meg leszedték.

A cikk végi kérdéshez:

"A Ubisoft láthatóan úgy gondolja, hogy mikrotranzakciónak csak az számít, ha a játékon belül valós pénzért megvehető kreditekkel szerezhetünk magunknak holmikat, az pedig már nem számít annak, ha mindezt közvetlenül a platformtulajdonos áruházából tehetjük meg.

Ha már így felmerült a kérdés: van különbség a kettő között? Szerintetek nevezhetjük mindkettőt mikrotranzakciónak?"

Szerintem nincs különbség, de külön kellene választani:

Ingame bolt = mikrotranzakció

külső bolt = dlc

De ehhez az is kell hogy kívül ne lehessen pl egy fegyverpackot venni, csak pályákat, vagy komplett csomagokat, fegyver-skin-kutyafüle nélkül.

Ingame meg mehet a maradék biznisz.

Így DLC ténylegesen az lenne ami: Letölthető plusz tartalom, legyen akár egy mappack, vagy egy másfél órás plusz történet.

A mikortranzakció meg az lenne ami, ingame leszedett a mastercardos kcsög azzal a brütálcsúzlival akkor megyek én is az ingame boltba és megveszem ugyanazt a stukkert és jól levadászom a rszki sz*metet.

De ezt már nem fogják betartani. Másik játékban a Steel Ocean-ban is ez a helyzet. Ingame boltban arany lőszer, meg elit legénység, meg prémium hajó, steames DLC-ben prémium hajó...

Lejárt a szerk idő, sorry.

chris8800: Akkor sem kéne beetetni a népet, hogy milyen jól fog kinézni a játék aztán a megjelenésre jön a (várt) pofára esés pár ....os doboz miatt! Mégis minek kell állandóan lebutítani a PC-s változatot? Azért, mert szegény konzolosok nem tudnák elviselni, hogy az olcsó dobozuk nem képes PC-s grafikára? Mert nem értik meg, hogy az olcsó dobozukban nincs high end hardver mint a drágább PC-ben? Álljon már meg a menet! Miért nem lehetett meghagyni a 2013-as szintet a PC-s változatban, azt tovább csiszolni a megjelenésre (értsd: SZÉPÍTENI már ha lehet), a konzolosokat meg downgradelni amíg el nem érik a 1080p/30fps targetet? Ja, hogy akkor nem vennék az omfgmindblownnextgent hanem PC-t, értem. Na ezért nem veszek ettől a csürhe bandától játékot!

www.youtube.com/watch?v=fW6kehLgX dY (X és d között van szóköz, mert gáz van a linkeléssel)

És akkor csodálkoznak, ha sok a warez mikor ez egyenlő a PC-sek pofán köpésével! Szánalmas :@

sajnos azt kell itt nagyon,nagyon nehezen tudomásul venni,h ők az üzleti világnak akrnak megfelelni,nem a játékosoknak.qva nagy felháborodás lenne ha pc-re a 2013-as kinézetben adnák ki a játékot.így szépen downgradelik az összes platformra.meg ez a,én így,úgy,amúgy definiálom a m.tranzakciókat...áhhh

engem az zavar, h már természetesnek veszik a fizetős dcl-ket, tisztelet a kivételnek. Persze ha csak kozmetikai cuccokról van szó az nem zavar de itt gondolom új területek, fegyverek lesznek pénzért vásárolhatóak.

Ha valamiért fizetni kell akkor az egyből arra sarkalja a mostani embereket, hogy ne vegye meg a játékot? :/ Ez nem személyesen neked szól Benny, csak egyre több helyről hallom a siránkozást a DLC-k miatt. Főleg úgy, hogy sokan úgy kiritzálnak egy játékot, hogy meg sem vették, csak a tört verzióval játszanak...

Sajnos ezt éljük manapság, de ha lépten-nyomon sírunk érte sem fog változni.

Az, hogy a játék rondább, már oka lehet, hogy ne vedd meg, mert lényegében hazudtak (bár én vártam, hogy ez lesz).

Ami a tartalom bővítését illeti, DLC-ket tervezünk, amikért természetesen majd fizetni kell. Remek hozzáállás. Egyre kevésbé érzem, h megkéne vegyem a játékot. Napról napra csúnyább. Vettem bétát a biztonság kedvéért de már nem vagyok benne biztos, h megveszem majd.