MEGJELENTEK A CASCADE LAKE-X ALAPÚ XEON W-2200-AS PROCESSZOROK

Az Intel az új generációt a munkaállomások piacára szánja, az árakon pedig itt is sokat faragtak, csak úgy, ahogy a korábban bemutatott Core X sorozatú HEDT processzoroknál.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2019. okt. 8. 10:47
Megjelentek a Cascade Lake-X alapú Xeon W-2200-as processzorok

A Cascade Lake-X lapka a HEDT szegmensben nemrégiben mutatkozott be, hála az Intel egyik partnerének, aki a megengedettnél korábban szivárogtatta ki a platform és az új processzorok adatait, így a gyártónak nem volt más választása, előbb lerántotta a leplet a termékekről. Ez a lapka a HEDT platform mellett a munkaállomások piacát is célba veszi, ám oda már a Xeon W sorozat formájában ér el, X299-es helyett pedig C422-es lapkakészlettel szerelt alaplapot igényel, igaz, az LGA-2066-os tokozás ettől még közös tulajdonságnak tekinthető.

A Xeon W-2200-as sorozat a 2100-ashoz képest több területen is előrelépést hoz, vagyis magasabb órajeleket kínál, több memóriát támogat, nőtt a támogatott memória-órajel is, valamint az árazáson is csiszoltak egy kicsit. Utóbbinak köszönhetően a friss modellek a korábbiakhoz képest jelentősen, akár 50%-kal is olcsóbbak, vagyis az ár/teljesítmény arány igen sokat javulhatott.

Galéria megnyitása

A Cascade Lake-X alapú Xeon W-2200-as processzorok esetében az Intel kiemelte: a Turbo Boost 3.0 támogatás nem kettő, hanem négy processzormagra érvényes órajelet takar. Processzormagokból maximum 18-at kaphatunk, de a kínálat négy magról indul. A felhozatal felső nagyrészt része a Core X sorozat paramétereit másolja, így 16 processzormaggal ellátott változat itt sem áll rendelkezésre, amit az Intel azzal magyarázott, hogy a 14 és a 18 maggal rendelkező processzorok között kicsi az árkülönbség, így ide már nem fér be egy újabb modell. Árazás ide vagy oda, az összes lapka 48 darab PCI Express 3.0-s sávot kínál, amelyeket x16/x16/x16 módban működő slotok táplálásához is fel lehet használni alaplaptól függően. A memória-támogatás továbbra is négycsatornás, ám ha csatornánként csak egy modult használunk, akkor 2667 helyett 2933 MHz-es órajelet is be lehet vetni. A processzorok egyébként RDIMM és LRDIMM típusú modulokat egyaránt kezelni, így processzorfoglalatonként 1TB-nyi rendszermemória is elérhető, amihez persze 128 GB-os modulokra van szükség.

Az új processzorok továbbra is a C422-es lapkakészlettel felszerelt alaplapokban kaphatnak helyet, igaz, használatuk előtt egy BIOS frissítésre azért szükség lesz. Az újdonságok az OEM-ek mellett a piacot is elérhetik gyári csomagolásban, megjelenésükre azonban majd csak valamikor november folyamán kerülhet sor.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
_DiEGO_
_DiEGO_
2019. okt. 9. 9:59
#3

Intel , CPU , CPU sebezhetőség 

ide épp jó :

Új típusú memóriával "javítaná" processzorai hibáit az Intel

 

A cég szerint ugyanis inkább egy teljesen új memóriatípust kellene kellene bevezetni, ami kvázi lehetetlenné tenné az ilyen sebezhetőségek kihasználását, a spekulatív végrehajtás megtartása mellett is.

https://pcforum.hu/hirek/21780/uj-tipusu-memoriaval-javitana-processzorai-hibait-az-intel

s_otto
s_otto
2019. okt. 9. 12:04

.

j4ni
j4ni
2019. okt. 8. 14:00
#2

Ottó, kérlek ha alapvető dolgokkal nem vagy tisztában, akkor ne próbálj azokra érveket építeni és rám írni hogy hülyeségeket beszélek.

 

1,  Az AMD processzorok gyártásköltsége a felhasznált chipletek számával arányos. Egy egy 16 magos chip az 2db chiplet +1db IO chip. Egy 8 magos chip az 1db chiplet+1db IO chip (pld a 3700X) egy 32 magos chip az 4db chiplet+1db IO chip (32 magos TR vagy Epyc). Ennek megfelelően a 32 magos szörny gyártása igazából kevesebb mint 4x annyiba kerül mint egy 8 magos asztali kommersz procié (3700X) hiszen bár chipletből 4x annyi kell, de IO chipből nem kell négyszer annyi, hanem ugyanúgy elég egyetlen darab. Tokozni is csak egyszer kell.

2, Az intel monolitikus chipjei ahogy növekszik a területük egyre nagyobb (exponenciálisan nagyobb) valószínűséggel tartalmaznak kritikus -kikapcsolhatatlan- területeken tarnzisztorhibát. Ezért bár a kisebb területű chipeket tudják nagyon magas kihozatallal gyártani, de a nagyobb chipeken pár olyan nagy lesz a kritikus hibák valószínűsége, hogy a kihozatal alacsony, a gyártási költség ennek megfelelően pedig egyre magasabb lesz. A területtel nem egyenesen arányosan, hanem exponenciálisan nő. 

3, A TSMC 7nm-es gyártósorán ARM-es tamagocsi SoC-okat is gyártanak mobiltelefonokba. Ha mobilttelefonba gazdaságos 7nm-en gyártani, akkor az AMD-nek sem lesz ezzel gondja az 1000-2000$-os procik szegmensében.

 

4, Nehogy már egy Tomshardware-t idézz nekem workstation témában.

 

5, Igen volt, ahol a Threadripper 2 volt a nyerő a Skylake-X-szel szemben, volt ahol a Skylake X. De az én hozzászólásom nem nem a Threaripper 2-ről szól, hanem a Threadripper 3-ról ami küszöbön van és kb együtt jelenik meg a cikkben szereplő intel procikkal és ezek fognak egymással versenyezni.

s_otto
s_otto
2019. okt. 8. 16:36

@j4ni

A workstation tesztben ugyan azokat az eredményeket látom, mint amit a Tomshardware mért. 

A chip gyártási fejtegetésedre pedig még mindig nem látom miért bizonyíték a jóval kisebb teljesítményű és 1-2 Ghz-es arm soc-ok 7nm való gyártása arra hogy olcsó egy chiplet bérgyártása.

Ha már chiplet, a TR-nél az tokozásnál a termék 30% kuka. Erre találtam adatot.

Egy szóval sem mondom hogy magából  a chiplet-ből  és a monolitikus cpu-ból álló termék között nincs különbség, a chiplet-ből felépített sokmagos cpu biztos olcsóbb - lenne, ha saját magának gyártaná az amd.

Arról még szó sem esett, hogy mennyire szűk réteg ezek a 16-32 magos cpu-k - 2%-ot láttam múltkor egy statban mindkét oldalon. Vagyis a nagy volumenben eladott termék az az egy chiplet-es cpu az amd-nél is, ahol ugye szó sincs nagy különbségről  a cpu-k gyártási költsége között. Az szerintem belátható hogy nem ebből a 2%-ban eladott "olcsóbban" gyártott cpu-kból jön össze az amd gyártási költsége, lentebb meg nincs meg ez az előny.

j4ni
j4ni
2019. okt. 8. 12:36
#1

Valószínűleg a közelgő Threadripper 3 miatt feleződnek a W-Xeonok árai. Az intel nyílván minél többet el akar adni ezekből amíg azok meg nem jelennek. Meg ugye ameddig ezeket egyáltalán el lehet adni.Bolond vagy alulinformált aki nem vár ki november végéig, hogy látni lehessen mennyit kell ráfizetni (ha egyáltalán) a legkisebb 3000-es Threadripperre (24 mag), ami nyilván lényegesen gyorsabb lesz.

 

Másik érdekesség, hogy itt is láthatóan vége a magszámmal aránytalanul növekvő (progresszív) árazásnak. a nagyobb magszámú modellek egy magra levetítve nem igazán drágábbak a kicsiknél. Mivel a nagy magszámú lapkák gyártása intelnél aránytalanul költségesebb, ezért kérdéses, hogy 18 mag mellett mennyi profit lesz a termékeken. Még az is lehet, hogy a nagyobb procik gyártási költség alatt kerülnek forgalomba, hogy megállítsák az AMD előretörését. Ez a praxis mondjuk piacellenes magatartásnak számítana az USA-ban...

s_otto
s_otto
2019. okt. 8. 19:07

@csendesmark

"az első ryzen jó proci volt, de nem szólt akkorát"

Hát én az eladásokból azt látom, hogy 8%-ról 12%-ra növelte a részesedését 2017-2018 évben az amd a ryzen 1 és ryzen + cpu-kal, és csak most növekedtek jobban az eladások, mióta a ryzen 2 piacon van. Vagyis de, a ryzen 2 lett konkurencia, amire az intel is odafigyelt.

Ez pl a japán nem DIY piac eladásai, kb ilyen a nemzetközi is.

https://i.imgur.com/33VnCkr.png

Nem tűnt fel hogy valakinek is mondtam volna mit vegyen, akár ebben akár másik fórumban. Szóval engem nem érdekel, hiába próbálkozol ezzel.

Vissza az oldal tetejére