MÉG IDÉN MEGJELENHETNEK A 3. GENERÁCIÓS AMD RYZEN THREADRIPPEREK

És a 3. generációs RYZEN processzorok, valamint a legújabb Pro sorozatú mobil APU egységek is tiszteletüket teszik a piacon.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2019. márc. 7. 14:30
Még idén megjelenhetnek a 3. generációs AMD RYZEN ThreadRipperek

Az AMD a befektetőknek tartott bemutatóján szó esett arról, milyen processzorok érkeznek idén. A Ryzen 3000-es sorozatú mobil processzorok már a CES alkalmával bemutatkoztak, ám tavasszal Pro sorozatú társaik is megérkeznek majd. Ezek az újdonságok természetesen szintén a GlobalFoundries 12LP gyártástechnológiájával készülnek, processzormagjaik a ZEN+ architektúrára támaszkodnak, videóvezérlőjkük pedig a VEGA architektúrát használja. A Pro modellek normál társaiktól jellemzően menedzselhetőségben, illetve biztonsági szolgáltatások terén különböznek.

Galéria megnyitása

Később, a nyár közepe felé várhatóan befutnak a 3. generációs asztali RYZEN processzorok is, amelyek már ZEN 2 architektúra köré épülnek és az EPYC esetében felvázolt chiplet dizájnt alkalmazzák. Ez azt jelenti, hogy a processzormagokat tartalmazó lapka a legfejlettebb, 7 nm-es csíkszélességgel készül a TSMC műhelyében, míg az I/O összetevőket tartalmazó lapka, ami PCI Express 4.0-s támogatással is rendelkezik majd, a kiforrott 14 nm-es csíkszélességre támaszkodik és a GlobalFoundries műhelyéből érkezik. A második generációs EPYC processzorok felépítéséből kiindulva egy ilyen chiplet 8 processzormagot tartalmaz majd.

Hogy a végső Matisse dizájn egy vagy két chiplettel rendelkezik-e? Idővel kiderül – a korábban látott fotón szereplő processzor csak egy chipletet és magát az I/O lapkát tartalmazta, így jelenleg ez a mérvadó. Az persze kérdés, hogy a fotón szereplő processzor a felsőkategóriában próbál-e szerencsét, ha nem, akkor még simán jöhet a 16 magos változat.

Ezt követően a harmadik generációs RYZEN ThreadRipper processzorok is megjelennek, amelyek a HEDT szegmensben próbálnak még több borsot törni az Intel orra alá.

Ezek a processzorok sokban hasonlítanak majd a második generációs EPYC szerverprocesszorokra, vagyis nagyrészt ugyanazt a dizájnt alkalmazzák, ám fogyasztás, magszám és órajelek terén jó eséllyel hátrányban lesznek szerverpiaci társaikkal szemben.

Vagyis egyelőre nem tűnik úgy, hogy a 3. generációs ThreadRipper processzorok 64 processzormagot kapnak, sokkal reálisabbnak tűnhet az a forgatókönyv, hogy változatlan, vagy minimálisan növelt magszám mellett kapják meg a ZEN 2 architektúra előnyeit.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

83 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. márc. 8. 17:10
#2

Már tavaly akartam Ryzent venni de már inkább megvárom a DDR5-öt támogató szériát, valahogy azt érzem érdemesnek arra hogy megéri rá költeni.

Busterftw
Busterftw
2019. márc. 8. 18:52

Végre a kocsit is megveheted!

robbiemarko
robbiemarko
2019. márc. 7. 15:13
#1

Ha igazak az eddigi kiszivárgott adatok, és az új Ryzen 3700x képes hozni az i9 9900k teljesítményét (kevesebb fogyasztás mellett), árban pedig marad az i7-8700k szintjén, akkor azzal mindenki nagyon jól járna.
Amiben még kellene javulni az az egyszálas teljesítmény, de ha jól emlékszem tettek is ígéretet 20-30% növekedésre az előző Ryzen szériához képest.
Meglátjuk, mindenesetre izgalmasnak ígérkezik a július.

Busterftw
Busterftw
2019. ápr. 8. 12:23

punchman
"Mindezt abból a szempontból, ha a fogyasztás a Vega64-nél nem volt visszatartó erő"
De visszatarto ero volt, a gtx 1080 elleneben. Lassan ket evvel a megjelenes utan tisztan lathato, mennyire terjedt el a gtx 1080 es mennyire a Vega 64.
GTX 1080 - RTX 2080 / 16nm - 12nm / 180W - 215W
VEGA 64 - Radeon VII / 14nm - 7nm / 295W - 300W

Perf/watt-ban tisztan lathato, hogy a Radeon VII rosszabb valasztas az RTX 2080 elleneben, mint anno a Vega 64 a GTX 1080 elleneben. Nem valtozott a felallas, a kisebb nm ellenere gyengebb termeket nem fogok ajanlani. Meg a ph!-n is koztudott teny, hogy az architechtura nincs a toppon.

"Amikor mi vitatkoztunk róla, a Vega64 jelentősen jobb volt ár/teljesítmény arányban. Akkor lesöpörted annyival hogy a bolti árak nem mérvadók. Ezt most miért hagyod figyelmen kívül?"
Nem soportem le, csak overall az elmult ket evet nezve nem mervado. Ugyanis a termek a piacon tulnyomo reszeben dragabb volt, de meg egyarban sem volt jobb valasztas, a magasabb fogyasztas, hangosabb mukodes es az overall kisebb teljesitmeny miatt.
Most mar olcsobban a Turingok is odatettek mind a Pascaloknak, mind a Vegaknak is.
Nyilvan azert kellett a Vega eletutja alatt folyamatosan 3 jatekkal nyomatni az eladasokat, mert az emberek eloszeretettel azt vettek a gtx 1080 elleneben.

A piac mar reg eldontotte a vitat.

"Ezek közül mennyi olyan van, ahol 10% felett van a különbség"
Ezt mar reg kifejtettem es altalam korrigalva lett ahol kellett, az overall 10-15% kulonbseg a megjelenes elotti AMD altal kiadott tesztekbol eredt.
Amit par megjelenes utani teszt meg alatamasztott, de nyilvan a kesobbi (es ujabb teszteken is tapasztalhato) optimalizacio mar csokkentette kulonbseget.
Kiveve azokat az eseteket amikor az RTX 2070/2080-at huztak, amit a Radeon VII mar nem bir.

"Ha a Vega64-nél voltál olyan vagány hogy azt mondd, hogy az 1070Ti-vel versenyez, akkor itt miért a 2080-hoz méred?"
Megegyszer mondom, nem en kezdtem el a Pascal/Vega sorozatot idekeverni a Radeon VII/RTX 2080 vitaba.
Te kezdtel el azzal ervelni a Radeon VII mellett (sokadjara) az RTX 2080 elleneben, hogy "az AMD jobban all mint valaha, hiszen sokat faragtak a Vega 64 kepest fogyasztasban (no shit sherlock, 12nm vs 7nm)"
Ez tokjo, csak irrelevans. Ettol nem lesz jobb vetel az RTX 2080-nel.

"Nem én akarom azzal, hanem te méred azzal, mert azokat kapni a polcról. Ne akard rám kenni."
A tesztek tobbsegeben mertek azzal (sima 2080), mellesleg a polcokrol ugyanugy kapni sima 2080-at.
Az OC verzio pedig nem egyenlo a FE valtozattal.

"és az egyetlen dolog ami miatt hangos tud lenni, hogy feleslegesen elpörgetik 3000-ig a ventilátorokat., Az AMD azt mondta át fogják hangolni."
A feleslegesen elporgetett ventilatorokkal nyujtja azt a teljesitmenyt amit nyujt, latom nem esik le, ha visszaveszel a hutesbol akkor a teljesitmeny sem lesz ott ahol. Nyilvan azert is emlitettek a tesztekben a throttlingot, mert nincs szethuzva.
A "legtobb emberrol" valami forrast vagy ujramert teszteket dobjal mar legyszives.
A mese nem tolem van, hanem tesztekbol, a youtube videokbol amit erre kialakitott muszerekkel vettek fel.
A decibel az nem mese, hanem stantard mertekegyseg, tudom nalatok az alternativ univerzumban minden forditva mukodik.

A Vega 64 is szerinted miert lett a tesztekben megemlitve osszehasonlitaskent? Mert az is hangos volt.

"Chipek amik nincsenek "széttekerve": Nvidia és Intel."
Nezd meg a teszteket, eleg megnezni az itteni 1660ti-t vagy a simat, nem emlekszem pontosan, 14% volt meg a kartyaban.
Mindenfele visito hutes nelkul. Ezt jelenti, hogy nincs szethatjva.

"Eleve látszik hogy a 20-30 ezer nem fedi a valóságot"
Kulfoldi arakat is nezve igen. De ha mar atlagar, a tobbi Radeon itt iponon mar 265000, szoval meglesz az a 20-30 ezer.

"A Radeon VII-el nem csak egy műanyagosított kártyát kapsz."
http://www.manli.com/en/products/NVIDIA_Graphics_Cards/Gallardo_Series/products/129
-metal cover
-copper gpu plate
-copper heatpipes
-metal fin structure
-metal black plate
Aha.

"2. Almát a körtével összemazsolázva. A fentiek miatt nem tudom elfogadni ezt az érvelést"
Mazsolazni te mazsolazol es meg kamuzol is. Muanyagositott. Aha.

"Tök jó, mert hogy nem is ez a feladatod."
Nem hat, szerencsere nem is kell. Az emberek tobbsege nem fog gyengebb termeket valasztani.

"Ezek alapján miért hülyézitek a RVII vásárlókat?"
Mert minden erv a Radeon VII mellett irrelevans addig, amig van jobb alternativa. Van jobb alternativa? Van. End of Story.

"Tudod mit, engedd meg hogy lehetőséget biztosítsak hogy kifejtsd a tudományos megfigyeléseidet a Steam HWS-el kapcsolatban és az ok-okozati viszonyokról. "
Tudod mit, ha mar felhoztad akkor hadd emlekeztesselek hogy meg mindig varjuk a hasonlo adatbazissal rendelkezo, altalad elfogadott hardware surveyt.
Addig ez marad a relevans. Foleg, miota az Nvidia turing eladasi eredmenyek is nagyjabol egybevagnak a Steam statisztikaval.
Nem kell semmit megmagyaraznom, vilagosan latszik hogy mukodik es mire valo a steam hardwre survey.

"Addig is csak indokolatlanul: Freesync, FreesyncII, Chill, BFV, Strange Brigade, Tomb Raider, Far Cry 5, Dirt IV, 16GB HBM2, gyári LED"
Freesync mar nem erv, FreesyncII/Chill inkabb szomoru, hogy ilyenekkel kell bohockodni a kazan fogyasztas miatt (biosmod, alulfesz kimaradt, legkozelebb ne felejtsd ki), Nvidianal ilyenekkel nem kell fogallkozni, berakod, megy halkabban, kevesebb fogyasztassal.
16GB HBM mar vannak tesztek lehetett latni mennyire szamit az RTX 2080 elleneben, semennyire, csak dragito tenyezo.
5 jatekban jobb, huha, a tobbi nepszeru jatekot le is pucolom Steamrol es rohanok venni egy Radeon VII-et.
Ja varj nagyobb PSU-t is kell vennem, nem kuldened el inkabb azt a biosmodot?

"Miért nem az a konklúziója az összes linkelt tesztednek, mint neked? Miért térnek el a valóságtól a konkrét számok is amiket írsz? Miért hagyod figyelmen kívül azokat a teszteredményeket amik neked ellentmondanak, ha már egyszer hasonló vádakat hozol fel ellenem? Miért fogadod el kritika nélkül az álláspontodat jobban alátámasztó kiugró eredményeket? És miért nem látják ezt a többiek, ha egyszer "Ezt latjak masok is"?"

Ezeket kerdezzuk mar toled amiota megjelentel. Nyomatod a walloftextet nem letezo dolgokrol, tesztek sehol, piaci mutatok sehol, statisztikak sehol, amik vannak azokat nem fogadod el, persze hasonlo meretu/kaliberu statisztikat/tesztet azt nem hozol, hanyszor kertunk ra, mielott tudtok hogy eltunsz 1 hetre. Azt hittem ezeket leirva magadra ismersz (sokadjara), de nem fog menni.

Vissza az oldal tetejére