JAPÁN „JÉGFALLAL” AKADÁLYOZNÁ MEG A FUKUSIMAI ERŐMŰ TOVÁBBI SZIVÁRGÁSÁT

A szakértők erőfeszítései ellenére ebben a hónapban körülbelül 300 tonna radioaktív anyagokkal szennyezett víz kerül a Csendes-óceánba a sérült atomerőműből. A problémát egy új tervezet szerint a talaj fagyasztásával lehetne megoldani.
Jools _
Jools _
2013. aug. 15. 14:30
Japán „jégfallal” akadályozná meg a fukusimai erőmű további szivárgását

Több mint két évvel a fukusimai atomerő katasztrófája után továbbra is problémát jelent a radioaktív anyagok szivárgásának megakadályozása. A szakértők erőfeszítései ellenére ebben a hónapban körülbelül 300 tonna radioaktív céziummal, tríciummal és stronciummal szennyezett víz kerül a Csendes-óceánba. Nemrégiben egy új elképzelés merült fel azzal kapcsolatban hogyan lehetne megállítani a szivárgást: 20−40 méteres mélységben elhelyezett, hűtőfolyadékot keringető csövek segítségével egy fagyott fallal véve körbe az erőművet. A projekt előkészítésével 2015 júliusára szeretne végezni a japán kormány, ezt követően hat éven keresztül tartanák fagyott állapotban a talajt.

Az ötlet maga nem új: a talajfagyasztást először az 1860-as években használták szénbányák alátámasztására, és a módszert napjainkban is sikerrel alkalmazzák metróalagutak építése (képünkön), illetve egyéb olyan mélyépítési munkálatok során, ahol ideiglenesen biztosítani kell a talaj stabilizálását. Az Egyesült Államokban sugárvédelmi célokra is használtak már hasonló falakat, a Japánban tervezett, 1,4 kilométeres falhoz hasonló létrehozásával azonban még soha senki nem próbálkozott. Az erőmű kivitelezője jövő márciusig kapott időt arra, hogy megvalósíthatósági tanulmányt készítsen a tervezethez.

Galéria megnyitása

Az erősen szennyezett víz akkor kezdett felgyűlni a fukusimai épületek alatt, amikor a 2011. március 11-én bekövetkező földrengés és szökőár után a hűtőegységek leállását követően óriási mennyiségű víz befecskendezésével próbálták megakadályozni a reaktorok leolvadását. Az erőfeszítések végül nem jártak sikerrel, a reaktorok tartályai átlyukadtak, és a beléjük szivattyúzott, immár radioaktív anyagokkal szennyezett víz kikerült a környezetbe.

A tervek szerint a további szivárgást úgy akadályoznák meg, hogy a talajba 20−40 méter mélységig lenyúló fagyasztólándzsákat helyeznének el. Az ezekben keringetett hűtőanyag (feltehetően folyékony nitrogén) megfagyasztaná a környező talajt, megakadályozva a szennyezett víz kijutását, illetve a hegyekből lefolyó tiszta víz bejutását a területre.

A szakértők szerint már a hűtőanyag fagypont alatt tartásához is elképesztő mennyiségű energiára lenne szükség, nem is beszélve a kiépítendő infrastruktúra költségeiről. A becslések szerint legalább 9,8 megawatt kellene egy ilyen méretű jégfal üzemeltetéséhez, ami 3300 japán háztartás energiaellátásának felel meg.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

20 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
BiroAndras
BiroAndras
2013. aug. 18. 17:35
#17

Napi 300 tonna vízbe rengeteg ember bele tud fulladni, úgyhogy ez bizonyára rettentő veszélyes. Az viszont nem derül ki a cikkből, hogy a radioaktív szennyezés mennyi benne, pedig ez lenne a lényeges információ. Pár perc guglizásból kiderül, hogy a hivatalos adatok szerint a szennyezés jelentéktelen, mindenki más pedig csak találgat. Persze ezek az adatok az erőmű üzemeltetőjétől származnak, tehát nem feltétlenül teljesen megbízhatók.

Ugyan bárki vehetne a tengerből, vagy a talajvízből mintát, és elvihetné egy független laboratóriumba bevizsgáltatni, de úgy látszik senki se akar ezzel elrontani egy jó kis pánikot.

Például ebből a cikkből is szépen látszik hogy próbálja az újságíró úgy kicsavarni a tényeket, hogy az eredmény minél ijesztőbb legyen.

A kedvencem :

"Although the nuclear accident is not officially recorded as having directly killed anyone, the natural disaster claimed more than 18,000 lives."

A földrengés és a cunami által okozott összes pusztítást simán rákente az erőműre. Mert ugye az nem hangzik valami ijesztően, hogy "Rettenetes katasztrófa történt, az áldozatok száma megközelíti a nullát !".

lajcsi1975
lajcsi1975
2013. aug. 15. 22:08
#16

Nem a földrengés volt az elsődleges kiváltó ok. Egy földrengésre a japók már a vállukat sem rándítják. Itt a szökőár volt ami beakasztott nekik , ugyanis erre nem voltak felkészülve. Persze tudom hogy a szökőárt a földrengés indította el , de mégis szerintem ezt külön kell kezelni.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. aug. 15. 20:42
#15

Ideje lenne, Chernobyl-ban 8 hónap alatt már fel is húztak egy szarkofágot és tömítettek, ahol lehetett. De lehet még mindig a Stuxnet szabotálja a dolgokat.

mataczadrian: Ennyivel be is borostyánozhatnák.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. aug. 15. 21:24

És hány emberélet árán?Igaz, azok nem egészen Japánok voltak.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. aug. 15. 19:57
#14

Túl sok Trónok Harcát néztek.

bsunyibm
bsunyibm
2013. aug. 15. 19:25
#13

Voltak, vannak, lesznek "durva dolgok" Japánban. Viszont a nagy Amerikával ellentétben nem tusolják el, és nem kenik "terroristákra.

Ronan
Ronan
2013. aug. 15. 19:16
#12

Nem tudom ki tehet a földrengésről?De biztos Japán rezgetett maga alá hogy aztán bírságot szabjon ki rá valami retardált eu vagy náci Amerika.;-)

Simba
Simba
2013. aug. 16. 11:15

Egy erőművet legyen az szén, földgáz, atom, víz mellé kell telepíteni. Ugyan is a víz fontos szerepet játszik. Gőzturbinákkal termelik az áramot, és ide kell a víz. És a hűtéshez is. Paksi atomerőmű, sem véletlenül van Pakson. Nyilván jelen esetben a tengerpart tűnt a legjobb megoldásnak, mert nincs a környéken nagyobb folyó. A szökőár az persze betett mindennek, ezzel nem számoltak.

Ronan
Ronan
2013. aug. 15. 19:13
#11

Eközben szépen terjed a sugárzás ettől még lehet jó megoldás.

MJA
MJA
2013. aug. 15. 19:02
#10

egyáltalán nem olyan sok az 300 000 liter (vagy 30 ezer nemtudooom :D ) , vagy 300 m3 , ugye a konténmenteket elárasztották, amik nem pár méteres épületek...

vagy a zóna acéltartálya is elég nagy térfogatú lehet, biztos van az is egyenként vagy 100-200m3 tele vízzel... (és ugye 4 reaktorral kell számolni)

vagy a pihenetető medencék, azok se 10cm-es vízréteggel operálnak... ott is lehet néhány száz vagy ezer m3... azok is lehetnek sérültek a robbanásoktól.

ha jól emlékszem van olyan zóna amelyik annyira leolvadt, hogy az acéltartályt is átvitte, azokat a konténmentbe engedett vízzel tudják csak hűteni, ha viszont az sérült, akkor folyamatosan kell pótolni a vízet, ami elfolyik az meg megy az óceánba, ha nem hűtenék akkor "usa szindróma" lenne, a "kína szindróma" hasonmása.

(hűtés nélkül simán átolvaszthatja a konténmentet is az "anyag", + talán még neutronelnyelő anyagokat is adagolnak a vízhez, a spontán reakciók elkerülésére)

minden atomerőműhöz rengeteg víz kell, azért telepítik tenger, tó vagy fólyópartokhoz...

szerk: a japánoknál voltak már korábban is durva dolgok...

Tokaimura, spontán láncreakció

patrik2991
patrik2991
2013. aug. 15. 18:47
#9

Japán... gratulálok! :*

A nemzetközi területek szennyezéséért valami irdatlan összegű bírságot szabnék ki rájuk.

Szefmester
Szefmester
2013. aug. 15. 17:10
#8

Naponta 300 tonna.. és mikor fog elfogyni? Vagy a móka kedvéért utántöltik?

gab78
gab78
2013. aug. 15. 17:08
#7

Az a napi 300 tonna valahogy gyanús, ha valóban minden nap ennyi szennyezett víz kerül az óceánba, akkor ez azóta eltelt idő alatt már több, mint 250000 tonna lenne. Ami őőőőő baromi sok...

Arról nem is olvastam még hírt, hogy korlátozták volna a halászatot vagy valami...

Synitka
Synitka
2013. aug. 15. 16:05
#6

Itt már tényleg csak a 14 km magas mesterséges tornádó segíthet :D

bosclaci
bosclaci
2013. aug. 15. 15:56
#5

Itt fog megszületni Godzilla?

YellowFlash
YellowFlash
2013. aug. 15. 15:55
#4

Azon a 300 tonnán megakadt a szemem. O.o

csabi02
csabi02
2013. aug. 15. 15:17
#3

nagyon durva!kiváncsi vagyok,hogy a Mariana-árok és környékéről,mikor bukkan fel az első brutális emberszabású tintahal vagy a medvedisznóember...

Asagrim
Asagrim
2013. aug. 15. 14:45
#2

Najó, "szerencsére" évek óta nem ettem tengeri herkentyűt, de innentől célzottan fogok figyelni arra hogy csak édesvízi halat egyek ... brutális a szennyezés mértéke!

balrogh
balrogh
2013. aug. 15. 14:33
#1

naponta 300tonna.

Vissza az oldal tetejére