ELKÉPESZTŐ VIDEÓVAL KÍVÁN BOLDOG ÚJ ÉVET A BOSTON DYNAMICS

@arn

Ennyire új technológiák fejlesztésénél a 10 év nem sok idő. Csak többnyire nem reklámozzák, amíg nincs kész, vagy legalábbis közel hozzá.

@thestock

1. Nem kijentettem, hanem azt írtam, hogy ezt tudom elképzelni. És még külön ki is emeltem, hogy egyszerűbb feladatokra gondolok elsősorban.
2. Nyílván tévedhetek, és nyílván nem tudok mindent. Ilyen esetben szabad kijavítani, de azt meg lehet tenni normál hangnemben is.
3. A mesterséges intelligencia jelenlegi szintje és fejlődési üteme alapján várhatóan 10 év múlva már szinte minden munkakörben alkalmazhatók lesznek gépek, legfeljebb nem önállóan, hanem emberi felügyelet mellett. Vagy közös munkában, a feladatokat a két fél erősségeinek és gyengéinek függvényében megosztva. Azért a rendfenntartást emeltem ki, mert az volt a kérdés, hogy humanoid robotokat látunk-e az utcán 10 év múlva. A legtöbb munkához nem kell humanoid forma vagy nem az utcán végzik vagy nem mindennapos.
4. Semmilyen rendszer nem tökéletes csak azért, mert van egy esetleges hibája még nem kell az egészet kidobni. Elég az, ha összességében jelentősen jobb, mint a régi rendszer. Az autóknak is van hátránya a lovakkal szemben, nem is egy, mégsem lóháton járunk munkába. A humán járőr sem tökéletes, az sem feltétlen tudja jól kezelni a komplexebb szituációkat. Például ha tapasztalatlan kezdő. A robotoknak vannak nyílvánvaló hátrányai, de van számtalan előnyük is, ami miatt összeségében bőven megérheti használni őket, legalábbis bizonyos feladatokra. Például, ahogy már említettem, golyóállónak lenni határozott előny. De a puszta fizikai erő, emberfeletti ügyesség, sebesség és állóképesség. Plusz a robot sosem lesz fáradt, nemtörődöm, inkompetens vagy korrupt és se hazudni, se tévedni nem fog. https://www.youtube.com/watch?v=tksN5Jaan9E
5. Sok esetben a rendőr puszta jelenléte is elég. Már egy biztonsági kamera is elég sok esetben, és annál egy fejlett humanoid robot sokkal többre képes.
6. Mégegyszer, nem úgy kell elképzelni, hogy az összes rendőrt egyből teljesen leváltják a gépek. Egyszer az is eljön, de az mélg messzebb van. Első körben inkább úgy képzeld el, hogy az emberi járőrök melltt gépek IS lennének. Tehát a szituáció nem az, hogy egy robot van ott az ember helyett, hanem a robot ott van, ahol egyébként nem lenne ember. És még ha bonyolult is a szituáció, még mindíg hamarabb tudja egy ember felmérni a helyzetet és távolról átvenni az irányítást, mint amennyi idő alatt fizikailag oda tudna menni.
7. És egyébként egy ember simán tudhat felügyelni egy rakás robotot. Javíts ki, ha tévedek, de szerintem az idő nagy részében semmi bonyolultat nem kell csinálnia egy járőrnek. Ha folyamatosan problémákat kell megoldaniuk, akkor csúnyán túl vannak terhelve, és pláne jól jönne pár robot. Szóval az embernek bőven elég azokra odafigyelnie, amiknek épp valmi tényleges dolga akadat. És minél több a robot, annál kisebb százalék lesz ilyen, hiszen a problémák száma várhatóan nem nő attól, hogy több a rendőr. És a legrosszabb esetben is az egységek jó része épp úton lesz egyik helyszínről a másikra, azokkal nem kell foglalkozni.