AZ NVIDIA CSÚCSKÁRTYÁJA NEM TUDJA 240 HZ-EN HAJTANI A SAMSUNG DUAL 4K-S GAMER MONITORÁT

Erre jelenleg csak az AMD Radeon RX 7000-es sorozatának tagjai képesek, a 240 Hz-es képfrissítési rátát az Intel Arc Alchemist sorozatából sem lehet kipréselni ebben az esetben, legalábbis jelenleg.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2023. szept. 27. 11:37
Az Nvidia csúcskártyája nem tudja 240 Hz-en hajtani a Samsung dual 4K-s gamer monitorát

A Samsung egy igencsak rendhagyó gamer monitort mutatott be az 57 hüvelykes képátlójú Odyssey Neo G9 formájában, amiről korábban ebben a hírben írtunk. Az új monitor főként azért különleges, mert az 57 hüvelykes képátlóhoz szokatlan felbontás társul: a vállalat szakemberei dual 4K-s monitort álmodtak meg, így a végeredmény egy 7680 x 2160 pixeles felbontású termék lett. A monitor azért nem érdemli ki a 8K-s jelzőt, mert a 8K felbontás eredetileg 7680 x 4320 pixeles értéket képvisel, ebben az esetben viszont csak szélességben áll rendelkezésre a 8K, magasságban nem, vagyis olyan a termék, mintha két darab 4K-s – jobban mondva UHD – panelt helyeztek volna egymás mellé. A hatalmas felbontáshoz rendkívül magas, 240 Hz-es maximális képfrissítési ráta társul, ami a QuasarZone friss tesztje szerint problémát jelent a modern videokártyák jó részének.

A teszt alapján az Nvidia aktuális csúcskártyája, a GeForce RTX 4090-es modell egyszerűen képtelen 240 Hz-es képfrissítési ráta mellett üzemeltetni az 57 hüvelykes képátlójú újdonságot, a maximálisan elérhető képfrissítési ráta mindössze 120 Hz. Ez a limit a teszt tanulsága szerint nemcsak HDMI 2.1-es, hanem DisplayPort 2.1-es port esetén is fennáll, még akkor is, ha az adatátvitelhez használt kábel megfelelő „sebességű”.

A próbák alapján egyelőre csak a Radeon RX 7000-es sorozatú videokártyák használata mellett érhető el a teljes, 240 Hz-es maximális képfrissítési ráta, ezeknél a modelleknél ugyanis a DisplayPort 2.1-es szabványú videó kimenet mellé jár UHBR13,5 támogatás is, ami 54 Gbps-os adatátviteli sávszélesség elrését teszi lehetővé. Érdekesség, hogy egy 48 Gbps-os HDMI 2.1-es kábel segítségével akár a HDMI 2.1-es porton keresztül is működik a 240 Hz-es maximális képfrissítési ráta a 7680 x 2160 pixeles natív felbontás mellett. Erre a GeForce RTX 40-es és az Intel Arc Alchemist sorozat képviselőinél jelenleg nincs lehetőség. Az egyelőre nem világos, hogy a limitet a GPU kijelző-vezérlő futószalagjai okozzák-e – elvileg firmware és/vagy szoftver alapú limit is húzódhat a háttérben.

Galéria megnyitása

A Samsung 240 Hz-es Odyssey Neo G9-es gamer monitor kétségkívül szokatlan dizájnnal érkezik, amire aligha készülhettek fel az egyes gyártók, ugyanis a termék olyan, mintha két darab 240 Hz-es UHD panelt ragasztottak volna egybe – lényegében erről is lehet szó. Sávszélesség terén egy 4K-s tömörítetlen videójel-folyam továbbítása 240 Hz-es képfrissítési ráta mellett 58,48 Gbps-os sávszélességet igényel 10-btites színmélység esetén, míg két ilyen videójel-folyam esetében már 109,68 Gbps a sávszélesség-igény.

A DisplayPort ehhez képest maximum 77,37 Gbps-os sávszélességet kínál az UHBR20-as módban, míg a HDMI 2.1-nél 48 Gbps a csúcs, azaz teljesen mindegy, melyik szabványú videó kimenetet választjuk, mindenképpen szükség van a Display Stream Compression (DSC) technológiára. Ha a DSC-nél a 3:1 tömörítési rátával számolunk, akkor egy színcsatornánként 10-bites tartalom esetén már csak 36,56 Gbps a sávszélesség-igény, amit a HDMI 2.1 is tud biztosítani. Ez így leírva egyszerűnek tűnik, ám a háttérben a DSC implementáció megvalósításától függ, lehetőség van-e az adott képfrissítési ráta és felbontás együttes kiszolgálására, vagy sem, ugyanis nem biztos, hogy rendelkezésre áll hozzá a szükséges mennyiségű párhuzamos DSC futószalag, vagy sem.

A QuasarZone tesztje szerint az Intel Arc Alchemist és a GeForce RTX 4090 esetében nincs mód a 240 Hz-es képfrissítési ráta elérésére az igencsak szokatlannak nevezhető 7680 x 2160 pixeles natív felbontás mellett, ami lényegében fél 8K-nak tekinthető. Az AMD Radeon RX 7000-es sorozat videokártyái ezzel ellentétben tökéletesen működhetnek natív felbontás és maximális képfrissítési ráta mellett, az viszont már más kérdés, mely játékok futtatására van lehetőség ekkora felbontás esetén úgy, hogy a teljesítmény is kielégítő legyen… Ez majd egy másik tesztből derül ki.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

19 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
oOMarkXx
oOMarkXx
2023. szept. 28. 13:36
#4

Elnézést a kötekedésért, illetve lehet rosszul gondolom, de itt egy elírás van?

Ez a limit a teszt tanulsága szerint nemcsak HDMI 2.1-es, hanem DisplayPort( 2.1)-es port esetén is fennáll,

Lehet rosszul gondolom de ott nem 1.4 kellene lennie. Elnézest kérk ha rosszul tudom.

Terror
Terror
2023. szept. 28. 17:09

@oOMarkXx Nem, itt tényleg 2.1-ről van szó.

Resike
Resike
2023. szept. 27. 23:15
#3

TLDR: Az AMD kártyája is képtelen erre, tömörítve átnyomja de ehhez DP 2.1 kell és valószínűleg egy max. két méter hosszú 80 ezer forintos DP80 kábel, amit még le se gyártottak.
https://www.displayport.org/product-category/cables-adaptors/?ps=DP80

Dragon3k
Dragon3k
2023. szept. 28. 10:08

@Resike Eleve nem 8k, a mostani szériák esetében kurva mindegy, mert egyik sem lenne képes a 240 fps-re ilyen felbontás mellett. A tesztnek max annyi értelme volt, hogy az nvidia és intel esetében más licitáció volt, amit idővel megoldanak, főleg, ha jönnek sokkal erősebb megoldások. Sehol nem látom, hogy bármilyen sikerről írnának.

Dragon3k
Dragon3k
2023. szept. 27. 21:16
#2

Lényegtelen, játék esetében egyik vga se fogja tudni a 240 fps-t ezen a felbontáson, hogy értelme is legyen.

Levy_Szh
Levy_Szh
2023. szept. 28. 8:08

@Dragon3k Ja még ha fizikailag képes lene , gyakorlatilag ekkora felbontáson egy játékot se bírnál futtatni, csak ha leveszed a grafikát low v médiumra + agresszív DLSS akor meg minek a csilivili monitor ?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2023. szept. 27. 13:39
#1

Nem tudom... 165 Hz-ről mentem le tudatosan 120 Hz-re... igazából 75-85 is elég lenne, csak olyan G-synces TV meg nincsen. A 60 az ami sajnos kevés manapság a legtöbb dologhoz.

Busterftw
Busterftw
2023. szept. 30. 19:02

@Mosdatlan_falusi A NULL vegulis ezt csinalja automatikusan belovi az adott panel ala a kepfrissitest. Nem kell manual allitani.

Vissza az oldal tetejére