Az űr annyiból még nehezebb ügy, hogy még a belélegezhető levegőről és az üzemanyagról is magunknak kell gondoskodni az egyéb, élethez szükséges hozzávalókon (víz, táplálék) kívül. A problémára megoldást jelenthet a szükséges anyagok menet közben, szükség szerinti mennyiségben való előállítása, hiszen ez jelentősen lecsökkentheti az űrbe juttatandó teher mennyiségét, és ezzel a küldetés költségeit is. Arról nem is beszélve, hogy hosszabb távú mélyűri küldetéseknél egy bizonyos pont után nem is lesz más megoldás, hiszen nincs az az űrjármű, ami annyi utánpótlást tudna szállítani, amire szükség lenne az út során.

Az egyik lehetőséget a probléma orvoslására a fotoszintézis lemásolása jelentheti, ezért a szakértők évtizedek óta dolgoznak különféle módszereken, amelyekkel a napfény energiáját kémiai energiává és oxigénné alakíthatják át. Ezen munkálkodnak a Caltech kutatói is, akik nemrégiben elsőként hajtottak végre a Földön fotoelektrokémiai kísérleteket a mélyűrre jellemző mikrogravitációs körülmények között.

Galéria megnyitása

A Nemzetközi Űrállomáson (ISS) jelenleg is működnek olyan rendszerek, amelyek vizet bontva hidrogént és belélegezhető oxigént, illetve a kilélegzett szén-dioxid felhasználásával metánt és vizet állítanak elő. Ezek a rendszerek azonban meglehetősen alacsony hatásfokkal üzemelnek, és bár a Földhöz közel keringő, rendszeresen utánpótlást kapó űrállomásra megfelelnek, már egy holdi vagy marsi küldetéshez sem lesznek elegendőek, távolabbi célpontok esetén pedig szóba sem jöhetnek.

Katharina Brinkert és kollégái ezért egy jobb hatásfokú rendszeren dolgoznak, amelyet a brémai ejtőtoronyban tesztelnek. A szakértő és társai fényenergiával működő, üzemanyagot termelő kémiai reakciókkal kísérleteznek, amelyeket ráadásul úgy kell megtervezniük, hogy 9,3 másodperc alatt, ameddig szabadesik egy, a torony tetejéről leejtett objektum, valamilyen mérhető eredményt tudjanak felmutatni. Brinkert kezdetben abban sem volt biztos, hogy ez egyáltalán lehetséges, hiszen az elektrokémia önmagában sem egyszerű terület, és jelen esetben a reakciókat egy nagyon szűk időkeretbe kell bezsúfolni. A kísérletek azonban végül eredményesek voltak, és a csapatnak máris sikerült hidrogéngázt, egy értékes üzemanyagforrást előállítani egy vízalapú savas oldatból.

Galéria megnyitása

A kutatás során ráadásul az ISS vízbontójának egyik rendszeresen előforduló problémájára is megoldást találtak. A mikrogravitációban működő reakciók közben a formálódó gázbuborékok hajlamosak a sima felületekre, elsősorban is az elektródákra tapadni, ahelyett, hogy felemelkednének a folyadék felszínére, ami nagyban rontja a folyamat hatásfokát. Brinkert és csapata rájött, hogy ez a gond nagyon könnyen orvosolható: ha az elektródák felülete rücskös kialakítású, a buborékok sokkal kevésbé tudnak összegyűlni ezeken.

Bár ez utóbbi eredmény akár már a következő ISS-re irányuló fuvar után hasznosítható lehet, Brinkert hangsúlyozza, hogy a kísérletek java egyelőre alapkutatás a folyamatok jobb megismerése érdekében. Ha a reakciókat és azok különféle változatait sikerült feltérképezni, utána következik majd az a lépés, hogy a mérnökökkel összefogva nekilátnak megtervezni, milyen rendszerű készülékkel lehet a legjobban napfény segítségével vízből oxigént és hidrogént előállítani mikrogravitációs környezetben.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

22 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
TheEngineer
TheEngineer
2018. júl. 11. 15:11
#1

"A problémára megoldást jelenthet a szükséges anyagok menet közben, szükség szerinti mennyiségben való előállítása, hiszen ez jelentősen lecsökkentheti az űrbe juttatandó teher mennyiségét, és ezzel a küldetés költségeit is. "

Azt a nagy dolgot odakint azert hivjak urnek, mert nem nagyon van benne alapanyag, illetve van, de leginkabb a gravitacio jotekony hatas miatt bolygok es mas aprob-nagyobb dolgok formajaban "elerheto". Szoval ez a motivacio igy kicsit problemas.
En megertem, hogy mint a jo fremen begyujthetnenk a vizet ami kikavarog a szerveztunkbol, de na.
Attol hogy valamit nem kell keszen magunkkal vinni, (a legvaloszinubb az, hogy) valamit csak kell.
De a fenti kutatasnak legalabb van ertelme. Latva azt amilyen marhasagokra menek el milliardok - penznemtol fuggetlenul - eleg elkeserito. Foleg azzal a magyarazattal, hogy majd talan jo lesz egyszer valamire.

BiroAndras
BiroAndras
2018. aug. 1. 15:16

Azért kell protonokat ütköztetni, mert így tudunk csak elegendő energiát elegendően kis térfogatba gyömöszölni. De nem a protonokból lesz az anianyag, hanem az energiából. Mint írtam az ütközés energiája a protonok tömegénél sok nagyságrenddel nagyobb. És az ütközésben keletkező anyag tömege is nagyobb, mint a protonoké.
Valamint a részecske gyorsítók egyik fő célja pont az olyan részecskék előállítása, amik a természetben csak egészen extrém körülmények közt fordulnak elő. Például nemrég sikerült létrehozni a Higgs bozont (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269312008581), ami elég nagy hírverést kapott. Az távolról sem hasonlít a protonokhoz, amiknek az ütközéséből keletkezik. De még a proton-t alkotó kvarkokhoz se. Ráadásul a tömege 125GeV, míg a protoné 1GeV. Tehát itt mindenképp energiából lett anyag.
Ami persze nem meglepő, mert mint már írtam az anyag és az energia lényegében ugyanaz. Annyira, hogy a hétköznapi anyag tömegének 99%-a protonokba és neutronokba zárt gluonok és kvarkok mozgási energiájából jön.

Mint már többször írtam, nem azt mondom, hogy már tudunk tiszta energiából kenyeret készíteni. Csak mellékesen említettem meg, hogy elvileg lehetséges. És a tapasztalat azt mutatja, hogy ha valami nem ellenkezik a fizika törvényeivel, akkor a megvalósítás csak idő és pénz kérdése.

"- Oxidacio ugye nem tortenik az emberi testben?!"
Történik, pont ezért van szükség anyagcserére. Ha nem jönne ki valahol az oxidált cucc, akkor meghalnánk rövid úton.

"- Esszencialis aminosavakat ugye elo tudunk allitani, azert hivjuk oket esszencialisnak?!"
Vagy az ember vagy a növények előállítják, teljesen mindegy. Amúgy ezeket pont simán létre tudjuk hozni laborban is, ha véletlenül kellene.

"- kb. ugyan ez a vitaminok es asvanyi anyagok kapcsan is..."
Dettó. Valami valahol létrehozza a vitaminokat a természetben is. Az ásványi anyagok meg adva vannak, nem kell őket létrehozni.

"Mert en azt ertem, hogy belepisilsz a regeneratorba, de azzal mi lesz amit kiizzadsz, kilelegzel?"
Erre van a létfenntartó rendszer. Amúgyis muszály ezeket kivonni a levegőből, különben megint csak nagyon hamar meghalnánk. A legtöbb berendezésnek nem tesz jót ha vizes, a magas CO2 szint meg az embernek nem tesz jót.

Az űrhajókban jellemzően nem fúj a szél. Nincs hova mennie az anyagnak. Hiába vannak veszteségek, az is gyűlik valahol. Nyílván pontosan 100%-os újrahasznosítás nem lehetséges, mert egy picike levegő kijut az űrbe különféle okokból, de ez csak évek vagy évtizedek után lesz probléma.

Ennek egy része már most is működik az ISS-en, a többi pedig fejlesztés alatt áll. A NASA évtizedek óta foglalkozik ezzel a problémával, de gyakorlatban megvalósítani nem sok lehetőségük volt eddig, mivel a hosszú távú emberes űrutazás gyakorlatilag megszűnt az Apollo program törlésével.
Neked is tudom ajánlani ezt az írást : http://www.projectrho.com/public_html/rocket/lifesupport.php
Alaposan kivesézi a témát, és vannak benne további linkek.

Egyébként a megvalósíthatóságra visszatértve, a maghasadás is csak egy elméleti lehetőség volt az 1930-as években. Az évtized végére sikerült laboratóriumban megcsinálni, a 40-re már tudtak csinálni plutoniumot, kb. úgy, mint most antianyagot. 45-re már volt atombomba több tíz kiló plutoniummal. 52-re volt hidrogén bomba, a 60-s évekre pedig már ipari méretekben olcsón gyártották mindkettőt. Csak annyi kellett hozzá, hogy a világ legjobb tudósai és mérnökei viszonylag szabadon dolgozhassanak, korlátlan költségvetéssel. Hasonló volt az űrverseny is. A hatvanas évek elején Amerika még egy műholdat se tudott pályára tenni, 69-ben pedig leszálltak a Holdon.
Nyílván a fizikai korlátokat semennyi pénzért nem lehet átlépni, de minden más esetben csak azon múlik a dolog, hogy mennyire akarjuk.

Vissza az oldal tetejére