VÉGRE BEINDUL A BLU-RAY?

...természetesen a DVD lejátszó is Blu Ray mielőtt valaki azt hinné hogy sima DVD lejátszóba raktam bele :P

danikollar, nem kell felkapni a vizet... a mennyiségeket direkt túlzóan írtam. Nyugodtan ruházz be Blu Ray-re. Nekem eddig szomorú tapasztalataim voltak vele. Beleraktam egy eredeti Blu Ray lemezt a lejátszóba, jutalomképpen NO DISC feliratot kaptam a kijelzőjén. Tehát ahogy előbb írtam: A portára ilyen be nem teszi a lábát.

danikollar, nem kell felkapni a vizet... a mennyiségeket direkt túlzóan írtam. Nyugodtan ruházz be Blu Ray-re. Nekem eddig szomorú tapasztalataim voltak vele. Beleraktam egy eredeti Blu Ray lemezt a lejátszóba, jutalomképpen NO DISC feliratot kaptam a kijelzőjén. Tehát ahogy előbb írtam: A portára ilyen be nem teszi a lábát.

Nemtom, úgyérzem egy DVD lemez sem annyira strapabíró - könnyebben el fog szállni mint egy HDD, arra sem fog rengeteg film ráférni. A legjobb ha órahosszás írás közben adja majd meg magát - elég egy ártatlan ujjlenyomat xD

Lehet hogy valami selejtet kaptál el, esetleg túl egyszerűt/olcsót választottál. Nem csak néhány napra vannak ezek kitalálva. Ismerek olyan helyet, ahol két éve napi 15-16 órát üzemelnek, és kutyabajuk.

mielőtt jön valaki a HD lejátszóval, az is van egy TVIX DVICO HD 4100. már televan egy 1.5T vinyó és nincs is sok film rajta. és egyszer egy lefagyásnál el is szált róla minden, úgy hogy a pc is üresnek látta. ennyit a vinyón való tárolásról. sőt már egyszer az asztali HDD-s dvd íróról is szált el az összes adat. :( . úgy hogy én már nem bízok annyira a vinyókban. és nem is mondom amikor tönkremegy.

Hozzám nem fogja Blu Ray betenni a lábát. Egy író árából 6db 1 terrás vinyót veszek. És egy HD médialejátszót külső HDD-vel.

tőlem is kérdezik az ismerősök, hogy minek a blu-ray lejátszó, meg hogy van e minőségbeli különbség. és csak azt szoktam nekik mondani, hogy ég és föld. én egy 141cm-es LED-es, LCD-n nézem, és ekkora méretnél. már nagyon rossza dvd minősége. a blu-ray-é meg elég szép. amúgy nem hiszem hogy a gazdagok kiváltsága. ki mirekőlt az a lényeg. gondolom, nem csak a gazdagok dohányoznak, vagy isznak alkoholt. az se olcsóbb, mintha, megvesz az ember havonta 10-20 db blu-ray lemezt.

Hozzám nem fogja Blu Ray betenni a lábát. Egy író árából 6db 1 terrás vinyót veszek. És egy HD médialejátszót külső HDD-vel.

band1103: nem fogod elhitetni velem hogy én natív HD filmet nézek a mozikban. Az Eurosport HD, az natív HD. A felkonvertálás: PAL -ról is felkonvertálhatsz HD -ra, de az olyan mint egy 128kbps zene felkonvertálva 320kbps -re

agyturbinikusz: teljesen igaz, a közeljövőben nem lesz olyan technika, ami a szem/agy rendezte filmet reprodukálja :*

Kérlek szépen az 5.1-et azért találták fel, mert az ember 360 fokban hall, igaz csak 2 füle van. Gondolkodni. Nagyon-nagyon bonyolult dolog az emberi fül, de egyszerűen zseniális, hogy mi mindenre képes. Az "üresfejű" kicsit túlzás nem? Néha jó dolog teljesen kikapcsolni a mindennapokat, és ha ehhez 1 olyan film kell, ami látványos, de nem hordoz jelentős üzenetet, én biza megnézem és szórakozok egy jót. A blu-ray a közeli jövő, a dvd a közeli múlt, szerintem. Sajnos még kevesen engedhetik meg maguknak, de ez a dvd-s korszak elején is így volt.

Nem olvastam el a cikket, mert nem érdekel amit írnak róla... Felesleges erőltetni ezt a szerencsétlen blu-ray-t... sok pénzbe került kifejleszteni, és mégtöbbért akarták eladni. Rossz üzletpolitika... Be kell látniuk, hogy hibáztak... Ennyi... Erről nincs értelme lehúzni még egy bőrt... Biztos én vagyok fogyatékos, de ha már újat kell vegyek, akkor újat veszek, és nem több éves technikát, mint a blu-ray, ami egy nagy FAIL. Az arany árával vetekszik... Vannak már sokkal jobb megoldások is...

És Miért ? :) Nagyon nem zavar a dolog csak nem értem az igazán jó filmeknek mondani valójuk van. Szerintem. Nem a látványvilág a mindennél előbbvaló mert az csak az "üresfejűeket" szórakoztatja de nem azt mondom hogy Néha néha nem Nézek meg én is egy ilyen Filmet de Arra Ott a mozi, és hát aminek nem a képvilága nem a legfontosabb annál meg nem mindegy? Talán emlékeznek az alacsony költségvetésű filmekre amelyek szórakoztatóak vagy épp el gondolkoztatóak az ember élvezi és emlékszik rá akár évek múltán is míg ez a mai Szuperprodukciókról SZVSZ NEM mondható el vagy csak Ritkán. Az Ok-Okozat Gyakran elvész és csak a többi után megyünk "Hú mert milyen jó"

Az 5.1 és társai pedig pont a mozi miatt lett kitalálva mert ott nem ülhet mindenki a Sztereó "Központjában" de ha rosszul tudom cáfoljatok meg elfogadok ellenvéleményt elvégre nem tudhatok mindent.

Senkit nincs Szándékomba Megsérteni És nem is Szeretnék de Sajnos Magamon vettem észre a sok TV Nézés után hogy sokszor Lusta vagyok gondolkodni ha mindent Készen megkaphatok...Ergo Lassan Funkcionális Analfabéta Lettem Volna ha nem kezdem újra erőltetni az agyamat. Muszáj... És ha Rákerestek a "Búcsú a Józan Észtől" című írásra talán megértitek.

Üdvözlettel Agyturbina

Te jó kész vagy ember! :S

:$

:$

Tiszteletem :) Jót mosolygok ezen a vitán mely a felbontások és hangminőségeken lovagol:

Tisztelt közönség a nagy átlagnak hány füle van ? Csak nem kettő? Akkor minek 5.1 ? Gondolkodni! A sztereó hangfalpár tökéletesen ki tudja elégíteni csak ugye értelem is kell hozzá.

A világ legszebb képminőségét megtapasztalhatod ha kinyitod a szemedet és kimész a természetes fényre. A digitális technika sosem fogja utolérni az analógot mert nincs adatvesztés.

Aki hallot már a Kvantálás folyamatáról az tudja miről beszélek vagyis mindegy hogy milyen minőséget nézel a digitális csodádon nem azt kapod ami a valóság. igaz hangra képre egyaránt. Lehet hogy a bakelit zajos és recseg de egy jó fülű ember lehet hogy szebbnek hallja mint a CD minőséget. Az Mp3-ról meg ne is beszéljünk mert nincs értelme.

Vagyis Aki FullHD ra vágyik mennyen ki a szobából és nézzen körül a világba ajéndékba 3D kap :) és felejthetetlen élményeket nem agymosósdit :)

Mindenkinek Kellemes Napot

24"os S-PVA paneles monitoromnál van különbség a két kép között, míg a bd tökéletes addig a hd-s zajos.

igen látni,de 24"-n ki a hüle aki bd-t akar nézni ,azon tökéletes a hd

és igen pont ez a lényeg hogy ne vegyél észre semmi különbséget az eredeti és a ripp között,

Az én 24"-os monitoromon nem látok különbséget:

Eredeti Blu-Ray: http://pic.phyrefile.com/r/ra/rabomil/2009/12/03/141793_source.png

Csúcsminőségű rip: http://pic.phyrefile.com/r/ra/rabomil/2009/12/03/141793_encode.png

Lehet, hogy egy ultrabrutál megjelenítőn lehet látni valami különbséget, de hogy nem egetrengetőt, az tuti.

A TrueHD-ról nem tudok nyilatkozni, mert nincs ilyen erősítőm, de nekem megteszi ez a "fapados" DTS 5.1 is.

a pdvd9 egy xar,az csak isobol vagy lemezröl játsza le ,és videokártyával hangot, tudom le lehet ,de akkor is

http://www.tweaktown.com/articles/1306/dts_hd_and_dolby_truehd_on_your_pc/index.html

http://www.techfuels.com/sound-card/16162-asus-truehd-sound-card.html

Csak azt felejtik el sokan, hogy htpc-vel mkv-t tökéletesen tudsz nézni, de nekem meg a haveromnak pc-ről Blu-Ray-t nem nagyon sikerült tökéletesen lejátszani. A Total Media Theatre 3 és a PowerDVD 9 Ultra is a filmek felét játsza csak le vinyóról. A másik meg, hogy a Yamaha erősítőn hdmi-n még nem sikerült pc-ről Blu-Ray alól lejátszva megjeleníteni a TrueHD és a DTS-HDMA ikonokat, mindig így adta át a hangot, hogy Linear PCM-nek írta. Két videókártyával is próbáltuk a hangot, az egyik 4870, a másik 5770, mindkettő ATI.

"de amikor ugyanazt a lemezt a pc-röl és a asztalirol is megnézve nem ugyanazt látom ......"

Nekem meg jó szórakozás, (mint egy hobbi) hogy addig szerencsétlenkedek a pc-vel míg ugyan azt nem látom .... :D

na band akkor jo helyen járunk ugylátom,akkor tudod a témához való viszonyom

de mondom azt soha nem mondtam hogy egy bd jobb ,de amikor ugyanazt a lemezt a pc-röl és a asztalirol is megnézve nem ugyanazt látom ......

na erröl ennyit ,majd csak lesz ez olcsobb is

de amig az xpress-n is ez van kiirva:

(A Blu-ray kiadványok nevetségesen alacsony hazai kereskedői árrései miatt az egyéni kedvezmények ennél a terméknél nem érvényesíthetők!)

Suicid: Az attól függ hogy mit nevezünk ismeretségnek :D. pl.: az nmag hozzászólásaiból is ismerlek de az nem azt jelenti hogy ismerlek. Ha érted :).

Egyébként valaki megvesz egy jó drága autót extrákkal és már megy is az úton valaki meg összebarkácsolja magának pont ugyan azt csak az asokkal több időbe kerül és odafigyelést meg tanulást igényel.

Tehát valaki megvesz egy jó BD playert a jó TV-jéhez, valaki meg addig tanul és ügyeskedik amíg nem tudja ugyan azt a minőséget prezentálni egy HTPC-vel, csak hát az utóbbi sokkal több vesződségbe és időbe telik mint kényelmesen megvenni a megfelelő BD palyert.

620hun: Nem biztos hogy tudod miről beszélsz. Túl kevés infód van a dologról és így mondasz véleményt.

Az a bizonyos 35mm-es "SD" film egy az egyben átdigitalizálva megfelel a 1080p-s felbontásnak. Jó kamerákkal és jó digitalizálókkal rendelkeznek a stúdiók amikkel olyan dolgokra képesek a 35mm-es filmmel amit te az életben el sem fogsz hinni még akkor sem ha látnád. Pedig nekik már rutin.

Egy kis háttérinfó: (ugyancsak filmre rögzített tehát nem digis filmek felbontásai)

A 52 x 38 mm-es low imax = 2K (2048×1080)

a 65 x 47 mm-es med imax = 4K (4096×2160)

a legnagyobb 70 x 52 mm full imax= 18K