Terror - 2011-06-01 11:05:3972 - nullagyúkám ilyen nem volt, mert nem lehetett kapni... cummi cecccccil .)

józsef m.

"Még az is elképzelhető ,hogy egyből az eredetileg Q3-ra tervezett magasabb órajelü példányok jönnek."

http://img.techpowerup.org/110527/fullimage.php

Ujjabb de legalább hihetőbb magyarázat, ezuttal a szerző szerint közvetlenül AMD-től származik az információ:

Verschiebung des Bulldozers laut AMD eine strategische Entscheidung,

Ezek szerint pusztán stratégiai döntés a Bulldozer bevezetésének eltolása, mivel a sikeres a C-és E-sorozatú APU élvez prioritást a desktop területen a Bulldózerrel szemben.

Magyarán a 32 nm.-es gyártósoron nem képesek egyidőben a Llano és a Bull gyártására.

Még az is elképzelhető ,hogy egyből az eredetileg Q3-ra tervezett magasabb órajelü példányok jönnek.

Computex

A Zambezi kódnéven emlegetett Bulldozer architektúrára épülő processzorok is szóba kerültek. Ezek kereskedelmi szállítása augusztusban kezdődik meg, míg a tömeges ellátás szeptemberben lehetséges.

A Zambezi kódnéven emlegetett Bulldozer architektúrára épülő processzorok is szóba kerültek. Ezek kereskedelmi szállítása augusztusban kezdődik meg, míg a tömeges ellátás szeptemberben lehetséges.

fxDx - 2011-05-31 17:01:1327 - nullagyúkám. Kicserélte ingyen és bérmentve. Ráadásul a hiba is csak 3-4 esetleg 5 év után jön elő, de használható...

Mi is volt a szemet tlb hibás taknyokkal? Jahhhh hogy a szemetetek nem vállalt rá gart? Átbaszta a vevőit? Tudta hogy hibás és kiadta? Nem cserélte ki garanciába?

Most akkor hogy is van ez?

Látom szálltál mint a győzelmizászló...

mehet tovább az ugatás.

Egy kis hiba miatt teljesítményproblémák mutatkoztak...

Az a bizonyos kis hiba a...:Translation Look-aside Buffer

Ismételten belefutottak abba a hibába amibe a korai Phenom sorozatnál is bekövetkezett.

Minden esetre a szeptemberi/augusztusi start sokkal inkább valószínűbb.

Két névtelen forrás nyilatkozata szerint, a jelenlegi nyolc magos Bulldozer mérnöki mintái meglehetősen nagy csalódást okoztak mivel lassabbak az AMD hatmagos Phenom II X6 1100T processzoránál.

Cooley: nem, én is.:D ~300MHz bennük marad tuningnál, az ASUS, Giga, MSI lapokhoz képest. És sajnos ez alól még a P67 Fatal1ty lapjuk se kivétel, pedig az ugye tuningra lett kitalálva. Ahol az említett gyártók lapjai el tudtak érni 5,2GHz-t ugyanazzal a 2600k-val, addig szegénykémnek csak a 4,6GHz ment.:D Maximalistáknak nem ajánlott az ASRock.:D

Nem lehet hogy az Intel tud valamit, hogy nem a gyártástechnológia hibája miatt csúsznak az Ivy-k hanem mert tudnak valamit a Bulldozer teljesítményéről és nem ellenfél? Bár ha olyan gyorsan jönnének az Ivy-k saját magukat szurnák vele tökön, mert nemtudnák magukat kiforrni a Sandyk. Szerintem az Intel jó nagy hülyeséget csinál. Jött a Nehalem (Tik) (200B) utána a Lynnfield (Tok) (2009) de különböző kategóriában a Nehalem volt a csúcs a a Lynnfield a felső közép, közép. Most kijött a Sandy (2011) (Tik) közép felső közép kategória esetleg még felső kategória is, jön vele a Sandy-E utána már ilyen hamar az Ivy Bridge (2012) (Tok) ami megint egy Tok váltás lesz, nem új architechtúra, de ugyanabban a kategóriába jön mint a sandyk. Nemtudom hogy valaki érti e mire akarok célozni. Ugyan abban a kategóriában jön 2 generáció alig egy éven belül. Ennek semmi értelme nincs. Aki Sandy-t vett az mind kifogja hagyni az Ivy-t.

Tudtommal az új lapjaik jók.

Eddig csak Epoxom és ECS lapom volt.

Amíg megérkeznének a Zambezik, addig dobnék bele egy Sempron 140-est:)

Csak én kapok agyf*szt az asrock lapoktól? :D (nálam már 2 is tönkrement, és mindegyik nemsokkal a garancia lejárta után, igaz akkor még csak 1 év garit vállaltak rájuk)

pl. ilyen deszkát el tudnék képzelni otthonra

http://techiser.com/wp-content/uploads/2011/05/ASRock-990FX-Extreme4.jpg

OK, akkor én értelmeztem félre a turbós dolgot:$

Milyen lapkészlet jön/van ezekhez?

Na mindegy, túl sok meg nem erősített információ van itt.

Ez a hallgatás idegesítő.

Itt a június, most már jöhetne valami hivatalos teszt.

Végre eloszlathatnák már a ködöt, túl nagy a homály.

Ha már van némi közöm ehhez a szarkaváros marketinghez, akkor én egy 4 hónapos csúszást jelentenék be, majd a most következő CEBIT(?)en bemutatnám, és közzétenném, hogy startol, kapható a mai naptól. De ilyen és ehhez hasonló tökösségre eddig képtelen volt a duopólium bármely tagja.

Tranceplanet:

Jól értelmezte Cooly, külön lekapcsolható a lebegőpontos számításokért felelő rész a magokban, így ha nincs rá szükség, jelentős energiát takarít meg a Bulldozer magja, tehát akár 8 mag is turbózhat egyszerre.

Nekem spec. szimpatikus, hogy nem magyarázzák reggeltől estig a bizonyítványukat, mint valami politikus, főleg úgy, hogy utóbbiak akkor is hazudnak, amikor kérdeznek. When it's done, aztán mindenki azt mond, amit akar.

Cooley szerintem félreértelmezted a turbo core technolóiát.

Ha nem lesz szükség az összes magra egy alkalmazásban, hanem csak egy-kettőre, akkor a kakaót azok kapják meg. Kizárt dolognak tartom, hogy mind a nyolc mag turbóban fog futni ilyen órajelen. De cáfoljanak meg a hozzáértőbbek, ha nincs igazam.

Igen az jó lenne ha megszólalnának, és elmondanák mi is a valós ok, ha van.

Egy uj architetekturás processzor piaci bevezetése hosszu, és több döntö, jól elhatárolható szakaszra oszló folyamat.Ennek során az ilyen alap dolgok mint a teljesitmény és a hozzá tartozó fogyasztás már az elsö próbadarabok legyártása után a „ 0 revizió során” a teszlaborokban,a mérnöki kisérletek és mérések során eldőlnek,nyilván ezek után kezdhetnek hozzá tervezni az alaplapokat, csipszeteket,stb.

Valahol itt tart most pl. az Ivy, és itt csuszott porszem a gépezetbe, azért tudták rögtön az elsö marketing demok után bejelenteni már jó előre ,hogy késni fog.

Ha tehát valóban efféle gond lenne, az nem egy két héttel-hónappal tolná el a rajtot, de legföképpen nem most a tervezett rajt elött egy héttel derült volna ki, és nyilván nem indult volna el a tömeggyártás.

???...:S

Ja hát igen, ez a másik, hogy az AMD még nem erősítette meg. Egyébként nem ártott volna beleírni a cikkbe, hogy az a "kis hiba" az órajelekkel van, mert állítólag a 8130P 3,8GHz-esre tervezték úgy, hogyha van még power, akkor akár mind a 8 mag 4,2GHz-es Turbo Core órajelen mehet, de a B1-es modellekkel nem tudták elérni ezeket az órajeleket a TDP határon belül. Hozzáteszem, hogy akkor, ha igazak a pletykák. :D Jó lenne, ha mondana már valamit az AMD.

Hiszem, hogy jók lesznek a bullok.

Viszont kicsit már aggasztó, ha tényleg igaz ez a csúszás.

Amúgy is nagyon el van már maradva időben a Sandy-khez képest az AMD.

Mire minden piacra kerül nagy választékban és darabszámban, megfelelő árú AM3+ lapok... Sok vásárlót veszít addig a Sandy-k miatt.

Bár igaz, aki eddig is intel felé húzott azt úgysem lehet meggyőzni.

Eddig is iszonyat nagy volt a várakozás, hogy hogyan teljesítenek majd a bullok.

Llano legalább jön időben.

De most már gatyába rázhatná magát az AMD.

Intel amúgy is elég hamar ellentámadásba lendül.

Szurkolok azért az AMD-nek,ha már ennyit kell várni, akkor technológiában

villantanak valamit. Hajrá srácok:)

Az AMD egyelőre nem mondott semmit, csak az anand szerint késik. A másik, hogy az Ivy Bridge-et meg eltolták jövő tavaszra, meg ha hozzáveszem a Sandy-s ügyeskedést, akkor hol itt a nagy töketlenkedés? Mikrobi amúgy igazi Intel/nVidia troll ahhoz képest, hogy amd-t vesz magának.

Valami errata lehetett, aminek ugyan volt szoftveres megoldása, de az teljesítmény vesztéssel járt?

Végigolvastam a hozzászólásokat és nagyon várom, hogy az Nv vmi ütőképes ARM-re építkező cuccal pofánverje az X86 duopóliumot. Minél előbb annál jobb, mert kezd idegesítő lenni ennek a két cégnek a színjátéka.

39: Nem tudom, hogy mennyire ismered a Bulldozert, de azt írtad, hogy egy mag dolgozik 2 szálon, ami nem teljesen igaz, legalábbis akkor nem, ha azt hívod magnak, amit az AMD is. :) Igazából a 8 magos prociban 4 modul van, amiben csak az integer magokat duplázták meg, ami azt a +~80%-ot hozza. Tehát a 8 magos 8 szálon dolgozik.