Az AMD magyar idő szerint ma hajnalban megtartotta várva várt bemutatóját, amelynek keretén belül több érdekességről is szó esett. Ezek közül a legnagyobb hírértékkel talán a frissen bejelentett, mindössze 199 dollárba kerülő Radeon RX 480 bír, amely június 29-én válik elérhetővé kereskedelmi forgalomban.

Az új videokártya az előadáson elhangzottak alapján Polaris alapú GPU-val érkezik, amelynek fedélzetén 36 CU lesz, azaz összesen 2304 stream egységgel gazdálkodhat. A GPU pontos típusát még nem árulták el, de alighanem Polaris 10-es modellről lehet szó. Az viszont nem titok, hogy a GPU mellé 4 vagy 8 GB-nyi GDR5-ös fedélzeti memória kerül, ami 256-bites memória-adatsínen keresztül kapcsolódik, effektív órajele pedig 8 GHz lesz.

A GPU órajelét egyelőre homály fedi, hiszen az AMD csak annyit árult el, hogy 5 TFLOP/s felett lesz az egyszeres pontosságú számítási teljesítmény, ami 1,08 GHz feletti boost órajelet jelenthet. A GPU a GlobalFoundries gyárában készül, méghozzá 14 nm-es FinFET gyártástechnológiával, az architektúra pedig GCN4-es lesz, de az egyelőre rejtély, hogy pontosan mennyi textúrázót, illetve renderelő egységet állíthat csatasorba. A TDP viszont már ismert: 150 watt lesz. Ez majdnem a fele egy R9 390-es TDP-jének, és körülbelül annak a sebességét hozhatja majd a kártya, ha a kisebb memória-sávszélesség nem fogja zavarni (ráadásul jóval olcsóbban).

A DirectX 12 és Vulkan API támogatással egyaránt rendelkező videokártya kiváló választás lehet VR felhasználásra és az AMD GPUOpen kezdeményezését is támogatja. Teljesítményével kapcsolatban egyelőre csak annyi derült ki, hogy két darab Radeon RX 480 az Ashes of Singularity tesztben jobb eredményt ért el, mint az Nvidia aktuális egy GPU-s csúcskártyája, a GeForce GTX 1080, együttes áruk azonban csak 400 dollár, szemben a GTX 1080 599 dolláros alapárával, míg a Founders Edition modellek ugye 699 dollárba kerülnek. Nyilván nem mindenkinél opció a két videokártyából álló rendszer építése, de ez akkor is érdekes adalék.

A most még homályos részletekről június 29-én hull le a lepel, sőt, azon a napon újabb Radeon RX sorozatú videokártyák is érkeznek, amelyek a 100 és 300 dollár közötti szegmensben szállnak harcba.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

222 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Szebko
Szebko
2016. jún. 4. 11:13
#52

én vagyok itt az egyetlen aki szerint közröhej ami itt megy? :D Elmenni 1 videókártya bemutató hirétől arra hogy mennyi fpst lát a szem és mi a különbség intel i5 és i7 között.... :'DDD

Amúgymeg nem túnik fel sokaknak, hogy itt 1 KÖZÉPKATEGÓRIÁS kártyát hasonlitanak a jelenlegi CSÚCSKATEGÓRIÁHOZ?? Persze AotS-en ami amd pártibb játék meg minden de ha más játékokban is legalább meg tudja közeliteni CFben az 1080-at (ebbe valaki bele fog kötni szóval mondjuk úgy hogy pár fps-es különbséggel megy az 1070-hez képest) akkor már nagyon is jó kártyának mondható. Főleg mivel 2 belőle jóval olcsóbb.... De ez majd úgyis kiderül független tesztekból meg minden addig meg tök felesleges ezen vitatkozni (szvsz). Akinek nincs meg a keret az 1080/70re ez is bőven elég lesz nemhiszem hogy azért kéne fikázni valakit mert nem akar annyit költeni rá amennyi. :)

Chrematorium
Chrematorium
2016. jún. 2. 17:54
#51

Emberek ne egyétek már meg egymást, hogy így nVidia meg úgy AMD, várjunk már néhány tesztet okés? Aztán mindenki olyat vesz amilyet akar, ha pedig nem akar semmilyet, akkor kár kötekedni ;)

Asagrim
Asagrim
2016. jún. 2. 18:29

Bárcsak ilyen egyszerű lenne, akkor rám se lenne itt semmi szükség. :P

RaimiHS
RaimiHS
2016. jún. 2. 9:11
#49

Ha siettek még meglehet a 300. poszt. Én is segítek 207...

ingyom007
ingyom007
2016. jún. 2. 1:44
#48

PC > Konzol

thestock
thestock
2016. jún. 1. 23:34
#47

Ahhoz képest hogy elsőnek kommenteltem reggel most több mint 200 hsz-nél tartunk.Várható volt. Pár kommenttel sikerült egy budapest TV-s távgyógyítós, jósdás műsor szintjére süllyedni :D

Én nem értem mire jó ez a spekulálós hangulatkeltés... a cikkben megírt pár info alapján ez egy jó kártya lesz. Persze egy gtx 1080 jobb,viszont nem érdemes összehasonlítani. Ahova árban és teljesítményben kerül ez a kártya esélyes hogy tarolni fog. Ha tényleg tudni fogja ezt,és nem változik a jelenlegi kínálat valószínű hogy beruházok egyre, FHD-ra szerintem elég lesz.

5 évre veszünk gtx 1080-at? bátor kijelentés tekintettel arra hogy egy videókártyáról van szó :)

Ch00ler
Ch00ler
2016. jún. 1. 22:10
#46

Ahogy nezem, korabban kellett volna jonnom. Mert most mar nem olvasom el a 192 hozzaszolast, az is biztos :)

Az AMD-nel csak belengettek valamit a 1080 elleneben, meg ha ez a gyarkolatban valoszinuleg totalisan fals informacio. Az Ashes of Singularity egyszeruen nem mervado az osszehasonlitasban. De valamit be kellett dobni a marketingnek is, hogy ne menjen mar annyira az nvidia szekere

Szerintem varjuk meg a junius 29-et, mielott nagyon el kezdunk almodozni arrol, hogy CF-ben hozza az 1080-as teljesitmenyt.

Ettol fuggetlenul ez meg lehet egy jo kis kartya ebben a szegmensben. Az nvidianak lepnie kell most erre is valamit, van ra 4 hetuk.

gibdj
gibdj
2016. jún. 1. 22:57

Csak a szokásos és legfőképp unalmas szövegek, ugyan azoktól az emberektől mint mindig. Ha szánakozni akarsz egy jót, akkor olvasd végig, nekem jót tett.:D

s_otto
s_otto
2016. jún. 1. 21:38
#45

Nekem kb 5 éve csak sli-s rendszerem volt/van. Akik itt írogatnak hogy mennyivel jobb a CF azok nagy részének szerintem sosem volt két kártyás rendszerük. Nos a CF-ről én sem tudok nyilatkozni, de itt van valaki, aki tud, neki sokszor 2-3 két kártyás gépre elég vga-ja van otthon:

[LINK]

Nem az a baj hogy véleményetek van, hanem az hogy tapasztalat nincs mögötte.

http://kepfeltoltes.hu/160601/1388825634N_vtelenwww.kepfeltoltes.hu.jpg

Nem tudom ki miért panaszkodik az sli-re, én játszom mindennel, régebbi és újabb játékokkal, no problem.

BReal
BReal
2016. jún. 2. 10:28

Igen, csak azt vedd hozzá, hogy nyilván minimális fejlesztési költséget kellett beleölniük tekintve, hogy az már egy előző generációs megoldás volt. Azért a teljesítménye emelkedett kb. ugyanolyan fogyasztás mellett úgy, hogy a chipen gondolom sokat nem változtattak. Utána jött a Fury, az máris kozmetikázta a felső kategóriás kártyáik fogyasztás/teljesítmény mutatójukat.

Kajafun
Kajafun
2016. jún. 1. 21:29
#44

Ez a fickó... Istenem! :D

Mint aki kancsal. Fontos ember, de öltöny és farmergatya... És az a gaz meg mi a rák az öltönyön??? xD

Ashes of Singularity-ben kettő kártya hozza a GTX1080 szintet minimum? Aha, ez mekkora megtévesztés! Vagyis, csak ebben az egy játékban, ne gondoljon senki rosszra, mert csak ebben az egyben fogja, valamiért véletlen, enyi! :D Asszem, még most se fogom lecserélni az R9 290OC-t. Még bizonyítaniuk kell! :D

Jakeluhrs
Jakeluhrs
2016. jún. 5. 22:58

+1, én is pont ezeket akartam írni :D

Szépnek szép amit ígérgetnek, aztán nehogy pofára esés legyen a vége mint ahogy náluk lenni szokott.

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2016. jún. 1. 19:14
#43

Az ar popec, a teljesitmeny is.

A fogyasztassal viszont nem vagyok kibekulve.

Ennek olyan 100 watt korul kene kajolni...

s_otto
s_otto
2016. jún. 1. 18:38
#42

Azért az remélem feltűnt valakinek, ha ezek a karik 90-100e környékén beesnek, és CF-ben elérik az 1080 teljesítményét (ami kizárt), akkor jól befűtenek a 250e forintos Fury-nak is. Mert az ráadásul kb 30-40%-al lassabb mint az 1080.

Szóval senki ne várjon ilyen teljesítményre - ha tényleg tudná amit egy 390, annyiért is adnák, jó párszor megmutatta az AMD is, ő sem szeretet szolgálat - lásd fury ár.

BReal
BReal
2016. jún. 1. 19:55

200 dollár lesz. Az 80000 Ft. A 1080 FE 700 dollár, 260e volt itt Iponon. Ha most azzal számolok, akkor lehet nem lesz a kis Polaris, csak 74000 körül. Szóval nem 90, pláne nem 100e. Befűtenek a Furynak? Miért, a 1080 mit csinált a 980 Ti-vel? Amúgy akinek Furyja van, megkockáztatom, hogy ilyenből nem fog CF-et venni.

Bihus
Bihus
2016. jún. 1. 18:33
#41

Szerintem ha ez a 480-as tényleg ennyit fog tudni, azaz egy 970+ teljesítmény 200 dollárért, az teljesen fasza. A 970 300 dollár volt valamivel több, mint egy éve.

Az a baj megint ezzel, hogy ott a HA. AMD-nél lassan már gyököt kell vonni mindenből, amit ígérgetnek, remélem, most tényleg nem túloztak nagyot.

Gondolom a 300 dodó körüli AMD az a 490 vagy 490X lesz, ha ott meg 980 fölötti teljesítményt sikerülne elérniük, az szerintem már nagy fegyvertény lenne. 1070-et nem gondolom, hogy befogják, de az se lenne ám rossz, mert akkor az NV kénytelen lenne árat csökkenteni ;)

Dom013
Dom013
2016. jún. 1. 16:08
#40

OFF tudtam hogy ennyi kommentet fog generálni :D /OFF

Nekem a következőt jelenti ez a kártya (előre is bocs mindenkitől aki csak azt vette ki a cikkből hogy 2 db kell belőle hogy befogja a 1080-at). Nekem az a lényeg hogy a 270x-emet ami 2 és fél évig kiszolgált erre tökéletesen le tudom cserélni és nem fog rámenni a gatyám, ha hozza tényleg egy 390/970 szintjét és megáll 75k magyar forintban akkor már el is adtak egy ilyet. :D Tápot sem kell cserélnem, FHD gamingre tökéletes az i5-öm mellé. Továbbá, ha jól olvastam, akkor ez nem a csúcskártyájuk hanem a 200 dolláros megoldás. 300-ért nem tudhatjuk még egyenlőre mit fogunk kapni, szóval hajrá AMD, csinálj konkurenciát a zöldeknek (nem vagyok fanboy, csak szeretem ha van versenytárs, mert az árakat kicsit stabilizálja)

BReal
BReal
2016. jún. 1. 19:47

+1 Szívemből szóltál, ugyanilyen kártyát váltana. Nem sietek (most úgyis csak Overwatch és WoW megy, ahhoz meg elég), megvárom a 1060-at, és majd utána landol valamelyik.

som82
som82
2016. jún. 1. 15:51
#39

Nekem ez " Túl szép,hogy igaz legyen" kategória!

Riddick77
Riddick77
2016. jún. 1. 14:24
#38

Ez bejövős,várom a teszteket,ha jó áron lesz lehet két MSI befigyel. :D

Trivia
Trivia
2016. jún. 1. 21:44

Nagyon jó, hogy egy papíron bejelentett, nulla real life infót felmutató, valószínűleg egy kamukártyát a nép felé mutató kép alapján már ezt venné sok ember a fórumokjon, ez ellen nincs érvem... Bizonyára az AMD is ezek alapján gondolta (tévesen), hogy van létjogosultsága a 3xx sorozatnak és a Fury-knak.

Bocsi, ultra beállításokkal 1080p akart lenni az ultra FHD.

Derivel
Derivel
2016. jún. 1. 14:13
#37

Két darab 480-as jobb fps-t ért el egy AMD által támogatott játékban, mint a 1080. Ez jól is hangozna, csak az a bökkenő, hogy az AMD benchmark-jában lejjebb vették a grafikai beállításokat. xD

Fzoltan
Fzoltan
2016. jún. 1. 15:59

Nem tudom, de tényleg így hangzott a mondat.

BReal
BReal
2016. jún. 1. 14:12
#36

Igen Ottó, tudjuk.

s_otto
s_otto
2016. jún. 1. 14:11
#35

Egy online újságban ezt hozták le: "Raja Kudori emellett kihangsúlyozta, hogy a Doom érkező frissítésébe olyan funkciók kerülnek, amelyeket csak Radeonon érhetnek el a felhasználók."

Már megint megvan hogy miért lesz jó az amd terméke. Ilyen volt régen az apu, aztán a bulldozer, de hogy régebbre menjünk vissza a dx10, majd a dx11, aztán a dx12 - az első játék 1 hétig el sem indult radeonon. Ilyen volt a mantle, a 4db játékkal, aztán a VR, ami még mindig nem elérhető, ilyen a vulkan api, amit nvidia kártyán demóztak először.

s_otto
s_otto
2016. jún. 1. 17:32

Én is megkerestem. A kutyát nem érdekli. 1-1

atix2
atix2
2016. jún. 1. 12:59
#34

félek értelmes keretek között hozzá szólni a cikkhez, mert egyből nekem esnek vagy 3an :D agydurrantó, amit egyesek írnak. Ha az AMD 150W-os fogyasztással elverné az 1070-t egyeseknek az sem tetszene, sőt! azonnal köveznék is érte :D ..."ha nem elég erős az a baj, ha túl erős akkor meg az a baj..."

SnokeHUN: a 24FPS-ről meg annyit, hogy ha 24Hz-es a monitorod, akkor valószínüleg tényleg nem látsz 24fps-nél szaggatást. 60Hz-nél üzemelő monitornál ha kevesebb FPS-t képes a kártya feldolgozni egymillió százalék, hogy lesz tearing vagy be akadás a képkockákban. Szem ide, vagy szem oda....

na de felesleges válaszolnod, mert én ide vissza nem jövök :P lezsibbasztott pár vélemény...elég volt!

LGx
LGx
2016. jún. 1. 12:58
#33

istenem...

a biológia csak azt mondja, hogy 24fps-től látja az agyad egybefüggő mozgásnak.

azt sehol nem írják, hogy ez az etalon, vagy elegendő bármi másra...

ThePoweR
ThePoweR
2016. jún. 1. 12:30
#32

****[LINK]

Vótmá? :D

janika77
janika77
2016. jún. 1. 12:28
#31

Hű mi van itt....:)

ThePoweR
ThePoweR
2016. jún. 1. 12:09
#30

112 hsz? Pff. Bele se kezdek. xD

Asagrim
Asagrim
2016. jún. 1. 12:14

Nem maradsz le semmiről.

RealDreamQ

Elhiszed, hogy nem érdekel mit gondol a moderálásról olyan ember, aki már maga is moderálásban részesült, mert nem bírja betartani a szabályokat? Most is az 1.10-et szegitek, már megint. Úgy látom ideje frissíteni azokon a szabályokon, aztán meglátjátok kinek mit szabad és mit nem.

Buky87
Buky87
2016. jún. 1. 11:47
#29

Sajnos itt sokaknak nem tűnik fel, hogy 480 az kb. 960-es áron 970-es teljesítmény és 970-es tdp-vel rendelkezik. Nem hinném, hogy 1060-nak lenne az ellenfele. Inkább a mostani népkártyát szeretnék letaszítani a trónról.

Kicsi off:

Ha mindent megszeretnél tudni az új nvidia kártyáról gyere AMD fórumba. :P

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. jún. 1. 12:04

[italic][bold]Kicsi off:bocs mindenkitől

FaL (Válasz Asagrim üzenetére) 2016. 06. 01. 11:47

+++

Ez így van , akkor a szabályt betartatni és betartani !

BReal
BReal
2016. jún. 1. 11:41
#28

Köszi Chrema, így akkor már ketten erősítenek meg abban, hogy talán mégsem volt annyira félreérthető, amit írtam. :)

Azonban szerintem amíg FHD-n a 1080 az egyik leggépigényesebb Rise of the Tomb Raiderben 120 fps-t produkál, Divisonben 110 fps-t és az örök-gyilkos Crysis 3-ban 82-t, addig nem kell attól tartani, hogy 2-3 hónap múlva jöhetnek olyan játékok, ahol elvérzik. Arról nem is beszélve, hogy a tesztek úgy 80-90%-ában FHD felbontáson nem is tesztelik, csak 1440p-ben és 4k-ban. Amúgy ahogy írtam, számomra is a FHD fix 30 fps elegendő bizonyos esetekben. A konzolosoknak sem folyik ki a szemük. :) A lényeg, hogy ne ingadozzon az fps nagyon, illetve sokat, mert nyilván ha 30 fps-ről beesik 15-re, az kellemetlen.

/ 3
Vissza az oldal tetejére