Az AMD Radeon R9 Fury X névre keresztelt egy GPU-s csúcskártyája ma végre hivatalosan is elrajtolt. A bejelentés kapcsán úgy tűnt, az AMD ezúttal nem ad szabad kezet partnereinek, legalábbis egyelőre, így a komplett folyadékhűtéssel ellátott jövevény most még csak referencia paraméterekkel üzemelő megoldások formájában érhető el.

Galéria megnyitása

Az új videokártyák nagyon lassan kezdenek feltűnni az egyes partnerek kínálatában, és kereskedelmi forgalomban is legalább ennyire nehéz lecsapni egy-egy Radeon R9 Fury X-re – legyen szó bármely gyártó termékéről.

A különböző vállalatok Radeon R9 Fury X videokártyáit szerencsére már most sikerült csokorba szedni, azt viszont még nem tudjuk megmondani, mikor lesznek elérhetőek a termékek nagyobb mennyiségben is az üzletek polcain. Aki esetleg lemaradt volna a Radeon R9 Fury X megjelenéséről szóló hírünkről, itt elolvashatja azt.

Ezek után következzenek a gyártók termékei, szokás szerint ABC szerinti sorrendben. Íme:

== ASUS ==

Galéria megnyitása

Asus Radeon Fury X 4096MB HBM PCI-Express Graphics Card (AX R9 FURY X 4GBD5-3DH)

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== Club 3D ==

Radeon™ R9 Fury X

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== Gigabyte ==

Gigabyte GV-R9FURYX-4GD-B

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== HIS ==

Galéria megnyitása

HIS Radeon Fury X 4096MB HBM PCI-Express Graphics Card

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== MSI ==

Galéria megnyitása

MSI R9 Fury X

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== PowerColor ==

PowerColor R9 FURY X 4GB HBM

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== Sapphire ==

Sapphire R9 FURY X 4G D5

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== Visiontek ==

VisionTek Radeon™ R9 Fury X (900814)

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== VTX3D ==

VTX3D R9 FURX X 4GB HBM

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

== XFX ==

XFX Radeon R9 Fury X (R9-FURY-4QFA)

• GPU maximális órajele: 1050 MHz

• Fedélzeti memória mennyisége, típusa és effektív órajele: 4 GB HBM @ 1000 MHz

Az AMD Radeon R9 Fury X videokártyák 649 dolláros listaáron kerülnek az üzletek polcaira – hamarosan nálunk is kaphatóak lesznek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

82 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 29. 16:56
#28

Van már belőle egy darab MO on jeee :)

siriq
siriq
2015. jún. 28. 2:30
#27

En speciel visszaterek majd a Fury-ra 6 honap mulva. Addig nem erdekes szamomra. Reszemrol jegelem a temat. A teszter is elkuldte a vga-t idokozben, igy ha akarnek sem tudnek tobb infot tole.

siriq
siriq
2015. jún. 28. 22:35

Jegelem a Fury temat mert mar ertelme sincs tobb szot vesztegetni ra. A tesztelo haver pedig elkuldte a vga-t igy mar max tapasztalati infokat kapok tole, hiaba kerdeznek illetve kernem , hogy teszteljen le vele par dolgot. Egyebkent 980TI Hybrid lesz valszeg ossze allitva a gepbe(nem en hasznalom de teszteket nyugottan lehet kerni). Egy broadwell-el ha 2 heten belul lehet kapni. Ha nem, akkor marad a Haswell. Nem dobom az nv-t , meg lehet nyugodni :D

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 27. 15:23
#26

****Igazándiből én ennek sok értelmét nem látom hogy kiad 8 cég ugyanolyan kártyát és csak a matrica változik.

Azok a vizes blokkok már jobbak amit néztek csak azzal is az a baj mint az EVGA 980TI vel hogy lehet lobogtatni csak az árát is lehetne :)))

Szóval szerintem az lenne a jó ha úgy jönne ki hogy a márkagyártók más más vízzel hoznák ki.

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/Alphacool-AIO-Cooler-2.jpg

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/XSPC-Radeon-Fury-X-waterblock-2.jpg

FURY X Vizesblokokkal

Mikosima
Mikosima
2015. jún. 26. 9:16
#25

****[LINK] ez a blokk már jobban fest

Mikosima
Mikosima
2015. jún. 26. 13:19

Ennyi. B)) Mondjuk tetszene egy borda nélküli verzió! B)

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 25. 19:05
#24

Egyedül a Sapphire-nek van az első hátsó lemezen valami ezért azt rendelném ezekből ,de megvárom inkább a Pro-t.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 25. 17:30
#23

Fogadni mernék ha nem veszi meg az AMD az ATI-t és ugyanígy jön ki a kártya akkor nem lenne ennyi fikázódás :D Olyan amilyen, sokan ennek is örülnének. Nem úgy mint itt a sok betokosodott fotelversenyző. Mondom ezt úgy hogy soha nem volt AMD kártyám, valamikor réges rég volt egy ATi. Normális játék meg még a kanyarban sincs. Ami van azt pedig elb.sszák.

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 17:55

[italic]Normális játék meg még a kanyarban sincs. Ami van azt pedig elb.sszák.

[/italic]

Ebben 100% igazad van, mi meg itt vitázunk 10-15% teljesítményen ami nem is biztos hogy így marad.

Galdech
Galdech
2015. jún. 25. 13:48
#22
ThePoweR
ThePoweR
2015. jún. 25. 17:13

És milyen igaz. :D

Mikosima
Mikosima
2015. jún. 25. 13:11
#21

Amúgy ezt csak annak linkelem aki jött a másik Fury-s hírnél -- Batmannel: [LINK]

carrast
carrast
2015. jún. 25. 12:39
#20

én csak azt várom, h csökkenjen a GTX 970 ára, más nem érdekel...

hordo89
hordo89
2015. jún. 25. 12:37
#19

December elején építettem a rendszerem direkt occulushoz. A liquid vr miatt vettem a 2db 290x-et, illetve, hogy a 4-5 évig bírja a konfig. Azt sajnalom, hogy akkor mar kellett a gep, nem akartam varni, es biztam az amd-ben. Drága lecke volt, de egy elettre megtanultam, hogy faszba az AMD-vel, 50-el olcsobb volt akkor a 290x mint a 980, de az menne. Ami meg megszebb, hogy halkabb es huvosebb lenne, plusz a egy fsp raider 550 eleg lett volna, az 1000w aurum pro helyett, ami 60 volt akkor.

BReal
BReal
2015. jún. 25. 12:55

Vagyis azt gondolod, hogy menne. Én nem az AMD CF-éről beszéltem, hanem általában a dupla GPU-s megoldásokról. Egyik rosszabb, mint a másik. A brutális hőtermelésről nem beszélve. Vegyél egy 980Ti-t, Oculushoz ha jól emlékszem 970-et ajánlanak, attól meg fényévekre van a 980ti. És kb 1 árban van 2 290x-szel.

Carrast: 970 ára maximum a Nano érkeztével fog esni, szerintem.

Mikosima
Mikosima
2015. jún. 25. 11:48
#18

Amúgy azt tényleg nem értem,hogy mért nem úgy lett gyártva,hogy rajta egy block. vizesblokk és saját pumpát szerelhess rá..

Asagrim
Asagrim
2015. jún. 25. 13:08

Corsair HG10-nek hála ez az akció eléggé egyszerű.

ThePoweR
ThePoweR
2015. jún. 25. 11:32
#17

RIP AMD :D

Persze venni fogják ezeket a kártyákat, de arra nem lesz elég hogy javítson az AMD helyzetén. A 390X is zabál mint állat és teljesen feleslegesen 8GB ram van rajta. Én már komolyan nem hiszek abban hogy az AMD valaha is talpra áll. Ezt a 300 szériát is elcseszték. Egyszerűen nem éri meg. nVidia-nál jobb a support, kevesebbet eszik, jó a tuning.

Komolyan elhittem, hogy majd titánt fog gyalázni vagy legalább a titánnal verseng majd, erre a 980 ti-t sem sikerül megverni. Ugyan annyiba kerül, ráadásul fostos vízhűtéses és többet is eszik. Szép munka. Éppen sikerült a HBM-el kompenzálni a szar GPU-t. Mi lenne itt GDDR-el? 10-20%+ a 290X-hez képest? Pff.

Mikosima
Mikosima
2015. jún. 25. 11:03
#16

http://pc-gaming.it/forum/uploads/monthly_02_2014/post-63-0-71325300-1392792657.jpg

Ez sem drága és jó. benne van a 10 legjobban szellöző házban. Nem kell 200 ezerért .

BReal
BReal
2015. jún. 25. 11:41

Pluszolom, jóféle, jó áron. :) És nem, nem raktam bele LED-es ventillátort hátra. :D

IcolumboI
IcolumboI
2015. jún. 25. 8:23
#15

.....más gondom sem lenne, csak hogy hová tegyem azt a hűtőt. Emberek!!! ....650 dodós kártyát nem lenne pofám belerakni egy kis házba...ha ilyen kártyám lenne, aköré építeném az egész gépemet! Ti meg itt problémáztok egy 12cm-es hűtő elhelyezésén. Vagy már csak azért is próbálkoztok belekötni valamibe?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 25. 14:45

Több oka lehet annak hogy az illető nem tud beszerelni egy ilyen vízhűtős kártyát, őszintén szólva a spórolós ház nem merült fel bennem.

Reinkz
Reinkz
2015. jún. 25. 8:11
#14

Az amd tényleg nem tud drivert írni, és nem hibákra gondolok vagy h fél éve nem volt whql, magam is amd kártyat használok.

De ebben a kártyában iszonyatosan nagy a nyers számitási teljesítmény van, de játékokban ez már nem látszik.

Ez a probléma.

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 8:42

Nálam a Nano már borítékolt hacsak nem jön valami horrorisztikus áron.

Str33twise
Str33twise
2015. jún. 25. 6:06
#13

Affene, túl későn értem ide a matricás poénnal... :)

Egyébiránt én csak egyvalamire lennék amúgy kíváncsi:

Hova a búbánatba rakod fel a vizes-blokkot? Átlagos gépházakról beszélünk alapesetben, szóval: Elől a beszívó venti(k) van(nak). Bontható oldalfalra megnézem azt a tákolni vágyót, aki fel merészeli csavarozni - legalábbis max akkor, ha kábé soha többé nem akarod szétszedni a gépet... és akkor még nem esett szó az összerakás macerájáról. Alulra - kifújással - nem szerencsés, mert a gépház alatt simán megrekedhet a felfelé szálló meleg levegő. Hátulra max a felső rendszerhűtő helyére rakhatod fel, és még úgyis kókány, ahogy keresztbe lógnak az alkarnyi bebika-kábelek, illetőleg marad a tető... Már ha egyáltalán van elég helyed, kialakításod, nincs már ott egy nagyobbfajta cpu-vizes-radi, ésatöbbi, ésatöbbi...

Teljesen alulról beszívásosra átépíteni egy konfigot (ha mondjuk az előlapon át kifújást választod) pont az a plussz költség (munkaóra, idő, plussz beszívó ventik alulra, ne adj isten porfogó rács, stb...), amiből veszel egy tisztességes GTX-et, amivel máris nincs gond, mindenütt másutt csak gányolás az egész, vagy esztétikailag undormány a rejthetetlen kábelek miatt, ne adj isten, nem férsz el... (egyáltalán milyen hosszú a vizes csőköteg?)

Esetleg megoldás a hiper-dizájner-amúgy-is-egyedileg-szétfúrt-és-átépített modding ház? Kétlem.

Tehát, akkor a kérdés ismét: hogy raksz be egy átlag gépbe akárcsak egyet is ebből a förmedvényből (netalán CF-et?), úgy, hogy minden smakkoljon mind funkcionalitásra, mind esztétikumra? ...

Asagrim
Asagrim
2015. jún. 25. 11:01

Folyamatban ... :D

hordo89
hordo89
2015. jún. 25. 2:51
#12

Én bíztam az AMD-ben, egészen idáig övéké volt az ár/nyers-teljesítményben a vezetés, de ez a trágya kártya annyiba fáj mint egy 980ti, ami meg gyorsabb. Ha tehettem anno AMD-t vettem mert megérte, régi athlon, phenom II x6, fx 8xxx, de prociban az intel már mérföldeket ver rá, és most mintha direkt lennének hülyék, és hasalnak el gpu fronton. Nem lesz éppeszű ember aki látva az árakat 980 ti helyett fury x-et venne. Nvidia fronton százszor jobb a support. Én is már bánom hogy 2 db 290x-et vettem, nincs játék ami stabilan használná a cf-et, illetve megjelenések után 1 hét minimum, hogy egyáltalán 1 kártyára menjen a dolog, nemhogy cf-re.

Asagrim
Asagrim
2015. jún. 25. 11:40

Ennek majd a Quantum tulajok fognak különösképp örülni.

bp123
bp123
2015. jún. 25. 1:59
#11

A visiontekes dobozon meg ott van az amd mérnök aki bekapcsolta a léghűtéses fury-t.

khaun
khaun
2015. jún. 25. 0:00
#10

Remélem jönnek majd a modderek, aztán raknak rá egy Corsair ventit.

-Alvin-
-Alvin-
2015. jún. 24. 23:45
#9

Szerintem egy idő után fognak vmilyen játékot adni a dobozhoz, mert télleg vajon melyiket veszi meg az ember ref model az összes, amd ugyebár nem enged módosítani rajta ....

Tyrel
Tyrel
2015. jún. 24. 23:01
#8

A hűtőhöz nem nyúlhatnak, a memóriához meg nem tudnak, a GPU-t se bánthatják, ezért ránézésre és specifikációkra az összes kártya ugyan az...

...de ettől függetlenül ezeket nem az AMD gyártja, hanem ezek a gyártók. Simán elképzelhetőnek tartom hogy pl. egy Club3D majd gyengébb minőségű kondikat vagy épp spórolósabb VRM-et nyom rá mint pl. az Asus... aztán az egyik majd cicereg, a másik meg nem.

Erre azért érdemes lesz figyelni.

Morph76
Morph76
2015. jún. 25. 7:20

Milyen VRM -re gondoltál?

Ezt fejtsd ki légyszi! :-)

BReal
BReal
2015. jún. 24. 22:56
#7

Amúgy ha más nem, a doboz miatt a VTX-et választanám. :D

FaL
FaL
2015. jún. 24. 22:54
#6

Érdekes lesz meglátni, hogy mivel a példányok mind egytől egyik ugyanolyanok, a gyártók csak a nevük és a saját matricájuk okán drágábban fogják-e adni ezeket? Mert ha azt veszem, hogy minden kártya 100%-ig ua. akkor ugye mindegyiknek ugyanannyiba ($650) kéne kerülnie.

(Gigabytenál még matrica sincs, az lehet olcsóbb lesz :D)

kamikazee310
kamikazee310
2015. jún. 24. 22:35
#5

Asszem maradni fog még egy darabig a 290X...

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 24. 22:30
#4

Ha lenne pénzem eskü vennék egy tesztgépet epitenek hozza egy open custom loopot és egy OC 980al ( nem 980ti) odaverném a FURY X-et, de majd a nagyok megteszik helyettem 3dmark hall of fame-en.

egy custom PCB-s GTX 980anon open loopon simán reális a tökéletesen játszható 1700Mhz, ahol már bőven( nagyon bőven) veri a végletekig kihajtott 1150mhzes Fury X-et :D

Muki97
Muki97
2015. jún. 25. 12:23

Most jót röhögtem :D

/ 2
Vissza az oldal tetejére